Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-52/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZP, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, II. policijske postaje Rijeka klasa: 211-07/24-25/31545, ur.broj: 511-09-24-25-1 od 16. studenog 2024., nakon javne i glavne rasprave održane 21. veljače 2025., u odsutnosti uredno pozvanih stranaka, na temelju članka 183. („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) Prekršajnog zakona, 21. veljače 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
ZP, sin Ivana, rođ. **.**.1980. u Rijeci, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,
kriv je
što je,
dana 15. studenog 2024. u 22,45 sati u Rijeci, Ružićeva kbr. 11, zatečen od strane djelatnika Jedinice specijalne i interventne policije u neovlaštenom posjedovanju droge konoplje tzv. „cannabis-marihuane“, a koja se nalazila u jednom prozirnom PVC smotuljku ukupne mase od 11,98 grama,
dakle, posjedovao drogu konoplju (marihuanu) koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.) u Odjeljku broj I., Dio 1, pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje, protivno odredbama članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 750,00 (sedamsto pedeset) eura.
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 500,00 (petsto) eura.
II.Na temelju odredbe članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama nalikuje drogi "cannabis konoplja" mase 11,98 grama, pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, II. policijske postaje Rijeka serijski broj [serijski broj] od 15. studenog 2024., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
III.Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) koje je dužan uplatiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, II. policijska postaje Rijeka podnijela je ovom sudu 9. siječnja 2025. optužni prijedlog klasa: 211-07/24-25/31545, ur.broj: 511-09-24-25-1 od 16. studenog 2024. protiv okrivljenika ZP, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično opisanog kao u izreci ove presude.
2.Sud je u postupku zakazivao dva ročišta za glavnu raspravu te je okrivljeniku uputio pozive na adresu iz optužnog prijedloga – [adresa], međutim pozivi su se vratili neuručeni s napomenom dostavljača "nepoznat." Provjerom adrese okrivljenika u sustavu JRO MUP RH utvrđeno je da okrivljenik nema prijavljenu drugu adresu stanovanja u [adresa] već da je njegova adresa prebivališta upravo ova na koju su mu pozivi za ročišta i dostavljani.
3.Okrivljeniku je 16. studenog 2024. uručena obavijest iz članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona, što je on potvrdio svojim potpisom na toj obavijesti, a njome je upozoren da je do pravomoćnog dovršetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče.
4.Budući da iz navedenog proizlazi da se okrivljeniku poziv za glavnu raspravu zakazanu za 21. veljače 2025. nije mogao dostaviti jer sudu nije prijavio adresu prebivališta odnosno boravišta zbog čega sud nije mogao doći do njega, to mu je poziv za glavnu raspravu zakazanu za navedeni dan dostavljen isticanjem na oglasnoj ploči suda, na temelju članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona. Na ročište za glavnu raspravu je uredno pozvan i tužitelj, koji se pozivu nije odazvao. Sud je glavnu raspravu proveo u odsutnosti uredno pozvanih stranaka pa tako i okrivljenika budući da je sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona zaključio da su ispunjene pretpostavke za njezino održavanje.
5.Na glavnoj raspravi sud je pročitao optužni prijedlog i proveo dokazni postupak u kojem je pročitao dokaze koje je u spis dostavio tužitelj uz optužni prijedlog. Tako je pročitano izvješće o postupanju policijskih službenika JISK Rijeka sastavljeno 15. studenog 2024. iz kojeg proizlazi da su 15. studenog 2024. u 22,45 sati policijski službenici Pavelić, Z, Iskra i Troha u Rijeci, Ružićeva 11, izvršili provjeru identiteta nad osobom za koju su ustanovili da je ovdje okrivljenik i proveli njegov osobni pregled. Okrivljenik im je, sukladno izvješću o postupanju te prilike predao jednu prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem zelene biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama nalikuje drogi cannabis konoplja čija masa je vaganjem u II. policijskoj postaji Rijeka utvrđena u količini od 11,98 grama bruto mase.
5.1.Sud je nadalje u dokaznom postupku pročitao službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 16. studenog 2024. iz koje slijedi da je ispitivanje uzorka navedene materije obavljeno testom: M.M.C. International test, CANNABIS test i HEMPTEST kojim je utvrđeno da postoji osnova sumnje da je oduzeta tvar od okrivljenika droga marihuana.
5.2.Nadalje su pročitani i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 15. studenog 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01336595 od 15. studenog 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 15. studenog 2024., te podaci Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 21. veljače 2025. iz kojih proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavana osoba u jednom navratu, zbog prekršaja iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6.Na temelju ovako provedenog postupka, po izvršenoj ocjeni svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, imajući u vidu da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim opažanjem ovlaštenih osoba – policijskih službenika, koji su o tome sačinili izvješće o postupanju, na temelju materijalnih dokaza – potvrde o privremenom oduzimanju droge i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, kao i provođenjem preliminarnog ispitivanja materije nalik na drogu, ovaj sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik ZP dana **.**.2024. u 22,45 sati u Rijeci, Ružićeva kbr.11, neovlašteno posjedovao drogu "cannabis marihuanu" ukupne mase od 11,98 grama.
7.Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa je sud okrivljenika proglasio krivim za opisani prekršaj te mu je izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
8.Okrivljenik je kriv za počinjeni prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.
9.Prema članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zabranjuje se, između ostaloga, i posjedovanje droga, a prema članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istoga Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 663,61 / 5.000,00 kuna do 2.654,46 eura / 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba, između ostaloga, ako posjeduje drogu, protivno odredbama ovoga Zakona.
10.Droga konoplja (marihuana, cannabis) nalazi se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.), na III. Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje, te ekstrakti i tinkture konoplje.
11.Pri izboru vrste i mjere kazne na koju će osuditi okrivljenika za počinjeni prekršaj, sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
12.Tako je na strani okrivljenika olakotnim cijenjena okolnost da do sada nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz područja Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dok mu je otegotnim cijenjena dosadašnja prekršajna kažnjavanost kao i okolnost da je inkriminirane prilike kod sebe imao veću količinu droge marihuane.
13.Imajući u vidu zapriječenu kaznu za navedeno djelo prekršaja, sud je uzevši u obzir sve naprijed navedene okolnosti okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, a ne zatvorsku, međutim u visini nešto većoj od propisanog posebnog minimuma za to djelo prekršaja. Naime, tako izrečenu kaznu smatra razmjernom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika kao i da će se tako odmjerenom novčanom kaznom na okrivljenika djelovati na način da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, da dodatno osvijesti neprihvatljivost konzumiranja droge, te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.
14.Sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
15.Od okrivljenika je, na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona, oduzet predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja, jer je u članku 64. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge propisano obvezno oduzimanje droge.
16.Kako je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, te imovinskom stanju okrivljenika.
17.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Rijeci, 21. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Ivana Džafić, v.r.
Ivana Blažević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis
