REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-167/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene NE zbog prekršaja iz članka 17. st. 2. kažnjivo po čl. 28. stavku 1. točka 1. Zakona o turističkoj pristojbi (Narodne novine broj 52/2019, 32/2020, 42/2020, dalje Zakon o turističkoj pristojbi), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu klasa 334-01/25-02/293 od 20.01.2025, nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon PZ) nakon provedenog žurnog postupka sukladno čl. 221. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona, na temelju članka 238. i članka 183. Prekršajnog zakona, 21. veljače 2025

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: NE, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem na adresi [adresa], rođena **.**.1959., prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

Išto je dana 17.1.2025. godine, inspekcijskim nadzorom nad plaćanjem godišnjeg paušalnog iznosa turističke pristojbe za 2024. godinu, pri pružanju ugostiteljskih usluga građana u domaćinstvu, usluga smještaja u jednoj kući za odmor s ukupno 12 kreveta, na adresi [adresa], utvrđeno da kao nositeljica pružanja predmetnih ugostiteljskih usluga u domaćinstvu, nije uplatila godišnji paušal turističke pristojbe za 2024. godinu na račun Turističke zajednice grada Vodnjana, jednokratno u ukupnom iznosu do 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka s dospijećem 31.7., 31.8. i 30.9. tekuće godine, već je paušal turističke pristojbe za 2024. godinu u iznosu od 720,00 eura uplatila dana 16.1.2025, dakle, izvan propisanog roka,

pa je time počinila prekršaj iz članka 17. stavka 2. kažnjivo po članku 28. stavku 1. točci 1. Zakona o turističkoj pristojbi, pa se uz primjenu navedenog propisa i članka 38. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a od kazne.

IINa temelju članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Iz dokumentacije u spisu, službene zabilješke inspektora i obavijesti po čl. 109a Prekršajnog zakona, te podacima o izvršenim uplatama, razvidno je da je okrivljena kao pružatelj usluga smještaja u domaćinstvu obveznik plaćanja paušalnog iznosa te da je uplatu izvršila izvan zakonom propisanog roka, ali prije podnošenja optužnog prijedloga za navedeno. Iz prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljena prekršajno nekažnjavana.

3. Na temelju provedenog postupka sutkinja je utvrdila da su se u ponašanju okrivljene kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 17. st. 2. kažnjivo po čl. 28. stavka 1. točke 1. Zakona o turističkoj pristojbi, pa je oglašena krivom, ali su ispunjeni uvjeti za primjenu članka 38. PZ i oslobođenje od kazne, jer je ipak podmirila navedene obveze zbog kojih je optužni prijedlog podnesen.

4. Okrivljena nije svoje obveze plaćanja turističke pristojbe za 2024. podmirila u roku u kojem je to bila dužna učiniti, zbog čega je optužni prijedlog opravdano podnesen protiv okrivljene. Prekršaj je utvrđen u kontroli nepropisne uplate turističke pristojbe, a temeljem uvida u sustav e-visitor. Nije sporno da obveze plaćanja turističke pristojbe za 2024. nije podmirila u roku u kojem je to bila dužna učiniti, ali se cijeni da je ipak naknadno ispunila obvezu radi koje je optužni prijedlog ovlašteni tužitelj opravdano podnio protiv okrivljene.

5. Prema članku 17. st. 2. Zakona o turističkoj pristojbi osobe iz članka 12. ovoga Zakona, a to su osobe koje pružaju ugostiteljske usluge u domaćinstvu ili na obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu plaćaju godišnji paušalni iznos turističke pristojbe za svaki krevet (glavni i pomoćni) i smještajnu jedinicu u kampu i kamp-odmorištu odnosno prema kapacitetu u objektu za robinzonski smještaj koji se koriste za pružanje usluga smještaja sukladno posebnom propisu kojim se uređuje obavljanje ugostiteljske djelatnosti, turističku pristojbu mogu uplatiti jednokratno u punom iznosu do 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka, s tim da prvi obrok dospijeva 31. srpnja, drugi 31. kolovoza, treći 30. rujna tekuće godine, a uplatnice za plaćanje turističke pristojbe preuzimaju se iz sustava eVisitor.

6. Za navedeni prekršaj članak 28. u stavku 1. točci 1. Zakona o turističkoj pristojbi propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna kazniti za prekršaj osoba koja pruža ugostiteljske usluge u domaćinstvu ili na obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu ako ne uplati godišnji paušalni iznos turističke pristojbe jednokratno u cijelom iznosu do 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka, s tim da prvi obrok dospijeva 31. srpnja, drugi 31. kolovoza, a treći 30. rujna tekuće godine.

7. Uzevši u obzir posebice okolnost da je ista podmirila sve obveze po Zakonu o turističkoj pristojbi dana 16.1.2025. za sporno razdoblje, dakle, prije podnošenja optužnog prijedloga sudu i na taj način izvršila obvezu, primjenom članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona za opisano djelo prekršaja okrivljena je oslobođena od kazne, jer sutkinja smatra da će se i na ovakav način postići svrha specijalne i generalne prevencije. Naime, prema članku 38. stavku 2. sud može osloboditi od kazne počinitelja kad je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili naknadio štetu koju je njime prouzročio, ili je platio ili je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak. Sutkinja smatra da je primjena ovog članka primjerena konkretnom slučaju i utvrđenim okolnostima.

8. Olakotnim je okrivljenoj cijenjena prekršajna nekažnjavanost i naknadno ispunjenje obveze prije podnošenja optužnog prijedloga, dok otegotnih okolnosti sutkinja ne nalazi.

9. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti paušalne troškove postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Puli-Pola 21. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Stephany Rukavina

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. okrivljenoj

2. podnositelju optužnog prijedloga