REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: K-209/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu toga suda Mladenu Profeti kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ksenije Vidak kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljene Vesne Tomašković, zbog kaznenog djela opisanog i kažnjivog po članku 331. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18; 126/19., 84/21. i 114/22. - dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-191/2023 od 03. kolovoza 2023., nakon održane i zaključene javne rasprave od 20. veljače 2025. u prisutnosti okrivljene Vesne Tomašković i općinske državne odvjetnice u Zlataru TG, te dana 21. veljače 2025. u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08; 76/09; 80/11; 121/11; 91/12; 143/12; 56/13; 145/13; 152/14; 70/17., 126/19; 130/20; 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.) kazneni nalog ovog suda poslovni broj K-209/2023 od 08. siječnja 2024. stavlja se izvan snage.
II/ Okrivljena VESNA TOMAŠKOVIĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ĆG i ŠG rođ. T, rođena **.**.1955. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenim pedagoškim fakultetom, učiteljica, umirovljenica, sa mirovinom od 470,00 eura, vlasnica obiteljske kuće, srednjeg imovnog stanja, udovica, neosuđivana,
k r i v a j e
što je
dana 8. svibnja 2023. u [adresa], protivno odredbi članka 8. stavak 1. u vezi članka 7. stavka 1. točke 2 . Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj 94/18, 42/20), svjesna da je držanje takvih predmeta građanima zabranjeno, u obiteljskoj kući neovlašteno držala automatsku pušku "Crvena zastava", kalibra 7,62 mm, nepoznatog tvorničkog broja, Poslovni broj:36. K-209/2023-2
- dakle, neovlašteno posjedovala vatreno oružje čije je posjedovanje građanima zabranjeno,
- čime je počinila kazneno djelo protiv javnog reda - nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari – opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18; 126/19., 84/21. i 114/2022. - dalje u tekstu: KZ/11.),
temeljem istog članka okrivljena Vesna Tomašković se
o s u đ u j e
NA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
Temeljem članka 56. KZ/11. okrivljenoj se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem članka 331. stavak 7. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj:
125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18; 126/19; 84/21. 114/22; 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.) od okrivljenice se oduzima:
- jedna automatska puška "Crvena zastava", kalibra 7,62 mm, nepoznatog tvorničkog broja, koji predmet je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od broj 00144000 od 8. svibnja 2023., te će se ista po pravomoćnosti presude predati na raspolaganje i uništenje PU Krapinsko-zagorskoj, Policijskoj postaji Zlatar Bistrica.
Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08; 76/09; 80/11; 121/11; 91/12; 143/12; 56/13; 145/13; 152/14; 70/17., 126/19; 130/20; 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.) nalaže se okrivljeniku snašanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 100,00 eur, u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu optužnicu kojom se okrivljena tereti za počinjenje kaznenog djela na način opisan u izreci presude.
1.1. Sud je prihvatio prijedlog za izdavanje kaznenog naloga, na koji je okrivljena izjavila prigovor, te je nastavljen redovni postupak.
1.2.Optužnica je potvrđena od strane optužnog vijeća.
2. U dokaznom postupku ispitana je okrivljena koja priznaje počinjenje kaznenog djela.
3. Okrivljena u svojoj obrani navodi: Priznajem da sam počinila kazneno djelo koje mi se stavlja na teret. Točno je da sam u obiteljskoj kući neovlašteno držala automatsku pušku "Crvena zastava", kalibra 7,62 mm, nepoznatog tvorničkog broja. Nisam posvetila dovoljno pažnje tome, jer je puška neispravna. Kad sam primijetila da su pušku, a koja je inače bila 30 godina u garaži, uzeli moj unuk AG sa DG, ja sam im odmah istu oduzela i sakrila na verandi. Ubrzo je došla policija.
3.1. Okrivljena je na ispitivanju pred Policijom iskazivala: da priznaje počinjenje kaznenog djela u bitnome navodeći da je to pokojni muž donio iz rata, da je puška 30 godina visjela u garaži, da se iz tog oružja nikad nije pucalo, da misli da se niti ne može iz njega pucati, da je puška zahrđala i ne može se popraviti . Kada je vidjela da su pušku uzela djeca bez njezinog znanja istu im je oduzela i sakrila u verandu.
3.1. Izvršena je reprodukcija snimke ispitivanja okrivljene pred policijskom postajom [adresa] od 12. svibnja 2023. (list 12).
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u spisi i pročitano je: kaznena prijava Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica, broj: 511-17- 10/3-K-49/2023 od 22. svibnja 2023. (list 1-2), zapisnik o ispitivanju osumnjičenice Vesne Tomašković od 12. svibnja 2023. s pripadajućom DVD snimkom (list 4-7), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 8-9), potvrda o ulasku u tuđi dom (bez naloga) od 08. svibnja 2023. (list 18). Na kraju se vrši uvid u izvadak iz prekršajne evidencije (list 50-51) i kaznene evidencije (list 52-53) za okrivljenu.
ZAKLJUČAK SUDA
5. Nesporno su utvrđene činjenice da je okrivljena u svojoj garaži držala obješenu na zidu automatsku pušku marke Crvena Zastava cal 7,62 mm, da je to oružje razvrstano u kategoriju A građanima zabranjeno držati temeljem članka 8. stavak 1. u vezi članka 7. stavka 1. točke 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (automatsko vatreno oružje). Nesporno je i da je to oružje donio njezin pokojni suprug, a da je ona za isto znala da se nalazi u kući oko 30 godina. Policija opisuje da puška nije imala rukohvat i oblogu na oružju, što je ne čini nefunkcionalnom, jer se iz takve puške može pucati. Trenutkom smrti supruga, ona je postala odgovorna za to oružje, koje je bila dužna odmah predati policiji (članak 40. Zakona). Činjenica da je to oružje zahrđalo, te je upitno da li se iz njega može pucati ne utječu na drugačije rješavanje stvari, niti okrivljenu oslobađaju od kaznene odgovornosti. Zabranjeno je držati svako automatsko oružje, bilo ono ispravno ili neispravno. Notorno je da se svaka neispravnost na takvom oružju može popraviti, te puška osposobiti za upotrebu. Dana 08. svibnja 2023. dragovoljno je pušku predala policijskim službenicima te je s tim datumom i dokazano, da je istu posjedovala. S tom puškom je raspolagao maloljetnik MG, prijatelj njezinog unuka LG, te objavio fotografiju te puške na društvenoj mreži SNAP CHAT. Opisanim ponašanjem okrivljena je ostvarila bitna obilježja kaznenog djela za koje je proglašena krivom i kažnjena. Okrivljena na raspravi priznaje počinjenje kaznenog djela koje je sukladno dokazima u spisu.
6. U postupku ničim nije dovedena u pitanje njena ubrojivost, djelo za koja se tereti počinila je sa izravnom namjerom svjesna njegove protupravnosti (niti jedan građanin nakon brojnih promotivnih kampanja MUP građanima da vrate oružje bez sankcioniranja, nije mogao ostati neobaviješten, da je zabranjeno takvo oružje držati građanima).
7. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnima za odmjeravanje kazne iz članka 47. stavak 1. i 2. KZ/11., imajući na umu svrhe kažnjavanja utvrđene člankom 41. KZ/11.
8. Kao olakotna okolnost uzeta je činjenica kaznenog nekažnjavanja okrivljenika, dok je otegotna okolnost da je do tog oružja došao maloljetnik MG, prijatelj njezinog unuka koji je fotografiju objavio na društvenoj mreži SNAP CHAT, čime je uznemiravao svoje pratitelje, te je raspolaganje maloljetnika s vatrenim oružjem iznimno štetno i opasno. Dakle, radi se o visokom stupnju odgovornosti okrivljene i visokom stupnju povrede zaštićenog dobra, a to je sigurnost građana.
9. Sud je prihvatio prijedlog sankcije za okrivljenu koji predlaže tužitelj kada se provodi redovni postupak cijeneći njezinu stariju životnu dob, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Izrečena kazna je sukladna ciljevima generalne i specijalne prevencije, jer se po podacima iz spisa radi o incidentnom ponašanju okrivljenika.
10. Temeljem članka 331. stavak 7. Kaznenog zakona od okrivljenice je oduzeta: jedna automatska puška "Crvena zastava", kalibra 7,62 mm, nepoznatog tvorničkog broja, koji predmet je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00144000 od 8. svibnja 2023., te će se ista po pravomoćnosti presude predati na raspolaganje i uništenje PU Krapinsko-zagorskoj, Policijskoj postaji Zlatar Bistrica, jer građani ne smiju držati takvo oružje, a oduzimanje je obavezno.
11. Kako je donijeta osuđujuća presuda, Kazneni nalog ovog suda K-209/2023 od 08. siječnja 2024. na temelju članka 544. stavka 1. ZKP/08. stavljen je izvan snage.
12. Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08. nalaže se okrivljenoj snašanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 100,00 eur, koji su određeni ovisno o duljini trajanja postupka i imovnog stanja okrivljene.
13. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Zlataru 21. veljače 2025.
SUDAC
Mladen Profeta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude državni odvjetnik i okrivljena mogu podnijeli žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
1.ODO Zlatar, na broj: KO-DO-191/2023
2. Okrivljena Vesna Tomašković, [adresa]
3. PU KZ, PP Zlatar Bistrica, po pravomoćnosti radi odluke o oružju
