Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Trogiru

Put Muline 1, Trogir

Poslovni broj: Pp-15663/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐO, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), kažnjivog prema članku 54. stavku 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/24-5/31968, Urbroj: 511-12-33-24-1 od 20. studenog 2024., nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 20. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u izočnosti ovlaštenog tužitelja, te objavljene u izočnosti stranaka 21. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i E, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], učenik 4. razreda srednje škole, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je 20. studenog 2024. u 21:30 sati u mjestu Trogir, ulica Kardinala A. Stepinca kućni broj 29, neovlašteno posjedovao PVC smotuljak ispunjen drogom marihuana sa više od 0,3% THC-a, sveukupne mase 1,0 gram, što je potvrđeno preliminarnim ispitivanjem, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 19/23) na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku 1. -droge sukladno Popisu 2. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1971.,

dakle, posjedovao drogu protivno odredbama zakona,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3., a u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona.

I. Na temelju citiranih zakonskih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiristo) eura.

Na temelju odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju odredbe članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

MJERA ODUZIMANJA

- PVC smotuljka ispunjenog drogom marihuana sa više od 0,3% THC-a, sveukupne mase 1,0 gram, bez naknade,

sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 1055641840 od 20. studenog 2024.

Po pravomoćnosti ove presude navedena droga treba se uništiti.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 1. i točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupan novčani iznos od 30,00 (trideset) eura, od čega se iznos od 6,63 (šest eura i šezdesettri centa) eura odnosi na trošak preliminarnog testa na droge, a iznos od 23,37 (dvadesettri eura i tridesetsedam centi) eura se odnosi na paušalni trošak prekršajnog postupka, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir, pod brojem navedenim u uvodu presude podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao i u izreci ove presude.

2. Okrivljenik EO ispitan pred Sudom u svojoj obrani je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Istina je da je kritične prigode zatečen u neovlaštenom posjedu jednog PVC smotuljka droge marihuana. Ne poriče počinjenje prekršaja. Ističe kako je kritične zgode konzumirao s prijateljima marihuanu, ali da istu više ne konzumira, svjestan je odgovornosti, moli Sud da mu maksimalno ublaži izrečenu novčanu kaznu imajući u vidu činjenicu da je učenik i ne ostvaruje samostalno prihode, na skrbi je roditelja, a isto tako da nikada do sada nije prekršajno kažnjavan.

3. U dokazne svrhe Sud je izvršio uvid u Optužni prijedlog Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/24-5/31968 od 20. studenog 2024., Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Trogir serijskog broja: [serijski broj] od 20. studenog 2024., Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Trogir serijskog broja: [serijski broj] od 20. studenog 2024., zajedno s troškovnikom, Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske postaje Trogir, Broj: 211- 07/24-5/31968 od 20. studenog 2024., te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.

4. Nakon završenog dokaznog postupka Sud je dao završnu riječ strankama, te je okrivljenik u završnom govoru naveo: "Žalim zbog počinjenog prekršaja. Molim Sud da mi maksimalno ublaži novčanu kaznu imajući u vidu činjenicu da sam prekršajno nekažnjavan.“

5. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja, te uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu, Sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljenik kritične zgode u mjestu [adresa], zatečen u neovlaštenom posjedu jednog PVC smotuljka ispunjenog drogom marihuana sa više od 0,3% THC- a, sveukupne mase 1,0 gram, a koja droga je oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 1055641840, a kojim postupanjem je ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

6. Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, a članak 54. stavkom 3. istog Zakona propisuje da će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna (u protuvrijednosti eura) ili kaznom zatvora do 90 dana.

7. Okrivljenik je u svojoj obrani potvrdio da je kritične zgode posjedovao drogu, a što proizlazi i iz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Trogir, broj: 1055641840 iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta: droga, vrsta: cannabis- marihuana, količina 1 gram, dok iz Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske postaje Trogir od 20. studenog 2024. proizlazi da je po obavljenom vaganju provedeno preliminarno ispitivanje uzorka gore navedene tvari testom HEMP test i MMC Cannabis test, a rezultati navedenog ispitivanja ukazuju da je navedena tvar marihuana/ hašiš, sveukupne mase 1,0 gram, a koja droga se nalazi Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koji se mogu upotrijebiti za izradu droga (Narodne novine broj: 13/19, 134/21).

8. Slijedom svega naprijed navedenog Sud smatra neosporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3., a u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona zbog čega je ovaj Sud istog proglasio krivim i kaznio.

9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, korektno držanje pred Sudom, te iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenog prekršaja, kao i njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za prekršaje iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud nije našao za cijeniti. Stoga je Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, primjenom odredbi o ublažavanju kazne iz članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, u iznosu ispod zakonom zapriječenog posebnog minimuma propisanog za tu vrstu prekršaja, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, te smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

9.1. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku danom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

10. Sud je temeljem odredbe članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi članka 76.a Prekršajnog zakona, od okrivljenika trajno oduzeo navedenu droga, bez naknade, a koja je od njega oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 1055641840, jer je to zakonom propisano kao obligatorno.

11. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova u ukupnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, od čega se iznos od 6,63 (šest eura i šezdesettri centa) eura odnosi na trošak preliminarnog testa na droge, koje Sud smatra opravdanim, a iznos od 23,37 (dvadesettri eura i tridesetsedam centi) eura se odnosi na trošak prekršajnog postupka, koji je određen paušalno, s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Trogir, 21. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Milenka Vičić, v.r.

Željka Matkov, v.r.

Sudska savjetnica

Josipa Grga, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Suda, bez takse, u dva istovjetna primjerka.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- za spis.