REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-2023/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆG zbog prekršaja iz čl.199.st.7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet po provedenom žurnom postupku dana 21. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ĆG, zvan Ć, od oca O i majke V, rođ. M, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju elektroinstalater, SSS, zaposlen u trgovačkom društvu "TIKTAK INSTAL" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od 800,00 eura, oženjen, bez djece, drž. RH, bez nekretnina, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp- 238/2023 od 30.01.2024. koja je stekla pravomoćnost dana 25.02.2024. zbog prekršaja iz čl.39.a st.1.toč.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima novčanom kaznom u iznosu od 390.00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja, zabrana prisustvovanja sportskim natjecanjima na kojima nastupa NK Pazinka u trajanju od 1 godine, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

što dana 31. ožujka 2024. u oko 12,50 sati upravljao vozilom N1 kategorije marke "Opel" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ceste DC48 Bonaci (A9/D302) – Tinjan – Lovrin (A8/D77), iz smjera Baderne u smjeru Pazina,

1. te dolaskom do T-raskrižja sa cestom za Tinjan i Sveti Petar u Šumi, Općina Tinjan, prouzrokovao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama na način da nije držao potreban razmak kada se kretao iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa, kojom prilikom je prednjim dijelom svoga vozila udario u stražnji dio osobnog vozila marke "Opel Corsa" reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala OG, a koja je usporavala u namjeri skretanja udesno prema Tinjanu, pri čemu su ĆG i OG zadobili lake tjelesne ozljede dok je na vozilima nastala materijalna šteta,

2. pri koncentraciji alkohola u krivi od 1,23 g/kg što je utvrđeno izvršenom analizom alkohola u krvi u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu, gdje je metodom kvantitativnog određivanja etanola u biološkim uzorcima metodom GC-HS-FID, RU-114/2-26 utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 1,03 g/kg, a u mokraći od 1,62 g/kg, te je prema mišljenju vještaka za toksikološka vještačenja u trenutku prometne nesreće bio pripit i relativno nesposoban za sigurnu vožnju obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,23 g/kg,

d a k l e, što je u svojstvu vozača u organizmu imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

Okrivljenik je time djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl.109.st.2. a u svezi st.1. i čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022 114/2022, 133/2023), a djelom pod 2. prekršaj iz čl.199.st.7. istog Zakona, pa mu se radi toga primjenom istih odredbi utvrđuju

- za prekršaj pod 1. izreke novčana kazna u iznosu od 320,00 eura (tristodvadeset eura)

- za prekršaj pod 2. izreke novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura)

pa mu se temeljem čl.39.st.1.tč.2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 980,00 eura (devetstoosamdeset eura)

II. Temeljem čl.40.st.1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je smješten u posebnu prostoriju Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 31.03.2024. od 15,30 sati do dana 31.03.2024. do 19,25 sata kao 39,82 eura novčane kazne, tako da je dužan na ime novčane kazne platiti iznos od 940,18 eura (devetstočetrdeset eura i osamnaest centi).

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 4 (četiri) jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok u iznosu od 235,18 eura (dvjestotridesetipet eura i osamnaest centi) dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a ostalih 3 (tri) obroka, svaki u iznosu od po 235,00 eura (dvjestotridesetipet eura) u razmacima od 30 dana, a ako okrivljenik u roku za plaćanje pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Temeljem čl.50.st.1.tč.6. i st.3. a u svezi sa člankom 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/2022) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Vrijeme za koje mu je vozačka dozvala bila privremeno oduzeta uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

IV. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.1. i 3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura), te na ime troškova analize alkohola u krvi i mokraći iznos od 99,54 eura (devedesetidevet eura i pedesetičetiri centi) u roku od 30 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 05. srpnja 2024. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/24-4/57556, urbroj: 511-08-26-24-1 protiv okrivljenika ĆG zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude, kojim mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 980,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, te je određeno da je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 112,81 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.

4. Okrivljenik ĆG je priznao prekršaje i krivnju, te je, između ostalog, naveo da je inkriminirane prilike upravljao vozilom marke "Opel" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ceste D48 iz smjera Baderne u smjeru [adresa], da je bio pripit, da prihvaća koncentraciju alkohola koju je utvrdio vještak od 1,23 g/kg, da priznaje da je uslijed toga što nije držao potreban razmak kada se kretao iza drugog vozila, kada je vozačica usporavala poradi skretanja udesno, prednjim dijelom svoga vozila udario u stražnji dio osobnog vozila ispred sebe. Okrivljenik je izjavio da u prometnoj nesreći nije zadobio nikakvu tjelesnu ozljedu, te da je inzistirao da oštećenica ode na Hitnu medicinsku pomoć kako bi se u tvrdilo da li je ozlijeđena. Okrivljenik je izjavio da je prethodnu večer bio na "fešti", da je konzumirao alkohol, te da je slijedećeg dana oko podne otišao po svoje vozilo misleći da nema alkohola u organizmu, te da je time pogriješio.

5. Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranicama 3-5 spisa, izvršen je uvid u skicu na stranici 6 spisa, pročitan je zapisnik na stranici 7 spisa, izvršen je uvid u naredbu na stranici 8 spisa, izvršen je uvid u zapisnik na stranici 9 spisa, izvršen je uvid u naredbu na stranicama 10-11 spisa, pročitan je zapisnik na stranicama 13-14 spisa, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju na stranicama 16-17 spisa, izvršen je uvid u potvrdu na stranici 26 spisa.

6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti.

7. Odredbom čl.109.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji ne drži potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila.

8. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik upravljajući vozilom N1 kategorije kolnikom ceste D48 iz smjera Baderne u smjeru [adresa], dolaskom do T-raskrižja sa cestom za Tinjan i Sveti Petar u Šumi, propustio držati potreban razmak kad se kretao iza osobnog vozila marke "Opel Corsa" kojim je upravljala OG, koja je usporavala u namjeri skretanja udesno, uslijed čega je prednjim dijelom svoga vozila udario u stražnji dio vozila ispred sebe.

9. Okrivljenik osporava da je u prometnoj nesreći on zadobio tjelesne ozljede.

10. Međutim, uvidom u medicinsku dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je da je okrivljenik u prometnoj nesreći zadobio opeklinu prvog stupnja distalne trećine lijeve potkoljenice, dok je oštećenica OG koja je stražnjom površinom glave udarila u sjedalo, zadobila površinsku ozljedu glave.

11. Neprijeporno je, dakle, da su ovoj prometnoj nesreći okrivljenik i oštećenica OG zadobili lake tjelesne ozljede, te da su na taj način ostvarena obilježja prekršaja iz čl.109.st.2., a u svezi st.1. i čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12. Odredbom čl.199.st.7. citiranog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura za prekršaj kazniti vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

13. Okrivljenik ne poriče da je bio pripit, a na temelju navoda zapisnika o vještačenju bioloških uzoraka krvi i mokraće utvrđeno je da je kod okrivljenika u krvi utvrđena koncentracija alkohola od 1,03 g/kg, a u mokraći koncentracija alkohola od 1,62 g/kg, te na osnovi rezultata izvršenih analiza vještaka za toksikološka vještačenja zaključio da je u trenutku prometne nezgode okrivljenik bio pripit i relativno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,23 g/kg, pa se nameće zaključak da su na taj način ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe.

14. Iz izloženih razloga okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.

15. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

16. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena okolnost dosadašnje nekažnjavanosti za takve prekršaje.

17. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku su utvrđene u izreci navedene novčane kazne za svaki prekršaj u uvjerenju da će se ukupnom novčanom kaznom postići svrha generalne i specijalne prevencije.

18. Temeljem čl.40.st.1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je smješten u posebnu prostoriju Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 31.03.2024. od 15,30 sati do dana 31.03.2024. do 19,25 sati kao 39,82 eura novčane kazne.

19. Budući da je okrivljenik počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, sud je ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenik ugroziti sigurnost prometa, poradi čega mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer je prekršaj počinio upravljajući vozilom te kategorije, a u trajanju od dva mjeseca, obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u krvi od 1,23 g/kg, u uvjerenju da će se na taj način utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve prekršaje.

20. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta temeljem naredbe Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet od 31.03.2024.

21. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, te troškove uporabe alkometra.

22. Materijalni troškovi vještačenja dosuđeni su sukladno Specifikaciji troškova vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 11. travnja 2024.

U Pazinu, 21. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

VGTrifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljeniku

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- spis