REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
R1 Ob-197/2024-37
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vukovaru po sucu Mariji Jurić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja ĐĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] protiv protustranke EĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Maji Džajić, odvjetnici u Vukovaru, uz sudjelovanje mlt. AĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnom skrbniku RĐ, stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi privremene mjere, dana 21. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Određuju se osobni odnosi oca ĐĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] s mlt. LĐ
- svaki prvi i treći vikend u mjesecu na način da otac preuzme mlt. LĐ u petak nakon vrtića te ju u ponedjeljak ujutro odvede u vrtić, a nakon vrtića će ju preuzeti majka
- u tjednu kada dijete boravi vikendom kod oca, otac će ostvarivati osobne odnose s djetetom na način da ju preuzme u srijedu nakon vrtića te ju doveze u vrtić u četvrtak ujutro
- kad je dijete vikendom kod majke otac će preuzeti dijete u nedjelju u 17,00 sati te ju dovesti u vrtić u ponedjeljak ujutro kada će majka nakon vrtića preuzeti dijete
- u tjednu kada je dijete kod majke otac će preuzeti dijete u srijedu nakon vrtića te ju odvesti u vrtić u petak ujutro, a nakon vrtića će ju preuzeti majka
- državne praznike će dijete provoditi kod oca na način da ju preuzme ujutro u 9,00 sati kućanstvu majke i sutradan ujutro odvede u vrtić
- vjerske blagdane i rođendane će dijete provoditi kod majke
- za vrijeme ljetnih godišnjih odmora dijete će provoditi po dva tjedna kod svakog roditelja ponaosob s tim da će vrijeme kada otac treba provoditi vrijeme s djetetom istu preuzeti sa adrese majke u 9,00 sati i po završetku osobnih odnosa ju vratiti na adresu majke u 19,00 sati.
II. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka kod Općinskog suda u Vukovaru broj R Ob-522/2023, odnosno do drugačije odluke suda ukoliko se okolnosti toliko promjene da ista više nije potrebna.
III. Žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa njegovo provođenje.
IV. Svaka strana snosi svoje troškove.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je kod ovoga suda podnio prijedlog za donošenje privremene mjere o održavanju osobnih odnosa s mlt. djetetom. U prijedlogu navodi da je u predmetu R1 Ob-522/2023 izrazio suglasnost da mlt. LĐ stanuje s majkom EĐ, ovim prijedlogom traži proširenje osobnih odnosa s djetetom izvan plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. U međuvremenu majka EĐ ne poštuje dogovor i samovoljno uskraćuje viđanje oca s djetetom što je protivno zaštiti interesa i dobrobiti djeteta pa je za očekivati da će postupak izmjene odluke o osobnim odnosima s djetetom potrajati, jer su odnosi među strankama narušeni pa predlagatelj smatra kako je potrebno donijeti privremenu mjeru kojom bi se žurno uredilo pitanje ostvarivanja osobnih odnosa oca s djetetom koje predlaže:
- prvi i treći vikend u mjesecu na način da otac preuzme dijete iz vrtića u četvrtak u 16,00 sati i vraća ga u vrtić u ponedjeljak u 8,00 sati,
- drugi i četvrti tjedan u mjesecu da otac dolazi po dijete u vrtić u četvrtak u 16,00 sati do subote u 10,00 sati kada majka dolazi po dijete,
- državni praznici kod oca,
- vjerski praznici i rođendan kod majke,
- za vrijeme ljetnih godišnjih odmora dva tjedna kod svakog roditelja.
2. Protustranka se prijedlogu protivila. Činjenica je da se pred naslovnim sudom vodi postupak pod poslovnim brojem R1 Ob-522/2023 radi izmjene plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi naspram zajedničke maloljetne kćeri stranaka AĐ, činjenica je kako je prvotni plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi prihvatio i sam predlagatelj da bi nakon saznanja da njegova bivša partnerica ovdje protustranka živi u životnoj zajednici sa novim partnerom koji je ujedno i radni kolega ovdje predlagatelja odjednom promijenio mišljenje o istome. Mlt. AĐ navršila je dvije godine pohađa vrtić te ima prikladan bioritam koji je potreban za optimalni psihosocijalni razvoj djeteta. Majka djeteta zaposlena je u tvrtki NGG d.o.o. za ugostiteljstvo Vukovar te je prilagodila svoj život obvezama mlt. AĐ. Protustranka je svjesna da je djetetu u životu potreban otac te predlaže slijedeće ostvarivanje osobnih odnosa oca s djetetom:
-prvi i treći vikend u mjesecu na način da otac preuzme dijete u petak poslije vrtića i vraća ga na adresu majke u nedjelju u 16,00 sati,
-tjedne kada mlt. dijete ne provodi vikend kod oca otac će preuzeti dijete iz vrtića u srijedu i petak poslije posla te će vratiti dijete na adresu majke isti dan u 19,00 sati i
- državne praznike će provoditi kod oca na način da otac preuzme dijete i vrati ju na adresu majke u 19,00 sati,
- vjerske blagdane i rođendane će provoditi s majkom,
- ljetne godišnje odmore će provoditi po dva tjedna kod svakog roditelja ponaosob.
3. Radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta u ovom postupku rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Vukovar djetetu je imenovan posebni skrbnik u osobi RĐ, stručne radnice Centra za posebno skrbništvo.
4. Posebna skrbnica se podneskom očitovala da je u najboljem interesu djeteta da roditelji postignu sporazum o roditeljskoj skrbi i da isti bude vođen interesom djeteta. Predlaže da Hrvatski zavod za socijalni rad sačini obiteljsku procjenu i socijalnu anamnezu obiteljskih prilika oba roditelja te izradi stručno mišljenje ako roditelji ne postignu sporazum o roditeljskoj skrbi i ostalim pitanjima vezanim uz isto.
5. U dokaznom postupku sud je proveo dokaze čitanjem i uvidom u ugovor o radu na neodređeno vrijeme (list 16 spisa), ugovor o radu na određeno vrijeme (list 25 spisa), socijalna anamneza (list 28-32 spisa), timsku sintezu (list 33-34 spisa), te saslušao obje stranke.
6. Stručni tim je u svom mišljenju naveo:
6.1. da se radi o roditeljima koji unatoč nepomirljivim razlikama u ličnosti adekvatno brinu o dobrobiti djeteta. Oboje su uključeni u život djeteta te imaju podršku svojih roditelja, otac redovito doprinosi za uzdržavanje djeteta, želi biti uključen i sudjelovati u životu djeteta u što većoj mjeri. Mlt. AĐ je djevojčica urednog razvoja dobro se prilagodila u vrtićku skupinu rado provodi vrijeme s oba roditelja te je za oboje vezana, prilagodila se na podijeljeno vrijeme ostvarivanja osobnih odnosa te nema teškoća prilikom odvajanja. S obzirom na navedeno, prijedlog oca i očitovanje majke stručni tim predlaže održavanje osobnih odnosa oca s djetetom:
- svaki prvi i treći vikend u mjesecu na način da otac preuzme mlt. dijete u petak nakon vrtića te ju vrati u kućanstvo majke u nedjelju u 17,00 sati
- u tjednu kada dijete boravi vikendom kod oca otac će ostvarivati osobne odnose s djetetom na način da ju preuzme u srijedu nakon vrtića te ju doveze u vrtić u četvrtak ujutro,
- kada je dijete vikendom kod majke otac će preuzeti dijete u nedjelju u 17,00 sati te ju dovesti u vrtić u ponedjeljak ujutro,
-u tjednu kad je dijete kod majke otac će preuzeti dijete u srijedu nakon vrtića te ju vratiti u vrtić u petak ujutro,
-državne praznike će dijete provoditi kod oca na način da ju vrati u kućanstvo majke do 19,00 sati,
-vjerske blagdane i rođendane će dijete provoditi kod majke,
-za vrijeme ljetnih godišnjih odmora dijete će provoditi po dva tjedna kod svakog roditelja ponaosob.
7. Po primitku mišljenja Zavoda majka djeteta i protustranka se podneskom od 08. srpnja 2024.g. očitovala da predlaže slijedeći način ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. djetetom:
-prvi i treći vikend u mjesecu na način da otac preuzme dijete u petak u vrtiću te ju u ponedjeljak ujutro odvede u vrtić a nakon vrtića će ju preuzeti majka,
-u tjednu kada je dijete vikendom kod majke otac će preuzeti dijete u srijedu nakon vrtića te ju odvesti u vrtić u petak ujutro te će ju nakon vrtića preuzeti majka,
- preko tjedna kada je zajedničko dijete kod oca za vikend isti neće u tom tjednu ostvarivati osobne odnose sa zajedničkom maloljetnom kćeri.
7.1. Protustranka smatra da se prema njezinom prijedlogu neće u znatnoj mjeri remetiti bioritam zajedničkog djeteta, a otac će imati na raspolaganju dovoljno vremena za ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom.
8. Predlagatelj se očitovao na prijedlog HZSR PU Vukovar da isti prihvaća načelno osim u dijelu koji se odnosi na viđanje djeteta za vrijeme državnih praznika pa predlaže da dijete vraća sutradan ujutro u vrtić i da sud odredi kada mu majka treba predati dijete na dane državnih praznika na taj način bi mu se omogućilo da bude s djetetom na državne praznike cijeli dan isto kao što je majka za vrijeme vjerskih praznika.
9. Posebna skrbnica nije imala primjedbi na nalaz stručnog tima zbog niže kronološke dobi nije obavila razgovor s djetetom pa predlaže da roditelji postignu sporazum koji će biti vođen interesom djeteta.
10. Na ročištu 5. prosinca 2024. predlagatelj je ostao kod prijedloga a protustranka se protivila prijedlogu i ostala kod navoda iz podneska od 8. srpnja 2024. godine, te navela da predlagatelj u zadnjih mjesec i pol dana ostvaruje osobne i odnose s mlt. AĐ prema prijedlogu iz podneska od 8. srpnja 2024. Na to je predlagatelj odgovorio da ne prihvaća prijedlog od 8. srpnja 2024., ne prihvaća niti mišljenje Zavoda jer je time diskriminiran.
10.1. Predlagatelj je suglasan da dijete viđa
- vikendima kako je to majka rekla odnosno da se produži spavanje i s nedjelje na ponedjeljak i da se dijete u ponedjeljak vodi u vrtić od strane onog roditelja kod kojeg se dijete nalazi i da preuzimanje djeteta bude poslije vrtića od drugog roditelja.
- Predlaže da za državne praznike dijete bude kod njega sa spavanjem, pa bi sutradan ujutro dijete odveo u vrtić
- jedan dan da dijete prespava kod njega onaj tjedan kada je dijete kod njega vikendom.
- Suglasan je da dijete vjerske praznike provodi s majkom a državne sa njim.
10.2. Nakon razgovora sa strankama utvrđuje se spornim:
- tjedan kad je dijete kod predlagatelja vikendom kako ne bi prošlo osam dana da ju ne vidi, predlagatelj traži još jedan dan preko tjedna na način da ju preuzme iz vrtića u 16,00 sati i vrati sutra dan ujutro u vrtić. Protustranka se tome protivila jer bi dijete utorak spavalo kod majke u srijedu kod oca, u četvrtak kod majke, petak, subotu i nedjelju kod oca te se ne ostvaruje kontinuitet koji bi bio djetetu potreban. 10.3. Punomoćnik protustranke je predložio da se zatraži dopuna mišljenja Zavoda vezano za prijedlog protustranke i predlagatelja koji je stigao nakon zaprimanja timske sinteze.
11. Zavod je dopunio mišljenje podneskom od 21. siječnja 2025. na način da podržava dogovor roditelja postignut na ročištu 5. prosinca 2024. godine i to da kada je dijete vikendom kod oca da ju otac vodi u vrtić u ponedjeljak ujutro, isto i kad je dijete vikendom s majkom da ju majka vodi u vrtić u ponedjeljak ujutro, također se podržava dogovor roditelja u dijelu koji se odnosi na državne praznike da ih mlt. dijete provede kod oca sa spavanjem u preostalom dijelu stručni tim ostaje pri svojoj timskoj sintezi od 14. lipnja 2024. Ukoliko se roditelji naknadno dogovore oko neke izmjene ostvarivanja osobnih odnosa Područni ured podržava takav dogovor.
12. Predlagatelj je suglasan sa dopunom mišljenja, a protustranka se istom protivi na način da je podnijela zahtjev za izuzeće HZSR PU Vukovar iz razloga jer je isti pristran u korist predlagatelja budući predlagateljeva majka radi u HZSR PU Vukovar, o čemu je sud odlučio posebnim rješenjem.
13. Temeljem ovako provedenog postupka cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti uz primjenu članka 8. Zakona o parničnom postupku sud je donio odluku po privremenoj mjeri rukovodeći se najboljim interesom djeteta.
14. Stranke su tijekom postupka postigle dogovor u većem dijelu o načinu ostvarivanja osobnih odnosa predlagatelja s mlt. AĐ kako slijedi:.
- svaki prvi i treći vikend u mjesecu na način da predlagatelj preuzme mlt. AĐ u petak nakon vrtića te ju u ponedjeljak ujutro odvede u vrtić, a nakon vrtića će ju preuzeti majka
- kad je dijete vikendom kod majke otac će preuzeti dijete u nedjelju u 17,00 sati te ju dovesti u vrtić u ponedjeljak ujutro kada će majka nakon vrtića preuzeti dijete,
- u tjednu kada je dijete kod majke otac će preuzeti dijete u srijedu nakon vrtića te ju odvesti u vrtić u petak ujutro, a nakon vrtića će ju preuzeti majka
- državne praznike će dijete provoditi kod oca na način da ju preuzme ujutro u kućanstvu majke i sutradan ujutro odvede u vrtić
- vjerske blagdane i rođendane će dijete provoditi kod majke
- za vrijeme ljetnih godišnjih odmora dijete će provoditi po dva tjedna kod svakog roditelja ponaosob s tim da će vrijeme kada otac treba provoditi vrijeme s djetetom istu preuzeti sa adrese majke i po završetku osobnih odnosa ju vratiti na adresu majke.
- osim navedenog osobni odnosi će se održavati po dogovoru roditelja.
15. Stranke nisu dogovorile vrijeme preuzimanja djeteta iz kućanstva majke i vrijeme vraćanja u kućanstvo majke pa sud određuje da otac preuzima dijete u 9,00 sati ujutro i vraća u 19,00 sati prema gorenjem načinu održavanja osobnih odnosa oca s djetetom.
16. Među strankama je sporan
- tjedan kada je zajedničko dijete kod oca za vikend
16.1. Majka predlaže da taj tjedan otac ne ostvaruje osobne odnose sa zajedničkom maloljetnom kćeri a Otac predlaže da jedan dan preuzme dijete sa spavanjem.
17. U toj spornoj situaciji sud je prihvatio mišljenje Zavoda koji predlaže da otac srijedom preuzme dijete nakon vrtića i vrati ga sutra dan u vrtić a majka dijete preuzme iz vrtića, smatrajući da je to najbolji interes djeteta.
18. Dijete naviklo na oba roditelja, te neće biti poseban izazov ako dijete prespava kod oca i u tjednu kada je vikend kod oca jer dijete nema poteškoća prilikom odvajanja od jednog roditelja, a jedan dan u tom tjednu neće narušiti kontinuitet odnosa majke i djeteta, pa je prigovor majke s tog osnova neosnovan i suprotan najboljem interesu djeteta da provodi više vremena sa ocem, jer i nadalje majka ima više vremena od oca za provesti s mlt. AĐ.
19. Sud se mora rukovoditi najboljim interesom djeteta, a to je da dijete ima pravo odrastati s oba roditelja, očinska figura je pri tome od velikog značaja za sigurnost djeteta, pa je najbolji interes djeteta pojačano uključivanje oca u život djeteta i prošireno ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom, čega je i majka svjesna jer su roditelji postigli dogovor u većem dijelu održavanja osobnih odnosa oca s djetetom, pri čemu je sud imao u vidu i zaštitu djeteta propisanu odredbom čl. 3., 9. i 12. Konvencije o pravima djeteta (usvojena na 44. zasjedanju Opće skupštine Ujedinjenih naroda 20. studenoga 1989. godine (rezolucija br. 44/25), stupila na snagu 2. rujna 1990. godine).
20. Ova privremena mjera nije konačno uređivanje osobnih odnosa oca s djetetom jer se ista primjenjuje do pravomoćnosti postupka koji se vodi radi izmjene odluke suda kojom je prihvaćen plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji se vodi pod brojem R1 Ob-522/2023.
21. Slijedom iznijetog, a temeljem odredbi čl. 529. i 536.i 539 Obiteljskog zakona sud je donio odluku kao u izreci rješenja.
U Vukovaru 21. veljače 2025.
Sudac
Marija Jurić, univ.spec.iur.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od l5 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Dostaviti:
1. Predlagatelj
2. Protustranki po punomoćniku
3. Posebna skrbnica
4. Hrvatski zavod za socijalni rad PU Vukovar – po pravomoćnosti
