REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-496/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Željku Pajaliću, u pravnoj stvari tužitelja EV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika KALIGRAFIJA d.o.o. u stečaju, OIB 19870761807, Jadranski trg 1, 51000 Rijeka, radi utvrđenja, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Rijeci, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P- 1175/2024-2 od 27. kolovoza 2024. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-2118/2024 od 14. studenog 2024., 21. veljače 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Rijeci.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Rijeci, rješenjem poslovni broj P-1175/2024-2 od 27. kolovoza 2024., oglasio se stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja odlučio ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu, dok iz obrazloženja navedenog rješenja proizlazi da je Općinski građanski sud u Zagrebu tako odlučio pozivom na odredbu članka 34.b stavak 1. točka 5. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19), a sve obzirom da je nad tuženikom otvoren stečajni postupak.
2. Trgovački sud u Zagrebu dopisom poslovni broj P-2118/2024 od 14. studenog 2024. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da je pred Općinskim sudom u Rijeci postupak započet tužbom podnesenom 7. studenog 2016., a potom je isti sud donio rješenje o prekidu postupka jer je nad tuženikom otvoren stečajni postupak, te se naposljetku oglasio stvarno nenadležnim pozivom na izmijenjene odredbe članka 34.b točka 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19) .
2.1. Trgovački sud u Zagrebu, pri tom navodi da je u prijelaznim i završnim odredbama ZIDZPP-a i to člankom 117. stavak 1. propisano je da će se postupci koji su pokrenuti prije stupanja na snagu ZIDZPP-a dovršiti primjenom odredbi Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14). Nadalje, stavcima 2.,
3. i 4. tog članka ZIDZPP-a propisano je koje se odredbe tog zakona iznimno primjenjuju i na sve postupke u tijeku. Zbog navedenog smatra da je za daljnje postupanje u ovom predmetu i dalje nadležan Općinski sud u Rijeci.
3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Rijeci.
3.1. Iz stanja spisa proizlazi:
- da je u predmetnom parničnom postupku tužba podnesena Općinskom sudu u Rijeci
- da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj St-2410/2017-38 od 6. ožujka 2017. otvoren stečajni postupak nad tuženikom,
- da je Općinski sud u Rijeci rješenjem broj P-2998/2016-6 od 10. travnja 2019. utvrdio prekid postupka
-da je Općinski sud u Rijeci rješenjem broj P-2998/2016-10 od 17. svibnja 2024. odredio nastavak postupka obzirom je stečajna upraviteljica tuženika, po pozivu suda na preuzimanje istog, izvijestila sud da preuzima postupak
- da je Općinski sud u Rijeci donio rješenje broj P-1175/24-2 od 27. kolovoza 2024. kojim se oglasio stvarno nenadležnim te ustupio spis po pravomoćnosti citiranog rješenja, Trgovačkom sudu u Zagrebu na daljnje nadležno postupanje pozivom na izmijenjene odredbe članka 34.b. Zakona o parničnom postupku.
4. Odredbom članka 34.b točka 5. ZPP-a, a prije stupanja na snagu ZIDZPP- ( stupio na snagu 1. rujna 2019.), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu stečaja, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sudi općinski sud (članak 34. stavak 1.) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja dovršit će se pred sudovima pred kojima su pokrenuti.
4.1. U prijelaznim i završnim odredbama ZIDZPP-a i to člankom 117. stavak 1. propisano je da će se postupci koji su pokrenuti prije stupanja na snagu ZIDZPP-a dovršiti primjenom odredbi Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14). Stavcima 2., 3. i 4. tog članka ZIDZPP-a propisano je koje se odredbe tog zakona iznimno primjenjuju i na sve postupke u tijeku.
5. Budući da je u konkretnom slučaju predmetni parnični postupak pokrenut prije stupanja na snagu ZIDZPP-a, a odredbama članka 117. ZIDZPP-a nije propisano da se članak 4. tog zakona, odnosno izmijenjena odredba članka 34.b točka 5. Zakona o parničnom postupku primjenjuje i na postupke u tijeku, to je stoga, a sukladno članku 34.b točka 5. ZPP-a, za daljnje postupanje u ovom predmetu i dalje nadležan Općinski sud u Rijeci, jer je tom odredbom ZPP-a propisano da će se sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja dovršiti pred sudovima pred kojima su i pokrenuti, a ovaj spor je pokrenut upravo kod Općinskog suda u Rijeci, na što osnovano ukazuje Trgovački sudu u Zagrebu u dopisu, kojim je izazvao sukob nadležnosti.
6. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 21. veljače 2025.
Sudac:
Željko Pajalić
