Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: P Ob-197/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužiteljice HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnicima ZOU Krunoslav Kunštić i dr. iz Koprivnice, protiv tuženika ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Zorici Franković, odvjetnici iz Đurđevca, uz sudjelovanje mlt. UI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po posebnom skrbniku TI iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi razvoda braka, nakon zaključene glavne rasprave s koje je isključena javnost, 12. prosinca 2024. u prisutnosti punomoćnika stranaka i stranaka osobno te odsutnosti posebnog skrbnika, istog dana kao dana objave,
p r e s u d i o j e
I. Razvodi se brak između tužiteljice HI rođ. H, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1984. u [adresa] i tuženika ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa], zaključen 21. veljače 2009. godine u Ferdinandovcu te upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Đurđevac, za matično područje Ferdinandovac, za 2009. godinu, pod rednim brojem 1.
II. Mlt. UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2009. stanovat će sa ocem ZI na adresi [adresa], a mlt. FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2017., stanovat će s majkom HI, na adresi [adresa], a roditelji će ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb u pogledu oboje djece.
III. Tuženik ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je za uzdržavanje mlt. FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], plaćati mjesečno iznos od 203,15 EUR (dvjestotri eura i petnaest centi), počevši od 12. prosinca 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 15.-og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do plaćanja po stopi koja je određena čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, na račun tužiteljice HI, broj [broj bankovnog računa], kod Zagrebačke banke d.d.
IV. Tužiteljica HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna je za uzdržavanje mlt. UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], plaćati mjesečno iznos od 203,15 EUR (dvjestotri eura i petnaest centi), počevši od 12. prosinca 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 15.-og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do plaćanja po stopi koja je određena čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, na račun tuženika ZI, broj [broj bankovnog računa], kod Zagrebačke banke d.d..
V. Osobni odnosi mlt. UI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i majke HI odvijat će se sukladno dogovoru majke i djeteta.
VI. Osobni odnosi mlt. FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s ocem ZI odvijat će se svaki drugi vikend od petka poslije škole do nedjelje do 18,00 sati, a u tjednu u kojem dijete ne provodi vikend s ocem u srijedu od 15,30 sati do 19,00 sati, na način da otac preuzme dijete pred školom te ga po isteku dogovorenog vremena vrati na adresu majke, polovicu svih školskih praznika te svaki drugi blagdan i praznik, prema dogovoru roditelja, na način da otac preuzme dijete na adresi majke te ga po završetku osobnih odnosa vrati na istu adresu.
VII. Svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi razvoda braka te donošenja odluke s kojim roditeljem će mlt. djeca stanovati, roditeljskoj skrbi, susretima i druženjima te uzdržavanju. U tužbi navodi da je brak stranaka sklopljen 21. veljače 2009. u kojem braku je rođeno dvoje djece UI – **.**.2009. i FI – **.**.2017. Navodi kako su bračni odnosi teško i trajno poremećeni s time da stranke više niti ne žive zajedno od rujna 2023. Smatra kako bi mlt. djeca trebala stanovati s njome, dok bi s ocem ostvarivali osobne odnose. Ujedno bi otac doprinosio za uzdržavanje mlt. djece.
2. Rješenjem ovog suda od 22. listopada 2024. djeci stranaka imenovan je poseban skrbnik u osobi TI, zaposlenika Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu.
3. Na ročištu 12. prosinca 2024. stranke su navele kako su suglasne da sud razvede brak stranaka, da mlt. FI stanuje s majkom, a mlt. UI s ocem, dok bi stranke imale zajedničku roditeljsku skrb. Što se tiče osobnih odnosa, osobni odnosi mlt. FI i oca odvijali bi se svaki drugi vikend od petka poslije škole do nedjelje do 18,00 sati, a u tjednu u kojem dijete ne provodi vikend s ocem, srijedom od 15,30 sati do 19,00 sati, polovicu svih školskih praznika te svaki drugi blagdan i praznik, na način da otac preuzme dijete na adresi majke te ga po završetku osobnih odnosa vrati na istu adresu. Osobni odnosi majke i mlt. UI ostvarivali bi se prema njihovom dogovoru. Što se tiče uzdržavanja usuglasili su se da otac za mlt. FI plaća iznos od 203,15 EUR, a majka za mlt. UI isto tako 203,15 EUR, počevši od dana donošenja presude.
4. Uvidom u elektronički zapis iz matice vjenčanih (strana 5 spisa) utvrđeno je da su stranke, kako se to i navodi u tužbi za razvod braka, 21. veljače 2009. u Ferdinandovcu sklopile brak u kojem je rođeno dvoje djece.
5. Obzirom na dio tužbe kojim se zahtijeva razvod braka sud za donošenje odluke primjenjuje odredbu čl. 51. točka 1. Obiteljskog zakona (NN br. (dalje ObZ-a, NN br. 103/15, 98/19, 156/23) koja propisuje da će sud razvesti brak, ako oba bračna druga predlažu razvod braka temeljem sporazuma. U ovom slučaju sud na temelju navoda u tužbi i izjave tuženika da je suglasan s prijedlogom da se brak razvede, zaključuje da je ispunjen zakonski uvjet da bi sud razveo brak stranaka.
6. Nadalje, sukladno odredbi čl. 409. ObZ propisano je da ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi svaki roditelj ili dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem te uzdržavanju djeteta. Stranke su na ročištu 12. prosinca 2024. postigle dogovor glede pitanja s kojim će roditeljem djeca stanovati te održavanja osobnih odnosa svakog roditelja s djecom.
7. Prije svega sud je uvažavajući činjenicu da roditelji imaju pravo, dužnost i odgovornost skrbiti se o djeci i njihovoj imovini, a da državna tijela interveniraju samo u slučaju potrebe u smislu odredbe čl. 6 ObZ-a, uzimajući u obzir i presumpciju najboljeg interesa djeteta kada su roditelji suglasni oko pojedinih pitanja roditeljske skrbi, sud je prihvatio volju roditelja te je sukladno istoj donio presudu da će mlt. UI stanovati s ocem, a mlt. FI s majkom, dok bi stranke u odnosu na oboje djece imale zajedničku roditeljsku skrb. Što se tiče osobnih odnosa, sud je prihvatio predloženi opseg ostvarivanja osobnih odnosa, tim više što je takav opseg održavanja osobnih odnosa djece i roditelja podržao i nadležni Zavod u svom mišljenju (strana 22 spisa).
8. Što se tiče uzdržavanja valja napomenuti kako prema odredbi čl. 281. ObZ-a uzdržavanje između ostalog jest dužnost i pravo roditelja, dok su prema odredbi čl. 288. ObZ-a roditelji dužni uzdržavati svoju maloljetnu djecu. Prema ocjeni ovoga suda upravo je cilj citiranih zakonskih odredbi da uzdržavanje kao dužnost i pravo roditelja, prema zajedničkoj maloljetnoj djeci, oni izvršavaju prema svojoj maloljetnoj djeci kada ista nisu njima povjerena na zajednički život, slijedom čega se i roditelj u odnosu na kojega je odlučeno da s njime maloljetno dijete ne živi, a u cilju izvršavanja svoje obveze uzdržavanja prema maloljetnom djetetu, obvezuje doprinositi njegovom uzdržavanju.
9. Roditelji su dužni u uzdržavanju doprinositi kako prema svojim mogućnostima, tako i prema potrebama uzdržavane osobe, to znači da je prilikom određivanja visine obveze uzdržavanja maloljetne djece trebalo u skladu s čl.307. st. 3. ObZ-a uzeti u obzir imovno stanje roditelja, sva primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja te imajući u vidu da su mjesečne potrebe mlt. djece očito uobičajene potrebama djece njihove životne dobi, budući da roditelji drugačije ne navode. Kako su roditelji postigli sporazum u pogledu visine uzdržavanja za mlt. djecu, to sud nije posebno utvrđivao potrebe mlt. djece i prihode roditelja, obzirom da sud smatra kako su roditelji najbolje upoznati s potrebama svoje djece i mjesečnim iznosima potrebnim za njihovo uzdržavanje, zbog čega je sud prihvatio sporazum roditelja prema kojem će majka doprinositi za uzdržavanje mlt. Z s iznosom od 203,15 EUR, a otac za uzdržavanje mlt. FI također s iznosom od 203,15 EUR počevši od dana donošenja presude pa na dalje dok za to budu postojali zakonski razlozi.
10. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi čl.29.st.1. Zakona o obveznim odnosima.
11. Obzirom da stranke nisu tražile trošak, odlučeno je kao u točki VII. izreke.
U Varaždinu 12. prosinca 2024.
Sutkinja
Ana-Marija Murić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove odluke stranke nemaju pravo žalbe obzirom da su se odrekle prava na žalbu. Posebni skrbnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. ZOU Krunoslav Kunštić i dr. iz Koprivnice
2. Zorica Franković, odvjetnica iz Đurđevca
3. posebni skrbnik TI, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25 – Podružnica Virovitica
4. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Đurđevac, Ljudevita Gaja 6, nakon pravomoćnosti
5. Matični ured Đurđevac, Stjepana Radića 8, Đurđevac, nakon pravomoćnosti 6. Matični ured Koprivnica, Ul. Antuna Nemčića 5, Koprivnica, nakon pravomoćnosti
