Republika Hrvatska

Trgovački sud u Splitu

Sukoišanska 6, Split

Poslovni broj: P-591/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Maji Čelan, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA, OIB: 56668956985, Zagreb, Berislavićeva 9, kojeg zastupa punomoćnik Pavle Fellner, odvjetnik u Zagrebu, Jurišićeva 1a, protiv tuženika ONA MOJA d.o.o., OIB: 09791176242, Ulica Luke Botića 21, Solin, radi zabrane javnog priopćavanja i isplate, izvan ročišta, 21. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Zabranjuje se tuženom ONA MOJA d.o.o., OIB: 09791176242, Ulica Luke Botića 21, Solin, da u svom ugostiteljskom objektu disco club - caffe baru „TOXIC CLUB“, Zoranićeva 16, Solin priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje organizacije za kolektivno ostvarivanje prava iz članka 233. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine", broj 111/2021).

II. Nalaže se tuženiku ONA MOJA d.o.o., platiti tužitelju HRVATSKOM DRUŠTVU SKLADATELJA iznos od 2.371,51 EUR sa zateznim kamatama koje teku:

na iznos od 485,90 EUR od dana 15.4.2023. pa do naplate,

na iznos od 622,64 EUR od dana 22.4.2023. pa do naplate,

na iznos od 410,83 EUR od dana 30.4.2023. pa do naplate,

na iznos od 272,82 EUR od dana 14.10.2023. pa do naplate,

na iznos od 579,32 EUR od dana 1.1.2024. pa do naplate,

po stopi koja se od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacija refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.

III. Nalaže se tuženiku ONA MOJA d.o.o., da tužitelju HRVATSKOM DRUŠTVU SKLADATELJA naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 320,18 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 21. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj je 27. studenog 2024. ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika u kojoj navodi kako je tužitelj, kao organizacija za kolektivno ostvarivanje prava, ovlašten davati odobrenja za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela te da bez odobrenja tužitelja nije moguće javno korištenje autorskih glazbenih djela, snimki umjetnika izvođača i fonograma. Nadalje, tužitelj navodi da je tuženik u svom ugostiteljskom objektu, disco club - caffe baru „TOXIC CLUB iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme, iako za isto nije ishodio odobrenje niti je u tom pravcu zaključio sporazum sa tužiteljem te pored navedenog duguje i naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite za razdoblje od 1. prosinca 2023. do 31. prosinca 2023. Prema tome, kako je tuženik evidentiran kao korisnik predmeta zaštite bez odobrenja te da je isti javno iskorištavao glazbena djela bez odobrenja tužitelja, tužitelj je predložio da sud donese presudu kojom će zabraniti tuženiku da priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje organizacije za kolektivno ostvarivanje prava iz odredbe članka 233. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine", broj: 111/2021; dalje ZAPSP-a) te naložiti tuženiku da isplati tužitelju iznos od 2.371,51 EUR sa zateznim kamatama, i to iznos od 579,32 EUR na ime naknade za priopćavanje javnosti predmeta zaštite za prosinac 2023. i iznos od 1.792,19 EUR na ime iskorištavanja autorskih glazbenih djela kao organizator javnog korištenja glazbe na priredbama.

2. Radi dokazivanja istinitosti navoda izjavljenih u tužbi tužitelj je predložio sudu izvesti dokaze čitanjem isprava koje je u prilogu tužbe dostavio u spis, te izvesti dokaz saslušanjem svjedoka FC.

3. Odredbom članka 133., stavka 5. ZPP-a propisano je da se pismena dostavljaju državnim tijelima, državnom odvjetništvu, odvjetnicima, javnim bilježnicima, sudskim vještacima, sudskim procjeniteljima, sudskim tumačima, stečajnim upraviteljima, povjerenicima te pravnim osobama u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava ili na drugi odgovarajući način.

4. Odredbom stavka 6. istog članka propisano je da će osobama iz stavka 5. koje nisu zatražile ili im još nije dodijeljeno pravo pristupa informacijskom sustavu elektroničke komunikacije sa sudovima, sud dostavu prvog pismena obaviti poštom uz obavijest da će se sva daljnja pismena u postupku do dodjele prava pristupa informacijskom sustavu elektroničke komunikacije obaviti stavljanjem pismena na e- oglasnu ploču sudova. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmoga dana od dana stavljanja pismena na e-oglasnu ploču sudova.

5. Odredbom stavka 7. navedenog članka propisano je da se dostava prvog pismena poštom iz stavka 6. ovoga članka obavlja na adresu navedenu u tužbi. Ako dostava na adresu navedenu u tužbi ne uspije, dostava će se obaviti na adresu sjedišta te osobe upisane u upisniku, ako je ta adresa različita od adrese navedene u tužbi. Ako dostava na adresu navedenu u tužbi odnosno na adresu sjedišta ne uspije, obavit će se stavljanjem pismena na e-oglasnu ploču sudova. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmoga dana od dana stavljanja pismena na e-oglasnu ploču sudova.

6. U konkretnom slučaju, dostava tužbe s prilozima, poziva za podnošenje pisanog odgovora na tužbu i obavijesti da će se sva daljnja pismena u postupku do dodjele prava pristupa informacijskom sustavu elektroničke komunikacije obaviti stavljanjem pismena na e-oglasnu ploču sudova, pokušana je 28. studenog 2024. na adresi tuženika navedenu u tužbi te 13. prosinca 2024. ponovnom dostavom na tu adresu, o čemu je tuženik obaviješten, ali nije predigao pošiljku.

7. Slijedom navedenog, a u smislu citiranih odredbi članka 133., stavaka 6. i 7. ZPP-a, tužba s prilozima i poziv za podnošenje pisanog odgovora na tužbu stavljeni su na e-oglasnu ploču suda 8. siječnja 2025., zbog čega se smatra da je dostava obavljena 17. siječnja 2024.

8. U pozivu za podnošenje pisanog odgovora na tužbu tuženik je pozvan podnijeti odgovor na tužbu u roku od 30 dana te je isto tako upozoren da će se, ako ne podnese odgovor na tužbu u ostavljenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno uvjetima iz članka 331.b, stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/1991, 91/1992, 58/1993, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023; dalje: ZPP-a).

9. Tuženik u ostavljenom roku od 30 dana, pa ni do danas, nije podnio odgovor na tužbu.

10. Sud je ocijenio da su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe iz odredbe članka 331.b ZPP-a, jer su tužba i poziv za podnošenje pisanog odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženiku te tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti s općepoznatim činjenicama te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik bio opravdano spriječen podnijeti odgovor na tužbu te nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati.

11. Presuda zbog ogluhe zasniva se, naime, na stavu da tuženik svojom pasivnošću priznaje istinitost činjeničnih navoda tužbe s kojima je bio upoznat urednim dostavljanjem tužbe na odgovor, a zbog čega prilikom donošenja navedene presude nije potrebno utvrđivati činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev već je dovoljno da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate.

12. Slijedom navedenog, sud je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja i odlučio kao pod točkama I. i II. izreke ove presude.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 151., 154. stavku 1., članku 155. i članku 164. ZPP-a.

14. S obzirom na odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/2023.; dalje: Tarife) i postavljeni zahtjev za naknadu troškova, tužitelju je, kao potreban za svrhovito vođenje parnice, priznat trošak po osnovi odvjetničkog zastupanja i to za sastav tužbe u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 7. točka 1. i Tbr. 54. Tarife), što uvećano za iznos PDV-a od 25% (Tbr. 46. Tarife) ukupno iznosi 250,00 EUR.

15. Nadalje, tužitelju je sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/2018., 51/2023.) i Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“, broj 37/2023.) priznat i trošak sudske pristojbe za tužbu u visini plaćenog iznosa od 35,09 EUR, te trošak sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u zatraženom iznosu od 35,09 EUR.

16. Dakle, tužitelju je trebalo priznati troškove postupka u ukupnom iznosu od 320,18 EUR, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom III. izreke ove presude.

Split, 21. veljače 2025.

Sutkinja

Maja Čelan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Splitu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dna:

- tužitelju po pun. uz rješenje o sudskoj pristojbi za presudu u iznosu od 35,09 EUR

- tuženiku

- u spis