Broj: 1146/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SB, zbog prekršaja iz čl.175.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PUZ-a, II PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-5/2733, od 1.2.2025. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave, održane dana 21.2.2025. godine u prisutnosti okrivljenice, dana 21.2.2025. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S i N rođena **.**.1968. godine, u [adresa] , državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], SSS. Frizer, zaposlena, mjesečna primanja 500 eura, razvedena, dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 13.6.2023. godine, u 08,40 sati, upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], zapadnom kolničkom trakom Ulice Tina Ujevića u smjeru juga u Zagrebu, te je dolaskom do raskrižja sa Zadarskom ulicom sudjelovala u prometnoj nesreći s ozlijeđenom osobom, a nakon čega je napustila mjesto događaja, ada o prometnoj nesreći nije obavijestila najbližu policijsku upravu ili postaju, vratila se na mjesto događaja i sačekala dolazak ovlaštene osobe koja obavlja očevid. čime je počinio prekršaj iz čl.175..st.1.t.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 175. st. 3. istog Zakona,

na temelju kojeg joj se

izriče

primjenom čl.37. st.1.Prekršajnog zakona,

NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 eura

Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

PUZ II PPP Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je dana 13. 6. 2023.g., u 08,40 sati, upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], i kretala se zapadnom kolničkom trakom Ulice Tina Ujevića u smjeru juga u Zagrebu. Dolaskom do raskrižja sa Zadarskom ulicom sudjelovala je u prometnoj nesreći s ozlijeđenom osobom, a radilo se o situaciji gdje je jedna djevojčica upravljajući svojim biciklom naletjela prednjom gumom bicikla na stražnji desni kotač od njenog vozila, a nakon čega je sa biciklom pala na kolnik. Napominje da ona predmetne zgode uopće nije bila svjesna da se ova prometna nesreća dogodila, jer u protivnom bi ostala na licu mjesta. Mogu još reći da kada su joj djelatnici policije došli na posao i obavijestili je o prethodno navedenom, prvo je pitala da li je djevojčica u redu i ima li kakve ozljede. Žali zbog počinjenog prekršaja.

U postupku je sud pročitao i izvršio je uvid u dokaze koji prileže spisu i to Zapisnik o očevidu , bolničku prijavu za oštećenicu, fotodokumentaciju, te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica navedene zgode počinila prekršaj za koji se tereti, s obzirom da okrivljenica u svojoj obrani nedvosmisleno sama priznaje njegovo počinjenje, a ovakvo činjenično stanje proizlazi i iz komparacije obrane okrivljenica sa sadržajem Zapisnika o očevidu, kao i sadržajem fotodokumentacije, a koji prileže spisu.

Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, a prilikom odmjeravanja kazne kao olakotne okolnosti uzeo je iskreno priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, kao i iskazano žaljenje, dok otegotnih okolnosti nije našao.

Zbog pronađenih olakotnih okolnosti, sud je okrivljenici izrekao blažu novčanu kaznu od zakonom propisane kazne za počinjeno djelo prekršaja, a ukoliko okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, s obzirom sud smatra da iste ne bi mogla nadoknaditi a da u pitanje ne dovede svoje uzdržavanje.

U Zagrebu, 21.2.2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba, zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: SB, [adresa]

2. braniteljici: Mihaela Vilus, Prilaz Gjure Deželića 70, Zagreb

3. tužitelju: PUZ-u, II PPP Zagreb

4. spis