Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-108/2024.-7.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene UI iz [adresa], zastupane po branitelju Denisu Pediću, odvjetniku iz Popovače, zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/23-3/14021, Urbroj: 511-10- 17-23-1 od 27. studenoga 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave i objave presude dana 19. veljače 2025. godine bez nazočnosti okrivljene, branitelja i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljena UI, od oca U, rođena **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana iz područja prometa,

k r i v a j e

I što do dana 27. srpnja 2023. u 00,00 sati u mjestu Kutina, ulica Kralja Petra Krešimira IV kbr. 2 (vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211- 07/23-8/117264 od 26. lipnja 2023. koju je okrivljenica zaprimila 11. srpnja 2023. nakon proteka roka od 15 dana od dana, odnosno do dana 26. srpnja 2023. kao vlasnica osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 23. lipnja 2023. u 12,48 sati u mjestu Voloder, Zagrebačka ulica kbr. 42

čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 4., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljena je obavezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Prekršajnim nalogom PU Sisačko – moslavačke, Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/23-3/14021, Urbroj: 511-10-17-23-1 od 27. studenoga 2023. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljene UI zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljena putem branitelja Denisa Pedića uložila prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden redovni postupak.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 19. veljače 2025. okrivljena nije pristupila već je putem branitelja dostavila pisanu obranu koja je na istoj pročitana.

3. U pisanoj obrani okrivljena UI je navela da priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja kako joj se stavlja na teret. Točno je da nije dostavila podatke o osobi koja je upravljala vozilom dana 23. lipnja 2023. s obzirom da je smatrala da će to utvrditi sama PPP Kutina, a imajući i u vidu protek vremena od gotovo dva mjeseca od ostavljanja obavijesti. Priznaje da je vozilom upravljala upravo ona kao vlasnik. Ističe kajanje radi učina djela jer je takvim nesavjesnim postupanjem dovela u pitanje sigurnost drugih sudionika i njihove imovine u prometu. Na sreću nije nastupila nikakva štetna posljedica u smislu da bi naštetila drugim sudionicima u prometu ili njihovoj imovini. Radi izloženoga, moli naslovni sud da kao olakotnu okolnost cijeni njeno iskreno priznanje djela, za koja se iskreno kaje. Nakon konkretnog prekršaja više nije dolazila u sukob sa zakonom, a niti je prije tog događaja kršila prometne propise. Zaposlena je u ugostiteljski obrt vl. B i Stjepan Ričko, Osekovo sa primanjima od 800,00 eura, otplaćuje dva kredita u visini od 250,00 eura mjesečno i plaćanje rigorozne novčane kazne koja je predložena po PPP Kutina bila bi ugrožena njena životna egzistencija. Moli sud da je oslobodi od plaćanja kazne odnosno podredno ublažavanje novčane kazne i plaćanje iste u više mjesečnih obroka.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na prekršajni nalog list 3 spisa, punomoć list 4 spisa, povratnica/dostavnica list 6 spisa, prekršajni nalog list 7 - 9 spisa, povratnica/dostavnica list 10 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se list 11 i 12 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju list 13 spisa, podaci o snimanju list 14 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 21 i 22 spisa.

5. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju od 26. lipnja 2023. sud je utvrdio da je od vlasnika vozila registarske oznake [registarska oznaka] UI zatražen podatak o vozaču s obzirom da je istim vozilom dana 23. lipnja 2023. godine u 12,48 sati u mjestu [adresa] počinjen prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da je isti kao vlasnik dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, radi provođenja prekršajnog postupka. Tražene podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom dužan je dostaviti u roku od 15 dana po primitku obavijesti.

6. Uvidom u povratnicu sud je utvrdio da je obavijest o počinjenom prekršaju okrivljena zaprimila dana 11. srpnja 2023. godine.

7. Uvidom u podatke o snimanju sud je utvrdio da je za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] izmjerena brzina kretanje od 92 km/h na dijelu ceste gdje je ograničenje brzine kretanja 50 km/h.

8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenu sud je utvrdio da je ista prekršajno osuđivana iz područja prometa, ali ne za istovrsni prekršaj.

9. Okrivljena je u svojoj obrani priznala da nije dostavila podatke o osobi koja je upravljala vozilom u njenom vlasništvu dana 23. lipnja 2023. jer je smatrala da će to utvrditi sama PPP Kutina. Njeno priznanje je u skladu sa provedenim dokazima koji priležu spisu.

10. Sukladno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a sukladno odredbi članka 229. stavak 7. istog zakona vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila kaznit će se novčanom kaznom ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

11. Dakle iz naprijed navedene zakonske odredbe jasno proizlazi da je vlasnik vozila dužan dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a što okrivljena nije učinila u zakonom propisanom roku od 15 dana, čime je ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12. Pri odmjeravanju kazne okrivljenoj sud je uzeo sve okolnosti iz odredbe članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenu.

13. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir dosadašnju nekažnjavanost okrivljene za istovrsne prekršaje, priznanje djela kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, pa joj je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

14. Odluka o troškovima postupka za okrivljenu temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljene.

15. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 21. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. Spis