REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Stalna služba u Bujama – Buie

Buje, Istarska 1

Repubblica di Croazia

Tribunale comunale di Pisino

Sezione distaccata di Buje – Buie

Via dell'Istria 1, 52460 Buie

Poslovni broj: Povrv-80/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama – Buie, po sutkinji Margareti Vivoda, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Snježane Krnjus Urbac, u pravnoj stvari tužiteljice Hrvatske radiotelevizije, Zagreb, Prisavlje 3, OIB68419124305, zastupan po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika ĐT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, 21. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tanje Ferenc iz Poreča, posl. br. Ovrv-7567/2023, UPP/OS-Ovrv-626/2023 od 8. veljače 2024. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da namiri tužiteljici novčanu tražbinu u iznosu od 21,24 eura (dvadeset jedan euro i dvadeset četiri centa) zajedno sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 10,62 eura od 21. studenog 2022.,

- na iznos od 10,62 eura od 21. prosinca 2022.,

pa do isplate, i to do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na sve posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, a koja stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, u roku osam dana.

II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tanje Ferenc iz Poreča, posl. br. Ovrv- 7567/2023, UPP/OS-Ovrv-626/2023 od 8. veljače 2024. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da namiri tužiteljici novčanu tražbinu u iznosu od 31,86 eura (trideset jedan euro i osamdeset šest centi) zajedno sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 10,62 eura od 21. travnja 2023.,

- na iznos od 10,62 eura od 21. svibnja 2023.,

- na iznos od 10,62 eura od 21. lipnja 2023.,

pa do isplate, i to do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na sve posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, a koja stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, u roku osam dana, te se u tom djelu tužbeni zahtjev odbija.

III. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tanje Ferenc iz Poreča, posl. br. Ovrv-7567/2023, UPP/OS-Ovrv-626/2023 od 8. veljače 2024., kojim se tuženiku nalaže da tužiteljici naknadi nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 62,31 eura (šezdeset dva eura i trideset jedan cent) zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, a koja stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena.

IV. U cijelosti se odbija zahtjev tužiteljice za naknadu troškova postupka.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Tanje Ferenc iz Poreča, posl. br. Ovrv- 7567/2023, UPP/OS-Ovrv-626/2023 od 8. veljače 2024. naloženo je tuženiku da namiri tužiteljici novčanu tražbinu u iznosu od 53,10 eura, sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku na iznos od 10,62 eura od 21. studenog 2022., na iznos od 10,62 eura od 21. prosinca 2022., na iznos od 10,62 eura od 21. travnja 2023., na iznos od 10,62 eura od 21. svibnja 2023. te na iznos od 10,62 eura od 21. lipnja 2023. te da mu naknadi nastale troškove postupka u iznosu 62,31 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. U prigovoru protiv navedenog rješenja tuženik je naveo da rješenje o ovrsi pobija u cijelosti jer da su predmetni računi za travanj, svibanj i lipanj 2023. plaćeni 28. studenog 2023. po opomeni, dok da za račune od studenog i prosinca 2022. nema potvrde o plaćanju, ali da s obzirom na to da tužiteljica ima netočno knjiženje da su vjerojatno i isti podmireni.

3.1. Po prigovoru tuženika sud je donio rješenje poslovni broj Povrv-80/2024-2 od 29. ožujka 2024. kojim je predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (t. I. i II. rješenja).

3.2. Kako se radi o sporu male vrijednosti, u skladu s čl. 461.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.,dalje: ZPP), navedenim rješenjem u t. III. tužiteljica je upozorena da je dužna najkasnije u podnesku predanom sudu u roku 15 dana od dostave prigovora tuženika protiv platnog naloga (rješenja o ovrsi) iznijeti činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. Tuženik je također upozoren da je dužan najkasnije u roku 15 dana od dostave tužiteljevog podneska iz t. III. rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. Stranke su upozorene da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak te da će sud održati ročište samo ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna stranka podnese takav obrazloženi prijedlog (t. V. i VI. rješenja).

3.3. Navedeno rješenje i prigovor tuženika dostavljeni su tužiteljici 2. svibnja 2024., dok je tuženiku rješenje dostavljeno 3. svibnja 2024.

4. Tužiteljica je postupila po nalogu suda i dostavila podnesak 6. svibnja 2024. u kojem je iznijela činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložila dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Navedeni podnesak dostavljen je tuženiku 22. svibnja 2024. (što je vidljivo iz dostavnice u spisu), međutim tuženik nije, sukladno upozorenju iz rješenja Povrv-80/2024-2 od 29. ožujka 2024., iznio sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložio dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

5. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

6. Tužiteljica zahtijeva od tuženika isplatu iznosa od 53,10 eura, i to na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz ovjerenih poslovnih knjiga od 3. studenog 2023. Navedeno dugovanje odnosi se na plaćanje pristojbe za mjesec studeni i prosinac 2022. te travanj, svibanj i lipanj 2023. Tužiteljica zahtijeva i isplatu zakonske zatezne kamate na navedeni iznos i to na iznos od 10,62 eura od 21. studenog 2022., na iznos od 10,62 eura od 21. prosinca 2022., na iznos od 10,62 eura od 21. travnja 2023., na iznos od 10,62 eura od 21. svibnja 2023. te na iznos od 10,62 eura od 21. lipnja 2023., pa do isplate.

7. Radi donošenja odluke u ovoj pravnoj stvari tijekom postupka pročitan je Izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga, stanje na dan 3. studenog 2023. (str. 10 spisa), opomena za plaćanje od 13. studenog 2023. (str. 11 spisa), opomena od 18. rujna 2023. (str. 20 spisa), potvrda o plaćanju (str. 21 spisa), pregled stanja računa obveznika na dan 6. svibnja 2024. (str. 38-53 spisa).

8. U svom podnesku od 6. svibnja 2024. tužiteljica navodi da nije sporno da je tuženik platio 28. studenog 2023. dio duga u iznosu od 32,44 eura/244,42 kuna, međutim kako nije naznačio koji dio duga podmiruje pa da su sukladno Zakonu o obveznim odnosima iz tog iznosa djelomično namireni troškovi ovršnog postupka. Slijedom navedenog da potražuje 29,87 eura s osnove troškova ovršnog postupka te glavnicu i kamatu u cijelosti.

9. Budući da se radi o sporu male vrijednosti, koji je u smislu odredbe članka 461.a stavak 3. ZPP-a pisani postupak, da je tuženikov prigovor u odnosu na dio tužbenog zahtjeva u kojem tužiteljica potražuje iznos od 21,24 eura s osnova mjesečne obveze za studeni i prosinac 2022. paušalan i ne ukazuje na konkretne činjenice osporavanja osnove i visine tužbenog zahtjeva, da je tuženik bio pasivan i nije se očitovao sukladno nalogu suda iz rješenja Povrv-80/2024-2 od 29. ožujka 2024. kojim mu je naloženo da najkasnije u roku od petnaest dana od primitka podneska tužiteljice iznese sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predloži dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, u tom je dijelu donesena presuda kojom je održan na snazi platni nalog kojim je naloženo tuženiku platiti tužiteljici novčanu tražbinu u iznosu od 21,24 eura sa pripadajućim zateznim kamatama (t. I. izreke). Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023, dalje: ZOO).

10. Člankom 171. ZOO propisano je da kad između istih osoba postoji više istorodnih obveza, pa ono što dužnik ispuni nije dovoljno da bi se mogle namiriti sve, onda će se, ako o tome ne postoji sporazum vjerovnika i dužnika, uračunavanje obaviti onim redom koji odredi dužnik najkasnije prilikom ispunjenja. Kad nema dužnikove izjave o uračunavanju, obveze se namiruju redom kako je koja dospjela za ispunjenje. Ako je više obveza istodobno dospjelo, prvo se namiruju one koje su najmanje osigurane, a kad su sve podjednako osigurane, prvo se namiruju one koje su dužniku najtegotnije. Ako su u svemu naprijed rečenom obveze jednake, namiruju se redom kako su nastale, a ako su istodobno nastale, ono što je dano na ime ispunjenja raspoređuje se na sve obveze razmjerno njihovim iznosima. Nadalje, člankom 172. ZOO-a propisano je da ako dužnik pored glavnice duguje i kamate i troškove, prvo se namiruju troškovi, zatim kamate i napokon glavnica.

11. U postupku nije sporno da je tuženik podmirio dio obveze 28. studenog 2023. u iznosu 32,44 eura, a što nije bilo dovoljno za podmirenje ukupnog dugovanja tužiteljice. Međutim, suprotno navodima tužiteljice tuženik je prilikom podmirenja dijela dugovanja 28. studenog 2023. u pozivu na broj primatelja naveo upravo onaj broj koji je naveden i na uplatnici dostavljenoj mu od strane tužiteljice (str. 20 spisa). Isto tako, u opisu plaćanja naveo je da se plaćanje odnosi na RTV pristojbu 4,5,6. Ovaj sud smatra da iz navedenog jasno proizlazi volja dužnika, ovdje tuženika, da se navedenom uplatom namiri njegovo dugovanje za RTV pristojbu za mjesece travanj, svibanj i lipanj 2023. Činjenica da tuženik nije koristio upravo nalog (uplatnicu) koju mu je dostavila tužiteljica ne može za njega predstavljati otegotnu okolnost, kada je u nalogu za plaćanje naveo relevantne podatke upravo onako kako je to tražila tužiteljica. Isto tako, smatra se da je iz opisa plaćanja, iako nije naznačeno da se radi o mjesecima, jasno da se radi o obvezi s osnova RTV pristojbe za travanj, svibanj i lipanj. Okolnost da tužiteljica nije ispravno izvršila knjiženja u svojim poslovnim knjigama, u skladu sa nalogom dužnika, ne može predstavljati teret za tuženika u ovom postupku te on nije dužan podmiriti navedeni iznos sa osnove za koje to tužiteljica predlaže.

12. Slijedom navedenog u tom je dijelu platni nalog ukinut te je tužbeni zahtjev odbijen (t. II. izreke).

13. Budući da je ovršni postupak nakon izjavljivanja prigovora protiv rješenja o ovrsi nastavljen kao parnični postupak, svi troškovi koji su nastali tijekom ovršnog postupka smatraju se troškovima parničnog postupka, pa je iz tog razloga ukinut platni nalog u dijelu koji se odnosi na naknadu troškova ovršnog postupka. (t. III. izreke).

14. Tužiteljica je zatražila naknadu troškova postupka.

15. Na temelju članka 154. stavka 2. ZPP-a ako su stranke djelomično uspjele u parnici, sud će najprije utvrditi postotak u kojemu je svaka od njih uspjela, zatim će od postotka one stranke koja je u većoj mjeri uspjela oduzeti postotak one stranke koja je u manjoj mjeri uspjela, nakon toga će utvrditi iznos pojedinih i iznos ukupnih troškova stranke koja je u većoj mjeri uspjela u parnici koji su bili potrebni za svrhovito vođenje postupka te će toj stranci odmjeriti naknadu dijela takvih ukupnih troškova koji odgovara postotku koji je preostao nakon navedenog obračuna postotaka u kojima su stranke uspjele u parnici. Omjer uspjeha u parnici ocjenjuje se prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu, vodeći računa i o uspjehu dokazivanja u pogledu osnove zahtjeva.

16. Tužbenim zahtjevom tužiteljica je zahtijevala od tuženika isplatu od ukupno 53,10 eura. Uspjela je u iznosu od 21,24 eura dok je odbijen zahtjev za iznos od 31,86 eura. Dakle, tužiteljica je kvantitativno uspjela sa 40%, a tuženik sa 60%. U pogledu kvalitativnog uspjeha, koji se tiče osnova zahtjeva, tužiteljica je uspjela za 40% dok je tuženik uspio sa 60%. Takav kvalitativan i kvantitativan uspjeh sveukupno se cijeni tužiteljici u omjeru od 40%, a tuženiku u omjeru od 60%. Kada se od postotka uspjeha tuženika, koji su u većoj mjeri uspio, oduzme postotak tužiteljice, koja je u manjoj mjeri uspjela, dolazi se do uspjeha tuženika u visini 20%.

17. Slijedom navedenog odbijen je zahtjev tužiteljice za naknadu troškova postupka jer je u ovom sporu uspjela u manjem dijelu nego li je to uspio tuženik. Kako tuženik nije zahtijevao naknadu troškova postupka o istima ovaj sud nije mogao odlučiti.

U Bujama-Buie 21. veljače 2025.

Sutkinja

Margareta Vivoda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave presude. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a. Žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. tužiteljica p. p., uz rješenje o sudskoj pristojbi na presudu,

2. tuženik, uz rješenje o pristojbi na prigovor protiv rješenja o ovrsi.