Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

Pp – 549/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EG zbog prekršajnih djela iz čl. 238. st.1. u svezi čl. 250. st. 1. u svezi st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, od 25. siječnja nakon ispitivanja okrivljenice u žurnom postupku dana 12. prosinca 2024., na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: EG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći E i Nade, dj. R, rođena **.**.1979. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa]., državljanka RH, VSŠ, viši ZK referent, mjesečna primanja oko 1.280,00 eura, rastavljena, majka dvoje djece, prekršajno neosuđivana.

k r i v a  j e

1. što je dana 4. listopada 2023. godine u 21,38 sati u Zadru, ulica Braće Miroslava i Janka Perice kućni broj 53 upravljala osobnim vozilom marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka], kojemu je rok važenja prometne dozvole isteklo dana 15. srpnja 2023. godine tj. za više od 15 dana,

- čime je počinila prekršaj iz čl. 238. st. 1. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 4. listopada 2023. godine u 21,38 sati u Zadru, ulica Braće Miroslava i Janka Perice kućni broj 53 upravljala osobnim vozilom marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka], a u roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole vozilo nije odjavila

- čime je počinila prekršaj iz čl. 250. st. 2. u svezi st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Pp – 549/2024

3. što je dana 4. listopada 2023. godine u 21,38 sati u Zadru, ulica Braće Miroslava i Janka Perice kućni broj 53 upravljala osobnim vozilom marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka], iako nije obnovila policu osiguranja od automobilske odgovornosti prije nego je vozilo stavila u promet kako joj je postojeća polica osiguranja sklopljena sa osiguravajućom kućom "Generali" istekla dana 15. srpnja 2023. godine

- čime je počinila prekršaj iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu

pa joj se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona za prekršajno djelo pod 3.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 Eura (stopedeseteura)

dok joj se za prekršajna djela pod 1. i 2. temeljem cit. propisa uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona

i z r i č e

o p o m e n a

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Republike Hrvatske na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne koji iznosi 100,00 (stoeura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je u Klasi: 211-07/24- 4/3895 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude na koji je okrivljenica uložila prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica ispitana navodi da priznaje prekršaj, osjeća se krivom, osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] da je kupila sam od RG **.**.2023. godine pa kao dokaz tome prilaže ugovor o kupoprodaji vozila, a kako je vozilu još uvijek bilo važeća registracija i osiguranje, da nije bila upozorena za istek istog. Istina je da je tada 04. listopada 2023. bila zatečena s tim vozilom u prometu, pa da je odmah idući dan produžila važenje prometne dozvole i osigurala vozilo kod Adriatic osiguranju, pa kao dokaz tome prilaže policu osiguranja.

Pp – 549/2024

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o prometnom prekršaju mobilne jedinice PPRP (ls 13), preslik police osiguranja za predmetno vozilo Adriatic osiguranja d.d. osiguranika EG od 5. listopada 2023. godine sa rokom važenja do 5. listopada 2024. godine i u presliku prometne dozvole za predmetno vozilo na ime EG iz koje proizlazi da je istoj produženo važenje dana 5. listopada 2023. godine sa rokom važenja do 5. listopada 2024. godine i u ugovor o kupoprodaji predmetnog vozila sklopljen između RG kao prodavatelja iz [adresa] i EG kao kupca iz [adresa] od 10. ožujka 2023. godine. Nadalje j izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH iz koje proizlazi da okrivljenica nije bila osuđivana te u dokaze koje je okrivljenica dostavila u svezi svog imovnog stanja tj. dodatak ugovoru u nenamjenskom kreditu sklopljen između Hrvatske poštanske banke d.d. i EG **.**.2024., u otplatni plan HPB Zadar na ime EG.

4. Okrivljenica je iskazala da nema primjedbi niti drugih dokaznih prijedloga. Moli sud da ukoliko je moguće da je oslobodi od kazne jer ima kredit. Kako ima nenamjenski kredit kod Hrvatske poštanske banke, pa kao dokaz tome je priložila ugovor o kreditu sa otplatnim planom.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenica počinila prekršajna djela koja joj se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

7. Sukladno odredbi čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 260,00 Eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja koje nije registrirano, ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

8. Sukladno odredbi čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik vozila dužan je odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.

9. Sukladno odredbi čl. 250. st. 13. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila koji postupi suprotno odredbama ovoga članka.

10. Sukladno odredbi čl. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, vlasnik prijevoznog sredstva dužan je za osiguranja iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju, te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.

11. Sukladno odredbi čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice odnosno jahte odnosno kao korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije uporabe vozila, ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte, u prometu ne sklopi ugovor o

Pp – 549/2024

obveznom osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.

12. Nedvojbeno je utvrđeno u prekršajnom postupku da je okrivljenica utužene prigode u [adresa] u [adresa] upravljala osobnim vozilom marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka], kojemu je rok važenja prometne dozvole isteklo dana 15. srpnja 2023. godine tj. za više od 15 dana, da u roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole nije odjavila vozilo i upravljala je vozilom iako je polica osiguranja za isto istekla dana 15. srpnja 2023. godine. To proizlazi iz priznanja okrivljenice i iz izvješća o prometnom prekršaju mobilne jedinice PPRP na koje okrivljenica nije imala primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

13. Slijedom svega navedenog okrivljenica je postupila suprotno cit. materijalnim odredbama navedenih zakona i ostvarila sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude zbog čega ju je sud za ista proglasio krivom, te joj je za prekršajno djelo pod 3. umjesto minimalne novčane kazne od 660,00 Eura primjenom instituta ublažavanja kazne izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150,00 Eura, a za prekršajna djela pod 1. i 2. joj je umjesto Zakonom utvrđene novčane kazne izrekao mjeru upozorenja u obliku opomene.

14. Prilikom toga sud je okrivljenici kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršajnih djela, nekažnjavanost za prometne prekršaje te što je idući dan nakon što je bila zatečena u prometu predmetno vozilo osigurala i produžila važenje prometne dozvole za isto što je dokazala priloženom dokumentacijom, a vodio je računa i o njenom imovnom stanju, pa je našao da će se tako izrečenom novčanom kaznom za prekršajno djelo pod 3. postići svrha kažnjavanja, a opomenom za prekršajna djela pod 1. i 2. postići svrha prevencije.

15. Okrivljenica je oslobođena troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.

U Zadru, 21. veljače 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljenik,

- tužitelju,

Pp – 549/2024

- u spis.