Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-447/2022

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Roberta Završkog, predsjednika vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Gordane Korotaj, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. OT i dr., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine, broj 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), odlučujući o žalbama okr. OT i okr. MT podnesenima protiv presude Općinskog suda u Đakovu, broj: 9. Pp-595/2021-9 od 25. studenog 2021., na sjednici vijeća održanoj 21. veljače 2025.,

r i j e š i o j e :

I. U povodu žalbi okr. OT i okr. MT, a po službenoj dužnosti ukida se prvostupanjska presuda u cijelosti te predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

II. Uslijed odluke iz točke I., žalbe okr. OT i okr. MT su bespredmetne.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okr. OT i okr. MT proglašeni su krivima zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, te je na temelju istog propisa svakom okrivljeniku izrečena novčana kazna od po 380,00 kuna (protuvrijednost od 50,00 eura), a koje novčane kazne su svi okrivljenici dužni platiti u roku 30 dana od primitka pravomoćne presude, uz pogodnost dvotrećinskog plaćanja novčane kazne u tom roku, u kojem slučaju će se smatrati da su novčane kazne plaćene u cijelosti, a svaki okrivljenik je dužan platiti i troškove prekršajnog postupka od po 300,00 kuna.

2. Protiv te presude okr. OT je pravodobno putem branitelja Hrvoja Grubeše, odvjetnika u Osijeku podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 11. i st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ) i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, predlažući usvojiti žalbu, ukinuti presudu i vratiti predmet na ponovno suđenje, a podredno preinačiti presudu i osloboditi tog okrivljenika optužbe.

2.1. Protiv iste presude je okr. MT, pravodobno putem branitelja Marinka Brajka, odvjetnika u Đakovu podnio žalbu zbog povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te odluke o kazni, predlažući usvojiti žalbu, ukinuti presudu i vratiti predmet na ponovno suđenje, a podredno preinačiti presudu i osloboditi tog okrivljenika optužbe.

3. Žalbe su bespredmetne.

3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, u smislu odredbe čl. 202. st. 1. PZ-a ispitivao je prvostupanjsku presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbama i to iz osnova i razloga koje žalitelji navode u žalbama i po službenoj dužnosti, te je po službenoj dužnosti utvrdio da je u prvostupanjskom postupku počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. toč. 10. PZ-a jer se presuda temelji na nezakonitom dokazu.

4. Naime, kako to proizlazi iz obrazloženja pobijane presude, prvostupanjski je sud osuđujuću presudu temeljio na iskazu svjedokinje ZT, supruge okr. MT ispitane na glavnoj raspravi održanoj 13. listopada 2021. te svjedokinje RT, supruge okr. OT, ispitane na glavnoj raspravi održanoj 25. studenog 2021. Međutim, iskazi tih svjedokinja na navedenim zapisnicima nisu zakoniti dokazi sukladno čl. 173. PZ-a u vezi odredbe čl. 285. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., i 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08) o ispitivanju svjedoka.

5. Odredba čl. 173. PZ-a propisuje da će se pri ispitivanju svjedoka u prekršajnom postupku smisleno primjenjivati odredbe koje važe u Zakonu o kaznenom postupku za ispitivanje svjedoka, a iz zapisnika o glavnoj raspravi nije razvidno da su navedene svjedokinje ispitane odnosno upozorene sukladno odredbama čl. 285. ZKP/08. Naime, čl. 285. st. 1. t. 1. ZKP/08 propisano je :"(1) Oslobođeni su obveze svjedočenja: 1) srodnici okrivljenika u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi do trećega stupnja zaključno te srodnici po tazbini do drugoga stupnja zaključno, dok čl. 285. st. 3. ZKP/08 propisuje: "(3) Tijelo koje vodi postupak dužno je osobe spomenute u stavku 1. ovog članka, prije njihova ispitivanja ili čim sazna za njihov odnos prema okrivljeniku, upozoriti da ne moraju svjedočiti. Osobe navedene u st. 1. t. 1. do 3. ovog članka će se upozoriti da će se njihov iskaz, ako odluče svjedočiti, bez obzira na njihovu kasniju odluku, moći koristiti kao dokaz. Upozorenja i odgovori unose se u zapisnik." Odredbom čl. 300. st. 1. ZKP/08. propisano je: “Iskaz svjedoka se, osim u slučajevima posebno propisanim  ovim Zakonom, ne može upotrijebiti kao dokaz u postupku ako: 3) upozorenje iz čl. 285. st. 3. ovoga Zakona i odricanje nije ubilježeno u zapisnik.“ Radi se o imperativnoj normi koja se odnosi na sva upozorenja sadržana u čl. 285. st. 3. ZKP-a i koja ne trpi druge izuzetke osim onog propisanog u čl. 285. st. 6. tog Zakona, o čemu se u konkretnom slučaju ne radi.

6. Iz navedenih zapisnika o glavnoj raspravi koji sadrže iskaze svjedokinja ZT, supruge okr. MT i svjedokinje RT, supruge okr. MT, dakle osoba koje su u braku s okrivljenicima, vidljivo je da iste nisu upozorene u smislu čl. 285. st. 3. ZKP/08. da će se njihov iskaz, ako odluče svjedočiti, bez obzira na njihovu kasniju odluku, moći koristiti kao dokaz kao niti njihov odgovor na isto.

7. Budući da prvostupanjski sud odluku o krivnji oba okrivljenika temelji i na iskazima tih svjedokinja danih na zapisniku o glavnoj raspravi, odnosno nezakonitim dokazima, počinjena je bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 10. PZ-a, na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, zbog čega je prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti, slijedom čega su žalbe okrivljenika bespredmetne.

8. U ponovljenom suđenju sud prvog stupnja će provesti sve već provedene dokaze (izuzev onog na čiju je nezakonitost ukazano ovim rješenjem), po potrebi i druge, otkloniti istaknutu bitnu povredu prekršajnog postupka te pravilnom i kritičkom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.

9. Iz navedenih razloga, na temelju čl. 206. st. 1. PZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 21. veljače 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Robert Završki, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu, u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelje i tužitelja.