REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-859/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, Gundulićeva 25, Split, naspram predloženika UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica BH, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo – Dislocirana jedinica Split, Gundulićeva 26a, radi odluke o lišenju poslovne sposobnosti, na ročištu održanom 3. veljače 2025., uz isključenje javnosti, u nazočnosti posebne skrbnice, u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja i protustranke, a objavljenog 21. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Predloženik UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004., iz [adresa],

POTPUNO SE LIŠAVA POSLOVNE SPOSOBNOSTI.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 9. listopada 2023. zaprimljen prijedlog predlagatelja radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti za predloženika.

2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi ĆH, dipl. prav., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split od 5. listopada 2023., socijalne anamneze predloženika od 12. rujna 2023., osobne iskaznice predloženiika, rodnog lista predloženika, medicinske dokumentacije, te nalaza i mišljenja sudskog vještaka prim. mr. sc. Časlava Lončara, spec. psihijatra od 31. listopada 2024.

4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

7. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu socijalnu anamnezu od **.**.2023. UH rođen je **.**.2004. u [adresa] kao najstariji od dvoje djece iz braka majke RH i oca AH. Majka RH, djevojački U rođena je **.**.1978. u [adresa]. Po zanimanju je trgovac. RH od kolovoza 2012. godine koristi pravo na status roditelja njegovatelja. Otac AH rođen je **.**.1980. u [adresa]. Po zanimanju je automehaničar, zaposlen je u struci u firmi „Zagreb montaža". AH je terenski radnik i trenutno se nalazi na terenskom radu u Njemačkoj. Antini roditelji sklopili su brak 2002. godine, za oboje supružnika to je prvi brak. Majka RH partnerske i obiteljske odnose opisuje kao dobre. Pored UH u braku roditelja rođena je i kćer KH rođena **.**.2009.. KH je dijete urednog rasta i razvoja, pohađa osmi razred osnovne škole „Ravne njive - Neslanovac". Uključena je u izvannastavne aktivnosti, pjeva u zboru, a posljednje tri godine trenira i odbojku. Obitelj stanuje u stanu koji je u vlasništvu Petrovog oca. Stan je veličine od oko 60m2. Sastoji se od dvije sobe, kuhinje sa dnevnim boravkom i kupaonice. Stan se nalazi u prizemlju obiteljske kuće. Majka stambene prilike navodi urednim. Obitelj se uzdržava od naknade koju majka RH ostvaruje kao roditelj njegovatelj i plaće oca AH. UH pri ovom Područnom uredu ostvaruje pravo na Osobnu invalidninu. U odnosu na zdravstveno stanje UH, isti je rođen iz prve uredne trudnoće do 38. tjedna gestacije (tada se kod majke razvila EPH gestoza) i poroda dvadeset dana nakon predviđenog termina (RM 3700 g, RD 52 cm, Apgar score 8). Na odjelu neonatologije zadržan je 20 dana s otpusnom dijagnozom Hypoxsio perinataliset bronchoaspiraio liquoris mecionalis, Hypospadio scrotalis, Necrosis cutis cruris dex., Vitium cordis congentum - ASD II Cor compensatum. Zbog usporenog razvoja i dsitonog sindroma bio je pod nadzorom neuropedijatra i fizijatra. Stacionarno i ambulantno se rehabilitirao u Kalos - specijalnoj bolnici za medicinsku rehabilitaciju. Ima oštećenje vida egzotropiju i nistagmus. Kod UH je prisutna i peniskrotalna hispospadija s obostranom kriptohizmom, ima ambiguozno spolovilo. Tijekom 2005 bio je hospitalno liječen zbog bronhopneumonije, 2007. mu je dijagnosticirana epilepsija. UH može sjediti, ali ne hoda. Jede samo kašastu hranu. Ima uredan san, ali pri usnivanju ima trzaje. Izuzetno je motorički nemiran. Ima stereotipije, neartikulirano se glasa, nekontaktibilan je. Ne može kontrolirati sfinktere. Ima učestale infekcije dišnih puteva. Pod redovitom je kontrolom kardiologa, endokrinologa, dermatologa, pulmologa i genetičara. Majka RH navodi kako UH ima oblike ponašanja kao dijete od 6 mjeseci. Navodi kako mu velike probleme pravi kožna bolest. Mada ne govori voli jako glazbu, naročito kad mu sestra pjeva. Voli gledati seriju "Lud, zbunjen, normalan" kojoj se najviše veseli kao i redovitim odlascima vani. Nalazom i mišljenjem kontrolnog vještačenja utvrđeno mu je: postojanje tjelesnog oštećenja, postojanje intelektualnog oštećenja, postojanje više vrsta oštećenja, postojanje više vrsta teških oštećenja, postojanje teškog invaliditeta IV. stupanj, postojanje trajne promjene u zdravstvenom stanju, postojanje potrebe individualnog rada u provođenju psihosocijalne rehabilitacije, postojanje trajne potrebe u punom opsegu. UH je potrebna stalna pomoć i skrb, odnosno u svakodnevnim aktivnostima ovisan je o skrbi majke, nije u stanju samostalno odlučivati o bitnim životnim pitanjima niti zaštititi vlastite interese, te prema nalazu spec. psihijatra preporučeno je pokretanje postupka za djelomično lišenje poslovne mu sposobnosti.

8. Sud je predloženiku osobno i posebnoj skrbnici predloženika dostavio prijedlog predlagatelja s prilozima. Predloženik se nije izjasnio o dostavljenom prijedlogu, kao ni posebna skrbnica.

9. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru prim. mr. sc. Časlavu Lončaru. Njegov pisani nalaz i mišljenje od 31. listopada 2024. je dostavljen predlagatelju, predloženiku i posebnom skrbniku predloženika i nitko od njih nije imao primjedbi na nalaz mišljenje sudskog vještaka. Utoliko sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a vještak je pregledao predloženika na adresi boravišta, za nalaz i mišljenje je vještak koristio sudski spis. Pregled UH je obavljen 29. listopada 2024.g. u kući njegovih roditelja. Kontakt s predloženikom nije moguće uspostaviti pa je podatke dala njegova majka. Prema navodima majke UH je rođen iz prve uredne trudnoće, a poroda dvadeset dana nakon predviđenog termina. Zadržan je na odjelu Neonatologije 20 dana s otpusnom dijagnozom Hypoxsio Cutis Cruris Dex, Vitium Cordis Congentum-Asd Ii Cor Compensatum. Zbog usporenog razvoja i distonog sindroma bio je pod nadzorom neuropedijatra i fizijatra. I odmah po rođenju su uočene, a liječen je i u „Kalosu“. Tek sa tri godine je počeo sjediti, nikada nije stao na noge ili prohodao. Ovisan je u svim segmentima života: hranjenje(uzima samo miksanu hranu), ne ostvaruje nikakav kontakt sokolinom, povremeno se neartikulirano glasa. Od lijekova uzima samo lijekove protiv Epilepsie od 2007.g. Vještak navodi kako je predloženik pri svijesti, blijed, kahektičan s izraženim kontrakturama šaka, ne uspostavlja se kontakt, nema razvijen govor, praznog izraza lica bez afekta I mimike, ne prati zbivanja u okolini, a ukupno funkcioniranje je na nivou teške mentalne subnormalnosti. Bez ikakvog uvida je u svoje stanje. Kod predloženika je od ranog djetinjstva nastupilo oštećenje zdravlja te zastoj u psihomotornom razvoju. Prema dokumentaciji priloženoj spisu, heteroanamnestičkim podatcima i dojmu vještaka nakon pregleda, predloženik je teže duševno zaostala osoba F 73. Ovakve osobe imaju IQ ispod 20, a to je mentalna dob ispod 3 godine u odraslih. Vještak navodi kako je to stanje zaostalog ili nepotpunog razvoja uma, koje je posebno karakterizirano oštećenjem sposobnosti koje se očituju za vrijeme razvoja, sposobnosti koje pridonose cjelokupno stupnju (razvoju) inteligencije, npr. mišljenje, govor, motorika, sposobnost ostvarivanja društvenog kontakta. Zbog svog psihičkog stanja nije u mogućnosti brinuti se sam o sebi, zastupati svoja prava i interese, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine, a isto tako ni upravljati sa istom. U svom zaključku vještak navodi kako ovakva osoba ne može samostalno funkcionirati bez skrbi druge osobe, a što je slučaj i sa predloženikom. Ovisan je u cijelosti o skrbi druge ili drugih osoba, bez mogućnosti osobnog samostalnog funkcioniranja. Postoji osnova za lišenje poslovne sposobnosti predloženika u potpunosti, sukladno članku234.st.2. Obz-a (NN 103/15,98/19,47/20,49/23,156/23) gdje je propisano da se punoljetna osoba može potpuno lišiti poslovne sposobnosti ako nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju, ako je to od osobite važnosti za zaštitu njenih prava i interesa. Lišenje poslovne sposobnosti u potpunosti je važno za zaštitu prava i interesa predloženika u ovakvim slučajevima kako, uzimajući u obzir zdravstveno stanje predloženik, isti ne može štititi svoja prava i interese ni u kojem području te bi predloženik potpunim lišenjem poslovne sposobnosti u svim mogućim područjima glede svojih prava i interesa imao skrbničku zaštitu. Predloženik ne može dati usmeni iskaz pred sudom i nije mogućnosti osobno pristupiti na sud ni dati iskaz u odnosu na predmet ovog postupka zbog teške mentalne retardacije.

10. Na ročištu održanom dana 3. veljače 2025. posebna skrbnica predloženika je navela kako u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka nema primjedbi te je obavijestila sud da je kontaktirala majku predloženika. S obzirom na to da ista nije znala treba li dovesti predloženika na sud ili doći ona osobno, a uvažavajući sadržaj nalaza i mišljenja vještaka iz kojeg jasno proizlazi da se predloženik zbog svog zdravstvenog stanja ne može upoznati s predmetnim postupkom ova posebna skrbnica je istoj navela kako nema potrebe da dolaze na sud ni ona ni predloženik.

11. Sud drži osnovanim prijedlog predlagatelja da se predloženik u potpunosti liši poslovne sposobnosti sve imajući u vidu citiranu odredbu čl. 234. stavka 2. ObZ-a kojom je propisano da se u iznimnom slučaju, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, predloženika može u potpunosti lišiti poslovne sposobnosti uz ispunjenje određenih uvjeta. Naime, u konkretnom slučaju predloženik UH nije sposoban ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju, kako je to utvrđeno nakon provedenog psihijatrijskog vještačenja u ovom postupku, slijedom čega su ispunjeni uvjeti za primjenu citirane odredbe.

12. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Časlava Lončara, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Splitu 21. veljače 2025.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku,

- posebnom skrbniku predloženika,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Matičnom uredu Split.