REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: P-4350/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari tužitelja ČG OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Duji Kandžiji, odvjetniku u Trogiru, protiv tuženika FG pok. NG OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 21. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e:
I. Utvrđuje se da je tužitelj ČG pok. NG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] suvlasnik za 492/739 dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 3199 KO [katastarska općina] pa je isti ovlašten temeljem ove presude, u odnosu na tuženog FG pok. NG za 492/739 dijela, izvršiti upis prava suvlasništva na svoje ime uz brisanje tog prava sa imena tuženika.
Obrazloženje
1.U tužbi podnesenoj dana 14. studenog 2024.godine navodi kako je na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 3199 KO [katastarska općina] kao suvlasnik upisan tuženik. Nadalje, navodi se kako je tužitelj stvarni suvlasnik za 492/739 dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina] je tužitelj koji je istu nekretninu stekao od svog oca NG temeljem rješenja o nasljeđivanju O-90/08 i diobom sa ostalim nasljednicima od kojih je jedan ovdje tuženi.
1.2.Tužitelj u tužbi navodi kako je tuženi dobio nekretninu označenu kao čest. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina] na kojoj isti ima kuću koja je nastala od matične 14008 KO [katastarska općina] te je radi toga ostao upisan u dijelu na predmetnoj č.z. 14008/2 KO [katastarska općina].
1.3. Nadalje, navodi se kako su nekretnina tužitelja i tuženika jasno razgraničene betonskim zidom te se čak i dio kuće tužitelja nalazi na predmetnoj č.z. 14008/2 KO [katastarska općina], te da je ista nekretnina ograđena sa zapadne i južne strane te predstavlja dio posjeda tužitelja kojeg isti nesmetano koristi.
1.4. Tužitelj podnosi ovu tužbu radi usklađivanja zemljišnoknjižnog stanja sa stvarnim stanjem.
2. Tužitelj je u prilog tužbi dostavio sljedeće isprave: izvadak iz zemljišne knjige za kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ZU 3199, Rješenje o nasljeđivanju iza pok. NG pod posl.br. O-90/08 UPP OS Trogir-49/08 od dana 7. svibnja 2008.g.
3. Iz navedenih isprava proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, kao i pasivna legitimacija tuženika.
4. Tuženiku je dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom na davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjima.
5. Tuženik u roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu nije podnio odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću je priznao gore navedene činjenice na kojima tužitelj temelji tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate. Također ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbe čl. 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje: ZV).
6. Stoga, temeljem čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.
U Trogiru, 21. veljače 2025.
S U T K I N J A
Danira Vujević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u pisanom obliku u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
-pun. tužitelja Duji Kandžiji, odvj. u Trogiru
-tuženiku na adresu iz uvoda presude
-spis, ovdje
