;FLOAT-NEWLINE;REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1518/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahaček, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CĐ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. i članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/23-3/12172 od 12. listopada 2023., u smislu članka 183. i članka 179. Prekršajnog zakona, dana 21. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C i E, dj. K, rođena dana **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, po zanimanju samostalni obrtnik, mjesečna plaća u iznosu od 1.200,00 eura, udana, majka dvoje djece, jedno maloljetno, prekršajno kažnjavana, protiv iste se ne vodi drugi postupak,
k r i v a j e
Išto je dana 5. listopada 2023., u 7,54 sati, u mjestu Gradac, Ulica Stjepana Radića, upravljala autobusom marke Van I, registarske oznake [registarska oznaka],
1.kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 75 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASER CAM IV LE 2718, a umanjena za 10 km /h sigurnosne razlike iznosi 65 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 15 km/h veća od dopuštene,
2.za vrijeme dok joj je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "D" kategorije od strane PP Našice od 24. kolovoza 2023. do 24. studenoga 2023., po Rješenju klasa: 211-07/23-4/56437 i urbr: 511-07-2-23-2,
čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 289. stavak 1. kažnjiv po članku članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura,
za prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 780,00 (sedamstoosamdeset) eura,
a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenici se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 810,00 (osamstodeset) eura.
IINa temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
IIINa temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 540,00 (petstočetrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IVNa temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "D" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna Policijska uprava.
VNa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj izdala je prekršajni nalog, klasa: 211-07/23-3/12172 od 12. listopada 2023., protiv okrivljenice, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je u postupku ispitana kod zamolbenog Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama, te je priznala djelo prekršaja za koji se tereti i osjeća se krivom za isto. Navodi da je dana 5.10.2023. u 07,45 sati u mjestu Gradac u ulici Stjepana Radića upravljala autobusom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 75km/h iako je ograničenje za navedeno naseljeno mjesto 50 km/h, a brzina je umanjenja za 10 km te izmjerena uređajem LASER tako da je prekoračenje iznosilo 15 km/h više u odnosu na dopuštenu brzinu. Što se tiče prekršaja upravljanja vozilom za vrijeme izrečene joj zabrane upravljanja i to motornim vozilom D kategorije, dodaje da joj zabrana izrečena zbog prekoračenja brzine, a kako je novčanu kaznu platila po prekršajnom nalogu nije uopće gledala da ima i zabranu upravljanja, te nije niti znala da joj ista teče od 24.8.2023. do 24.11.2023., iz kojeg razloga je i upravljala vozilom u naprijed navedenom mjestu. Žao joj je zbog počinjenih prekršaja i moli za blagost pri kažnjavanju, a posebno da joj se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja autobusom jer je upravo i vozač autobusa u svom obrtu, te bi izricanjem zaštitne mjere bio doveden u pitanje opstanak njenog obrta, posebno iz razloga nedostatka vozača na tržištu rada.
3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 5. listopada 2023. i naredbu o određivanju mjere opreza od 5. listopada 2023., te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 20. veljače 2025., iz koje je razvidno da je prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije okrivljenica prekršajno kažnjavana.
4.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.
5.U djelu okrivljenice sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenicu proglasio krivom za počinjene prekršaje, te joj je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
6.Kaznenom odredbom članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 10 do 20 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. Kaznenom odredbom članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom.
8. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
9.Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona. Sud je okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "D" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Izreka o primjeni zaštitne mjere temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona. Sud smatra da će ovakvom zaštitnom mjerom poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odmjeravanja trajanja zaštitne mjere sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost činjenicu da je okrivljenica priznala prekršaj i da je do istoga došlo iz neznanja.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
11.Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 21. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1.Okrivljenici CĐ
2.Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica
3.Tijelu za izvršenje mjere, po izvršnosti presude
