REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-2699/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Kolindi Kolar, u pravnoj stvari predlagateljice ĐM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnica Martina Kolar, odvjetnica u [adresa] protiv 1. tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje iz Zagreba, A. Mihanovića 3, OIB:84397956623 i 2. tuženika AM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 21. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da su predlagateljica ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj] i sada pokojni KM, OIB: [osobni identifikacijski broj] živjeli u izvanbračnoj zajednici koja je trajala od 1. srpnja 2020. godine do njegove smrti, 7. kolovoza 2023.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je 20. studenog 2023. podnijela prijedlog u kojem je navela da je s pokojnim KM bila u izvanbračnoj zajednici u razdoblju od 1. srpnja 2020. godine do njegove smrti, 7. kolovoza 2023. Radi ostvarivanja prava iz mirovinskog osiguranja predlagateljica predlaže da sud utvrdi postojanje izvanbračne zajednice između nje i pokojnog KM.
2. Protustranka se u odgovoru na prijedlog protivi prijedlogu predlagateljice.
3. Zakonom o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj: 157/13., 151/15., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62/18., 115/18., 102/19., 84/21., 119/22 – dalje: ZMO) propisano je, i to u članku 22., da su u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne, prijevremene starosne ili invalidske mirovine osigurani članovi njegove obitelji dok je u stavku 3. istoga članka propisano da se članom obitelji iz članka 1. točka 1. toga Zakona smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom domaćinstvu najmanje tri godine te da se status izvanbračne zajednice utvrđuje u izvanparničnom sudskom postupku.
4. Nadalje, člankom 11. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156./23, dalje: ObZ) propisano je da se odredbe Obiteljskog zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
5. Radi utvrđenja relevantnih činjenica sud je pročitao dokumentaciju dostavljenu u spis te je izveo dokaz saslušanjem stranaka i svjedoka PM, CM i LM.
6. Čitanjem zapisnika javnog bilježnika Ivana Jurića u ostavinskom postupku iza pokojnog KM, poslovni broj O-5975/2023 od 9. studenog 2023. (list 3 spisa) utvrđeno je kako su nasljednicima iza KM utvrđeni AM, sin ostavitelja te ovdje predlagateljica kao njegova izvanbračna supruga i oboje su se prihvatili nasljedstva iza pokojnog te su proglašeni njegovim nasljednicima.
7. Čitanjem izvatka iz matice rođenih za pokojnog KM (list 20 spisa) utvrđeno je da je 13. rujna 1986. sklopio brak s ĐM koji brak je razveden pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zagrebu, poslovni broj P2-1417/93 od 1. ožujka 1994. dok je čitanjem izvatka iz matice rođenih za predlagateljicu (list 22 spisa) utvrđeno da je 13. rujna 1986. sklopila brak s KM koji brak je razveden presudom Općinskog suda u Zagrebu, poslovni broj P2-1417/93 od 1. ožujka 1994. Dakle, u utuženom razdoblju niti predlagateljica niti KM nisu bili u braku.
8. Protustranka je tijekom postupka navela da je predlagateljica pred ovim sudom već tražila utvrđenja izvanbračne zajednice, ali s pokojnim DM. Dakle, s drugom osobom pa je sud putem e-spisa izvršio uvid u ovosudni predmet R1 Ob- 911/20 i isprintao rješenje od 19. kolovoza 2020. (list 33 spisa) čitanjem kojeg je utvrđeno da je tim rješenjem utvrđeno postojanje izvanbračne zajednice između ĐM i pokojnog DM u razdoblju od travnja 2015. godine do 30. travnja 2020. godine, dakle u razdoblju koje je prethodilo utuženom razdoblju u ovoj pravnoj stvari.
9. Saslušanjem stranaka i svjedoka PM te CM (list 25-27 spisa) i LM (list 36 spisa) utvrđeno je kako su predlagateljica i KM obnovili svoju ljubavnu vezu krajem lipnja 2020. godine te su prvo živjeli na Trešnjevci gdje je bio i njihov sin, a kako bi sinu omogućili da ima svoj prostor češće su boravili u [adresa]. Imali su zajedničko kućanstvo te su zajedno sudjelovali u financiranju svakodnevnog života. Odlazili su na kraća ljetovanja i druženja poput proslava rođendana i slično. Svjedokinja ŽM je u svom iskazu navela da se 2020. godine krajem lipnja vratila u Zagreb iz Crikvenice kada joj je predlagateljica rekla da ponovno živi sa KM i njih dvoje su od tada pa sve do njegove smrti živjeli zajedno. Predlagateljica i KM su posjećivali svjedokinju i svjedokinja ima saznanja o tome da je predlagateljica preuzela cjelokupnu brigu o njemu. I svjedokinja CM ima saznanja o tome da su predlagateljica i KM 2020. godine obnovili svoju vezu i počeli živjeti zajedno. Također je utvrđeno da je on imao problema sa srcem i da se predlagateljica brinula o njemu. Ona je organizirala njegovu sahranu kao i karmine čije troškove su podijelili ona i sin KM. Predlagateljica je bila s KM u [adresa] u bolnici kada je preminuo.
10. Slijedom navedenog sud je utvrdio postojanje izvanbračne zajednice predlagateljice i sada pokojnog KM u razdoblju od srpnja 2020. godine pa do njegove smrti 7. kolovoza 2023. te sukladno tome odlučio kao u izreci. Napominje se kako je sud prihvatio kao istinite iskaze predlagateljice i svjedoka jer imaju neposrednih saznanja o životu predlagateljice i KM, a sud ne smatra nelogičnim činjenicu da je nakon prekida jedne izvanbračne veze predlagateljica započela drugu jer se radi o njezinom bivšem suprugu s kojim ima i dijete te nije neuobičajeno da bivši bračni supružnici ponovno obnove svoje zajednice.
U Zagrebu 21. veljače 2025.
Sutkinja:
Kolinda Kolar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe koja se podnosi u roku 15 dana od dana zaprimanja rješenja ovom sudu u 5 istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
- predlagateljici po punomoćnici
- protustranci
