Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Slatina, Trg sv. Josipa 12

Poslovni broj: Povrv-38/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski sudu u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu pojedincu Josipu Bočkai, u pravnoj stvari tužitelja DIBA d.o.o., Suhopolje, K. Tomislava 5, OIB: 01813924397, zastupan po punomoćniku Vjekoslavu Šustiću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika POLJOPRIVREDNA ZADRUGA ERGELA – VIŠNJICA, Višnjica 3, OIB: 92446888788, zastupan po odvjetnicima iz OD Marić - Stajčić - Perkov iz Zagreba, temeljem čl. 17. st. 1. u svezi sa čl. 34. b toč. 1. Zakona o parničnom postupku (NN- 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), po službenoj dužnosti, 21. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, oglašava se stvarno nenadležnim.

II Nakon pravomoćnosti rješenja predmet će se dostaviti Trgovačkom sudu u Bjelovaru, kao stvarno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja protiv tuženika, kao ovršenika, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi 52.162,09 EUR, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Brigite Anđal - Mlinarić iz Pitomače, posl. broj Ovrv-6990/2024, UPP/OS-Ovrv-1392/2024 od 21. siječnja 2025., prihvaćen je ovršni prijedlog te je tuženiku naloženo da tužitelju namiri navedenu tražbinu i troškove ovršnog postupka u iznosu od 594,53 EUR.

3. Protiv navedenog rješenja tuženik je pravodobno podnio obrazloženi prigovor, kojim pobija navedeno rješenje o ovrsi u cijelosti.

4. Za postupanje u ovoj pravnoj stvari Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, nije stvarno nadležan. Naime, odredbom čl. 34. b toč. 1. ZPP određeno da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude, između ostalog, u sporovima između pravnih osoba. S obzirom da su tužitelj i tuženik pravne osobe te da se u konkretnom slučaju ne radi o sporu u kojem uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP), niti je riječ o sporu za koji je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, utvrđeno je da ovaj sud nije stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari, slijedom čega se temeljem odredbe čl. 17. st. 1. u svezi sa čl. 34. b toč.1. ZPP sud po službenoj dužnosti oglasio stvarno nenadležnim te riješio kao u izreci.

5. Nakon pravomoćnosti rješenja predmet će se dostaviti na daljnji postupak Trgovačkom sudu u Bjelovaru, kao stvarno nadležnom sudu (čl. 21. st. 1. ZPP).

U Slatini, 21. veljače 2025.

S u d a c:

Josip Bočkai

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka. O žalbi rješava županijski sud.

Dostaviti:

1. Vjekoslav Šustić, odvjetnik iz Osijeka - punomoćnik tužitelja, uz prigovor.

2. OD Marić - Stajčić - Perkov iz Zagreba - punomoćnik tuženika.

3. Trgovački sud u Bjelovaru, nakon pravomoćnosti, uz spis.