REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

P-1148/2023-21

U  I M E  R E P U B L I K E H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivi Karin Šipek kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja TŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Zlatko Kovačić, odvjetnik iz Zagreba, Međimurska 79/a, protiv prvotuženika B2 KAPITAL d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Buterin, odvjetnik iz Odvjetničkog društva BUTERIN&PARTNERI d.o.o. Zagreb, Masarykova ulica 3, i drugotuženika PHOENIX PARK d.o.o. u stečaju, Sesvete, Sesvetska cesta 37, OIB: 63567988456, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, izvan ročišta, 21. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Tužba u ovoj pravnoj stvari se odbacuje.

II. Nalaže se tužitelju u roku od 15 (petnaest) dana nadoknaditi prvotuženiku troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 282,50 EUR sa zateznom kamatom od 21. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

III. Odbija se kao neosnovan prvotuženikov zahtjev za naknadom parničnih troškova u iznosu od 141,25 EUR sa zateznom kamatom od 21. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv ovdje tuženika podnio tužbu radi proglašenja nedopuštenosti ovrhe određene u predmetu ovog suda pod poslovnim brojem Ovr-23/2022 koji se vodi po prijedlogu ovdje prvotuženika kao ovrhovoditelja protiv ovdje drugotuženika kao ovršenika temeljem ovršne isprave, i to Ugovora o okvirnom iznosu zaduženja i osiguranju broj ES 582/08-1, javnobilježnički solemniziran po javnom bilježniku Vesni Pučar iz Zagreba pod poslovnim brojem OV-13753/08-1.

2. Ovdje tužitelj upućen je kao treća osoba pokrenuti ovu parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zaključkom poslovni broj Ovr-23/2022 od 17. siječnja 2023.

3. Tužitelj je na ročištu održanom 28. kolovoza 2024. istaknuo kako je u predmetnom ovršnom spisu Ovr-23/2022 u kojem se traži proglašenje ovrhe nedopuštenom doneseno pravomoćno rješenje o dosudi temeljem kojeg je proveden upis prava vlasništva na nekretninama na kojima se provodila ovrha u korist prvotuženika iz čega proizlazi da je predmetna ovrha dovršena, osim što se još mora održati ročište za diobu kupovnine, pa je predložio donijeti odluku temeljem stanja spisa. Na istom ročištu su tuženici predložili odbaciti tužbu.

4. Odredbom čl. 73. st. 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24, dalje u tekstu OZ) određeno je da se postupak ovrhe smatra dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnoga prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe. Stavkom 2. navedenog članka propisano je da dovršenje ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje će sud utvrditi rješenjem.

5. Uvidom u priklopljeni spis ovog suda Ovr-23/2022 utvrđeno je da je u tom postupku doneseno pravomoćno rješenje o dosudi od 21. studenog 2023. (list 469. do 477. spisa Ovr-23/2022) kojim su ovdje prvotuženiku, tamo ovrhovoditelju (i kupcu), dosuđene nekretnine na kojima se provodila ovrha radi nedopuštenosti koje se vodi ovaj postupak te je potom rješenjem od 12. ožujka 2024. pravomoćno naloženo Općinskom sudu u Sesvetama, Zemljišno knjižni odjel Sesvete na temelju tako pravomoćnog rješenja o dosudi izvršiti upis prava vlasništva u korist tamo ovrhovoditelja te izvršiti brisanje svih uknjiženih prava i tereta na predmetnim nekretninama (list 539. do 545. spisa Ovr-23/2022). Ovršni sud je potom 17. rujna 2024. održao ročište radi diobe kupovnine te je potom donio 17. rujna 2024. rješenje o namirenju koje je postalo pravomoćno 14. listopada 2024. (list 577. do 583. spisa Ovr- 23/2022). Dana 9. prosinca 2024. ovršni sud je donio rješenje poslovni broj Ovr- 23/2022-98 kojim je utvrdio dovršetak ovrhe, a koje rješenje je postalo pravomoćno 19. prosinca 2024. (list 596. do 598. spisa Ovr-23/2022).

6. Imajući u vidu da je tužitelj zahtijevao tužbom proglašenje ovrhe nedopuštenom u ovršnom predmetu ovog suda Ovr-23/2022, koji postupak je pravomoćno dovršen, ocjena ovog suda da tužitelj više nema pravni interes konkretnom tužbom zahtijevati proglašenje ovrhe nedopuštenom u navedenom ovršnom predmetu slijedom čega je tužbu u ovoj pravnoj stvari valjalo odbaciti i odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja temeljem odredbe čl. 187. st. 2. i 288. st. 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP).

7. Prvotuženik je na ročištu održanom 28. kolovoza 2024., na kojem je predložio odbaciti tužbu, postavio zahtjev za naknadom troškova ovog parničnog postupka. Ovdje valja istaknuti da bez obzira što je u trenutku podnošenja tužbe tužitelj imao pravni interes za vođenje ove parnice, tužba je odbačena jer je tužitelj tijekom postupka izgubio pravni interes za vođenje iste, a kako je tužba odbačena, tužitelj je izgubio parnicu u cijelosti pa je dužan prvotuženiku naknaditi prouzročeni mu trošak ovog parničnog postupka. Stoga se odluka o prvotuženikovom zahtjevu za naknadom troškova parničnog postupka temelji na odredbama čl. 154. st. 5., čl. 155. st 1. i 2. ZPP-a, prema zahtjevu za naknadu troškova (list 113. spisa) te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 138/23, dalje u tekstu: Tarifa) uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora od 1.327,36 EUR i vrijednost boda od 2,00 EUR.

8. Prvotuženiku su kao potrebni priznati sljedeći troškovi:

- trošak sastava odgovora na tužbu (Tbr. 8.1. Tarife) u zatraženom iznosu od 113,00 EUR uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25% (Tbr. 42. Tarife) u iznosu od 28,25 EUR,

- trošak zastupanja po odvjetniku na ročištu održanom 28. kolovoza 2024. (Tbr. 9.1. Tarife) u zatraženom iznosu od 113,00 EUR uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25% (Tbr. 42. Tarife) u iznosu od 28,25 EUR, odnosno ukupno mu je dosuđen trošak u iznosu od 282,50 EUR slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

9. Odluku o zateznoj kamati na dosuđeni iznos parničnog troška sud je donio na temelju odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, dok je visinu stope zatezne kamate odredio u skladu sa odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23, dalje u tekstu: ZOO) propisanu za ostale odnose imajući u vidu predmet konkretnog spora.

10. Prvotuženikov zahtjev za naknadom troškova odbijen je u odnosu na zatraženi trošak zastupanja po odvjetniku na ročištu 21. prosinca 2023. iz razloga što navedeno ročište nije održano pa mu taj trošak nije niti nastao. Stoga je njegov zahtjev odbijen kao neosnovan za iznos od 141,25 EUR slijedom čega je odlučeno kao u točki III. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu dana 21. veljače 2025.

SUDAC

Iva Karin Šipek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.