Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-3238/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe trgovačkog društva HOJCA d.o.o. Stara Sušica, OIB: 46055917383 i drugookrivljene odgovorne osobe BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po branitelju Borisu Radmanu, odvjetniku iz Zadra, zbog prekršaja iz članka 115. stavak 2. i stavak 4. u svezi sa stavkom 1. podstavak 24. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“ broj: 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22, dalje u tekstu ZPCP), povodom opružnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, Klasa: 340-06/23-02/4468, Ur.broj: 530-08-3-1-3-23-3/ZV od 11. rujna 2023., nakon provedene glavne i javne rasprave, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 19. veljače 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
prvookrivljena pravna osoba HOJCA d.o.o. za prijevoz, [adresa], OIB: 46055917383, upisano u sudski registar kod Trgovačkog suda u Rijeci pod MBS: [matični broj subjekta], koju predstavlja BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], član uprave i ujedno jedini član društva, prekršajno nekažnjavano, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ostali podaci nepoznati i
drugookrivljeni BE, ime oca B, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ostali podaci nepoznati,
k r i v i s u
što je
BE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao vozač teretnog automobila N2 reg. oznake [registarska oznaka] obavljao prijevoz tereta za vlastite potrebe na relaciji ravna Gora – Čavle (prijevoz ogrijevanog drva) u ime i za račun
Posl. broj Pp-3238/2023-9 okrivljenika, te se inspekcijskim nadzorom na poziciji D8- N (restoran „Putniku“) dana 09. rujna 2023. u 08:47 sati vizualnim pregledom vozila, uvidom u dokumentaciju, uvidom u Registar prijevoznika u cestovnom prometu RH i u razgovoru s vozačem- odgovornom osobom prijevoznika utvrdilo kako slijedi:
- prijevoznik Hojca j.d.o.o. obavlja prijevoz tereta za vlastite potrebe, a da navedeni prijevoznik nije prijavio obavljanje prijevoza za vlastite potrebe uredu državne uprave u županiji nadležnom za poslove prometa;
dakle, kao prijevoznik nisu prijavili obavljanje prijevoza za vlastite potrebe nadležnom upravnom tijelu;
čime su počinili prekršaj iz članka 115. stavak 2. i stavak 4. u svezi sa stavkom 1. podstavak 24. ZPCP;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. i članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a prvookrivljenoj pravnoj osobi
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.062,00 eura (tisuću šezdeset i dva eura i nula centi),
dok se drugookrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura i nula centi).
Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenici na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to: prvookrivljena pravna osoba 708,00 eura (sedamsto osam eura i nula centi), a drugookrivljena 200,00 eura (dvjesta eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenici u ovom roku novčanu kaznu ne plate, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Okrivljeni su temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužni naknaditi trošak prekršajnog postupka - svaki u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura i nula centi), u roku od 3 (tri) mjeseca pa pravomoćnosti, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 340-06/23-02/4468, Ur.broj: 530-08-3-1-3-23-3/ZV od 11. rujna 2023. protiv okrivljenika, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 115. stavak 2. i 4. ZPCP.
Posl. broj Pp-3238/2023-9
2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je zakazao ročište za glavnu raspravu 19. veljače 2025. na koje ročište uredno pozvani okrivljenici i njihov branitelj nisu pristupili, ali su u spis dostavili pisanu obranu, pa je sud izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o izvršenom inspekcijskom nadzoru KLASA: 340- 06/23-02/4468, URBROJ: 530-8-3-1-3-23-1 od 09. rujna 2023. i izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenike. Razgledane su fotografije na listovima 6 do 12 spisa.
3. U svojoj pisanoj obrani okrivljeni su naveli da u cijelosti priznaju počinjenje prekršaja kako je činjenično i pravno naznačeno u optužnom prijedlogu, no mole da im se cijeni kao olakotno: iskreno i potpuno okolnosno priznanje djela, činjenicu da nikad nisu bili prekršajno osuđivani; da se BE u životu uvijek ponašao socijalno, moralno i društveno prihvatljivo; da izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela; da živi u zreloj životnoj dobi; da su imovne prilike okrivljenika slabe; da je BE sam upravljao navedenim vozilom; da je naknadno pribavljena dozvola za prijevoz za vlastite potrebe; da je BE obiteljska osoba i otac malodobnog djeteta kojeg uzdržava, a da je supruga okrivljenika teško i trajno narušenog zdravlja, te da navedene okolnosti predstavljaju zbir naročito olakotnih okolnosti.
4. Iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Službe inspekcije cestovnog prijevoza klasa: 340-06/23-02/4468, ur.broj: 530-8-3-1-3-23-1 od 09. rujna 2023. sud utvrđuje da je inspekcijski nadzor proveden 09. rujna 2023. u 08:47 sati nad vozilom registarske oznake [registarska oznaka] prijevoznika Hojca d.o.o. u cilju provođenja odredbi zakona o prijevozu cestovnom prometu; da se obavlja prijevoz tereta za vlastite potrebe a relaciji ravna Gora-Čavle; da se prevozi ogrijev-cijepano drvo; da prijevoznik nije prijavio obavljanje prijevoza za vlastite potrebe uredu državne uprave u županiji; te da je kao vozač zatečen BE, čiji se čitljivi potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.
5. Sukladno čl. 93. stavak 6. ZPCP, prijevoznik koji obavlja prijevoz za vlastite potrebe isto je dužan prijaviti nadležnom upravnom tijelu županije odnosno Grada Zagreba prema sjedištu ili prebivalištu prijevoznika.
5.1. Sukladno čl. 115. stavak 1. podstavak 24. ZPCP, vrlo teškim prekršajem smatra se između ostalih:
– ako prijevoznik nije prijavio obavljanje prijevoza za vlastite potrebe nadležnom upravnom tijelu (članak 93. stavak 6.).
5.2. Sukladno stavku 2. istog članka, za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se pravna osoba – domaći prijevoznik, pravna osoba – prijevoznik Europske unije i pravna osoba – strani prijevoznik ili druga pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 3310,00 do 9290,00 eura.
5.3. Sukladno stavku 4. istog članka, za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 3310,00 eura.
6. Slijedom takvih utvrđenja, a cijeneći priznanje okrivljenika, ali i prihvaćajući kao nepristrane i vjerodostojne činjenice utvrđene zapisnikom o izvršenom inspekcijskom cestovnom nadzoru od strane službene osobe Ministarstva mora, prometa i
Posl. broj Pp-3238/2023-9
infrastrukture, sud zaključuje da je u inspekcijskom nadzoru provedbe Zakona o prijevozu u cestovnom prometu 09. rujna 2023., na državnoj cesti D8-Soboli nad teretnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] čiji je korisnik prijevoznika Hojca d.o.o. [adresa], utvrđeno da se u vozilu ne nalazi potvrda o prijavi prijevoza za vlastite potrebe.
7. Slijedom takvih utvrđenja, sud nedvojbeno utvrđuje da su se u ponašanju okrivljenih ispunile pretpostavke iz čl. 115. stavak 1. podstavak 24. ZPCP, a što je kažnjivo po stavku 2. i 4 istog članka, tj. da su okrivljeni počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret.
8. Pri odmjeravanju novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao, dok je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenih uzeo u obzir činjenicu da isti nisu prekršajno kažnjavani uopće; da su okrivljenici promptno ishodovali nedostajuću potvrdu o prijavi prijevoza za vlastite potrebe u unutarnjem cestovnom prometu; da je od prekršaja proteklo više od godine dana u kojem razdoblju okrivljeni nisu počinili nikakvog prekršaja; dok je kao naročito olakotne okolnosti sud cijenio činjenicu da počinjenim prekršajem nije počinjena bilo kakva šteta, te skromno imovno stanje okrivljenika. Stoga je sud okrivljenima, primjenom odredbi čl. 37. stavak 3. točka 1. i čl. 33. stavak 1. i stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom.
8.1. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
9. S obzirom na to da su okrivljeni proglašeni krivim, sud ih je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka – svakog u iznosu od 15,00 eura.
10. Sukladno takvim utvrđenjima odlučeno je kao u izreci.
Rijeka, 21. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u četiri istovjetna primjerka.
Posl. broj Pp-3238/2023-9
DNA:
- ovl. tužitelj;
- prvookrivljena pravna osoba;
- drugookrivljeni;
- branitelj.
