REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-4607/2023-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika FB zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti prekršajnim nalogom broj 211-07/23-1/13624 od 20. listopada 2023. god. Postaje prometne policije Rijeka, nakon dovršetka glavne rasprave dana 19. veljače 2025. godine, sud je dana 21. veljače 2025. god., bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i B, dj. Z, rođen dana **.**.1981. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bračno stanje: oženjen, otac dvoje djece, zanimanje: vrtlar, samozaposlen, ima obrt, školska sprema: osnovna škola, imovno stanje: plaća i stan, prekršajno kažnjavan.

oslobađa se optužbe

da bi dana 20. listopada 2023. god. u 12,47 sati upravljao teretnim vozilom marke Volkswagen Cady reg. oznake [registarska oznaka], autocestom A7, u smjeru Kraljevice, na mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 80 km/h, kretao se brzinom od 157 km/h, što umanjeno za 10% sigurnosne razlike iznosi 137 km/h, koja je za više od 50 km/h veća od dozvoljene, a što je utvrđeno uređajem Traffivision AVCD 8 TC 12097,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Postaja prometne policije Rijeka je dana 19. prosinca 2023. dostavila ovom sudu prekršajni nalog s prigovorom okrivljenika FB, a koji se tereti zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Dana 19. veljače 2025. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio okrivljenik BB, dok ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Postaje prometne policije Rijeka, nije pristupio na istu.

Nakon otvaranja glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, donio rješenje kojim se izdani prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka, stavlja izvan snage te se nastavlja prekršajni postupak. Okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim. Toga dana upravljao je navedenim vozilom i ne zna točno kojom brzinom se kretao, a vjerovatno je bila veća od dopuštene. Bio je u koloni od tri vozila, misli drugi, i kada je zaustavljen tražio je da vidim fotografiju, ali mu to nije omogućeno. Nije htio priznati prekršaj niti platiti pola kazne jer je bio siguran da se nije kretao brzinom koju su mu oni rekli, odnosno negdje oko 159 km/h prosječno.

U dokaznom postupku, vršen je uvid u Službenu zabilješku u svezi postupanja prema vozaču BB iz [adresa], a vezano za prekršaj prekoračenja dopuštene brzine, u kojoj između ostaloga stoji da je okrivljenik pogledao snimku.

Okrivljenik ima primjedbu na službenu zabilješku te decidirano tvrdi da nije pogledao snimku iako je to tražio od policajaca.

Vršen je uvid u Službenu zabilješku u kojoj stoji da iz razloga tehničkog kvara na uređaju za pohranjivanje snimljenog materijala nisu u mogućnosti izraditi potrebne dokazne fotografije.

Okrivljenik nema primjedbi na izvedeni dokaz, te nema više dokaznih prijedloga.

U završnoj riječi, okrivljenik je iskazao da se ne osjeća odgovornim za prekršaj za koji se teretim i decidirano tvrdi da se nije kretao brzinom koja je navedena u prekršajnom nalogu niti mu je omogućen uvid u fotografiju.

3.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je našao da nema dokaza da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje. Naime, okrivljenik decidirano poriče počinjenje prekršaja odnosno tolikog prekoračenja dopuštene brzine, a nema materijalnih dokaza kojim bi se potkrijepio činjenični opis prekršaja za oji se okrivljenik optužuje.

4.Slijedom navedenog, a u smislu odredbe čl. 182. 3. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

5.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

Delnice, 21. veljače 2025. god.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju