REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-11947/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice DL, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Karlovac, nakon glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenice i odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, 21. veljače 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenica: DL, kći JL i D, rođena **.**.2001. godine u [adresa], OIB. 7121560744, drž. RH, SSS, studentica, nezaposlena, uzdržavana od roditelja, prekršajno nekažnjavana, nije u tijeku drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
oslobađa se od optužbe
da u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o prometnom prekršaju – Zahtjeva Postaje prometne policije Karlovac, koja joj je dostavljena dana 26. ožujka 2021., kao vlasnica osobnog automobila marke BMW, registarske oznake i broja [registarska oznaka], nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 4. ožujka 2021. godine, kada je u 16,19 sati, u Karlovcu, Cerovac Vukmanićki 56, počinjen prometni prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 53. st. 5. istog Zakona,
pa da bi time počinila prekršaj opisan u čl. 229. st. 3., kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20),
II) Okrivljenica je oslobođena optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, PPP Karlovac pod brojem 511-05-13/05-3-874-1/2021 izdala je dana 06. rujna 2021.g. prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenice stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Ovaj prekršajni postupak vodi se po Rješenju Visokog prekršajnog suda RH broj Ppž-4366/2023 koji je rješavajući o žalbi tužitelja na presudu ovog suda broj Pp- 8509/2022 od 24. ožujka 2023. žalbu tužitelja prihvatio i predmet vratio ovom sudu na ponovno suđenje i odluku te se predmet sada vodi pod brojem Pp-11947/2024.
3. Okrivljenica je u ponovljenom postupku dosljedno porekla počinjenje prekršaja u cijelosti navodeći da je postupila u skladu s traženjem tužitelja te je dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 4. ožujka 2021. upravljala sa vozilom kojega je vlasnica, te je tužitelju dostavila ispravno popunjeni obrazac, a uz pisanu obranu koju je uložila u ovosudskom predmetu broj Pp-8509/2022 dostavila je uz presliku obrasca i presliku potvrde o primitku preporučene pošiljke, te predlaže da se u isto izvrši uvid i da se u postupku koriste i navodi iz njene pisane obrane podnesene ovom sudu preporučenom pošiljkom od 17.3.2023. a koja je zaprimljena na ovome sudu 21.3.2023. Odlučno tvrdi da nije u pravu tužitelj koji u svojoj žalbi tvrdi da je u navedenoj preporučenoj pošiljci poslala prazan papir, a ne i obrazac koji je priložila uz svoju pisanu obranu. U pisanoj obrani istakla je kako je 04.03.2021. upravljala sa vozilom kojeg je vlasnik te je takve vjerodostojne podatke dostavila putem pošte što je dokazala preslikom potvrde o primitku preporučene pošiljke, koja preslika potvrde je u predmetnom spisu i što dodatno dokazuje ponovnim slanjem preslike Potvrde o primitku preporučene pošiljke, preslike Računa broj 1832/47240/106/2021 Hrvatske pošte d.d. Od 30.03.2021. godine, preslike ispunjenog Obrasca podataka o vozaču (original je poslala ovlaštenom Tužitelju) i preslike Evidentiranog kretanja poštanske pošiljke iz koje je vidljivo da je ovlašteni Tužitelj dana 01.04.2021. u 07:40 sati zaprimio ispunjeni Obrazac podataka o vozaču.
4. U dokaznom postupku je sudac je pročitao i izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži optužnom aktu tužitelja i to u obavijest o počinjenom prekršaju-zahtjev tužitelja uz fotografije te u zahtjev – obavijest okrivljeniku upućen okrivljeniku da dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 4. ožujka 2021. g. u 16,19 sati i u povratnicu o uručenju te obavijesti okrivljenici te u dokumentaciju koju je u prilog navoda svoje obrane dostavila okrivljenica i to u potvrdu o primitku pošiljke upućene PPrP Karlovac prema kojoj se utvrđuje da je ovu obavijest okrivljenica podnijela tužitelju dana 30. ožujka 2021., znači unutar dodijeljenog joj roka uz presliku obrasca kojim dostavlja podatke o vozaču i označuje kao vozača JL sa svim traženim podacima.
4.1. Na izvođenje ovih dokaza okrivljenica stavlja primjedbu da je nedvojbeno da je preporučenu pošiljku uputila tužitelju 30. ožujka i nije joj jasno kako je ista zaprimljena na Općinskom sudu u Karlovcu 11. studenog 2021. a kako proizlazi iz dokumentacije koja prileži spisu na listovima 12 do 17, koje joj je sudac predočio na uvid a da je podatke poslala je u roku vidljivo je i iz preslike evidentiranog kretanja poštanske pošiljke iz koje je vidljivo da je tužitelj dana 1. travnja 2021. u 7,40 zaprimio ispunjen obrazac podataka o vozaču.
4.2. Izvrešen je uvid u evidentirano kretanje poštanske pošiljke prema kojem se utvrđuje da je preporučenu pošiljku RF831958743HR od 30.ožujka 2021. što ju je poslala okrivljenica uručena tužitelju 1. travnja 2021. u 7,40, no nije vidljiv i dostavljeni sadržaj pošiljke, a tužitelj nije nigdje u spisu dostavio dokaz koji isključuje obranu okrivljenice.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, dosljedne obrane okrivljenice i dokaznog postupka, sudac ne može isključiti obranu okrivljenice kao istinitu, budući ista odlučno poriče prekršaj koji joj je stavljen na teret, potrepljujući navode svoje obrane i s odgovarajućom dokumentacijom, odnosno s preslikom ispunjenog obrasca s vjerodostojnim podacima o vozaču, dok u spisu ne postoje dokazi o suprotnome, odnosno tužitelj svoje navode iznesene u žalbi na presudu ovog Suda broj Pp- 8509/2022 da je okrivljenica u poštanskoj pošiljci na koju se poziva u svojoj obrani dostavila samo prazan bijeli papir bez vjerodostojnih podataka i bez obrazaca nije potkrijepio dokazima kojim bi uvjerio sud da je ista postupila suprotno, a tužitelj se nije niti odazvao urednom sudskom pozivu za glavnu raspravu u ponovljenom sudskom postupku niti na glavnu raspravu zakazanu 20. siječnja 2025. niti 21. veljače 2025. čime je propustio aktivno sudjelovati u ovom ponovljenom postupku pa je okrivljenicu, sukladno navedenom, valjalo osloboditi od optužbe, na temelju odredbe čl.182.toč.3.
Prekršajnog zakona, a zbog nedostatka dokaza.
6. Okrivljenica je oslobođena optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 21. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Mirjana Šupljika Svetec
Gordana Prpić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici, DL, [adresa]
2. tužitelju, PU Karlovačka, PPP Karlovac, Vlatka Mačeka 13, [adresa] Karlovac
3. pismohrana - ovdje
