REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-257/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Kolindi Kolar, u pravnoj stvari predlagateljice MŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv 1. protustranke IŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. protustranke GŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 21. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da su predlagateljica MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i sada pokojni CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] živjeli u izvanbračnoj zajednici koja je trajala od 1. svibnja 1985. godine do njegove smrti, 25. veljače 2018.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je 1. veljače 2024. podnijela prijedlog u kojem je navela da je s pokojnim CŽ sklopila brak 3. lipnja 1972., a koji brak je razveden 1985. godine, no i nakon razvoda braka ona i pokojni CŽ nastavili su živjeti u izvanbračnoj zajednici sve do njegove smrti 2018. godine. Radi ostvarivanja prava iz mirovinskog osiguranja predlagateljica predlaže da sud utvrdi postojanje izvanbračne zajednice između nje i pokojnog CŽ.
2. Protustranke su u odgovoru na prijedlog navele kako potvrđuju sve navode iz prijedloga, kako su njihovi roditelji živjeli zajedno se do smrti CŽ koji je preminuo u njihovom stanu u [adresa] te da se njihova majka brinula o njihovom ocu za vrijeme njegove bolesti pa sve do njegove smrti.
3. Zakonom o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj: 157/13., 151/15., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62/18., 115/18., 102/19., 84/21., 119/22 – dalje: ZMO) propisano je, i to u članku 22., da su u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne, prijevremene starosne ili invalidske mirovine osigurani članovi njegove obitelji dok je u stavku 3. istoga članka propisano da se članom obitelji iz članka 1. točka 1. toga Zakona smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom domaćinstvu najmanje tri godine te da se status izvanbračne zajednice utvrđuje u izvanparničnom sudskom postupku.
4. Nadalje, člankom 11. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156./23, dalje: OZ) propisano je da se odredbe Obiteljskog zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
5. Radi utvrđenja relevantnih činjenica sud je pročitao dokumentaciju dostavljenu u spis te je izveo dokaz saslušanjem stranaka i svjedoka TŽ i OŽ.
6. Čitanjem Izvatka iz matice rođenih za CŽ (list 6 spisa) utvrđeno je da je 3. lipnja 1972. sklopio brak sa predlagateljicom koji je razveden presudom Općinskog suda u Zagrebu, poslovni broj P2-1928/1984 od 20. travnja 1985.
6.1. Čitanjem izvatka iz matice rođenih za predlagateljicu (list 23 spisa) utvrđeno je da je predlagateljica 3. lipnja 1972. sklopila brak s CŽ, a koji brak je razveden presudom Općinskog suda u Zagrebu, poslovni broj P2-1928/1984 od 20. travnja 1985. Dakle, predlagateljica ni pokojni CŽ u utuženom razdoblju nisu bili u braku.
7. Saslušanjem stranaka i svjedoka TŽ i OŽ (list 16-19 spisa) utvrđeno je kako su nakon razvoda braka 1985. godine predlagateljica i pokojni CŽ nastavili živjeti zajedno u izvanbračnoj zajednici u istom kućanstvu sve do njegove smrti. Zajedno su nakon razvoda braka otkupili i stan u kojem su živjeli. Protustranke su njihova zajednička djeca s time da je I. protustranka navela kako uopće nije bila svjesna toga da su joj se roditelji razveli jer su cijelo vrijeme živjeli zajedno kao muž i žena te su i nakon razvoda odlazili na izlete, na more i skijanje. CŽ je umro od karcinoma i za vrijeme njegove bolesti o njemu su se brinuli predlagateljica i njihova djeca koji su zajedno organizirali i njegovu sahranu. CŽ je umro u njihovom zajedničkom stanu.
8. Slijedom navedenog sud je utvrdio postojanje izvanbračne zajednice predlagateljice i sada pokojnog CŽ u razdoblju od 1. svibnja 1985. do njegove smrti 25. veljače 2018. te sukladno tome odlučio kao u izreci.
U Zagrebu 21. veljače 2025.
Sutkinja:
Kolinda Kolar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe koja se podnosi u roku 15 dana od dana zaprimanja rješenja ovom sudu u 5 istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
- predlagateljici
- protustrankama
