REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-960/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahaček, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GI, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-4/32877 od 15. travnja 2024., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 21. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G i F, rođena **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, po zanimanju komercijalist, nezaposlena, bez primanja, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a j e

Išto je dana 22. veljače 2024., u 15,00 sati, u Požegi, u Zrinskoj ulici kućni broj 9, upravljala osobnim automobilom marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], te izazvala prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom, na način da je upravljala navedenim osobnim automobilom krećući se desnom prometnom trakom kolnika Ulice Zrinske, koja je označena za smjer kretanja ravno i desno, smjerom istok – zapad, te dolaskom u blizinu kbr. 9 vršila radnju mijenjanja prometne trake prestrojavanjem iz desne u središnju prometnu traku, a da se prethodno nije uvjerila da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, niti je pritom vodila računa o položaju vozila i smjeru kretanja, uslijed čega je došlo do udara prednjim lijevim bočnim dijelom vozila kojim je upravljala u desni bočni dio motocikla registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala FI, krećući se smjerom istok – zapad središnjom prometnom trakom, namijenjenom za kretanje vozila za skretanje u lijevo, kojom prilikom je FI zadobila lake tjelesne ozljede,

čime je počinila prekršaj iz članka 43. stavak 2. kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

 i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjestočetrdeset) eura.

IINa temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

IIINa temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 160,00 (stošezdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IVNa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/32877 od 15. travnja 2024., protiv okrivljenice, zbog prekršaja koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da su točni navodi da je navedene zgode upravljala sa osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u [adresa], u [adresa] i izazvala prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom na način da se kretala kolikom Zrinske ulice, tj. desnom prometnom trakom, koja je označena za smjer kretanja vozila ravno i desno. Došavši u blizinu kućnog broja 9, izvršila je radnju mijenjanja prometne trake, prestrojavanja iz desne u lijevu prometnu traku, a da se nije u potpunosti uvjerila da predmetnu radnju može poduzeti. Uslijed navedenog došlo je do prometne nesreće, na način da je sa osobnim automobilom, prednjim lijevim bočnim dijelom, udarila u desni bočni dio motocikla registarske oznake PŽ0900BV kojim je upravljala FI. Napominje, da se kajem radi prekršaja, da do sada nije nikada bila kažnjavana, te moli sud da joj umanji, što je moguće više, novčanu kaznu jer nigdje ne radi, a jedini hranitelj u obitelji je otac, te bi ovako visokom kaznom dovela u pitanje svoju egzistenciju i egzistenciju obitelji.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 5. travnja 2024., zapisnik o očevidu od 22. veljače 2024., situacijski plan od 31. ožujka 2024., prijavu Opće županijske bolnice Požega od 22. veljače 2024. na ime FI.

3.1.Iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana razvidno je da je do prometne nesreće došlo u [adresa], u [adresa] ispred kbr. 9, na kolniku namijenjenom za odvijanje prometa u oba smjera, između osobnog vozila marke Opel, registarske oznake Č i motocikla marke Kawasaki, registarske oznake Č, te da je mjesto događaja izmijenjeno do dolaska policijskih službenika koji obavljaju očevid, utoliko što su oba vozača maknula vozila s kolnika radi nesmetanog odvijanja prometa. Nadalje, na vozilima su utvrđena oštećenja i to na vozilu registarske oznake [registarska oznaka] oštećenje ispušnog lonca, a na vozilu registarske oznake [registarska oznaka] oštećenje prednjeg lijevog branika i blatobrana.

3.2.Iz prijave Opće županijske bolnice Požega od 22. veljače 2024. razvidno je da je FI zadobila kontuziju desne potkoljenice, kvalificirana kao laka tjelesna ozljeda.

4.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenice, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenici stavljaju na teret.

5.Kaznenom odredbom članka 43. stavak 3. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a primjenom članka 293. stavak 2. kaznit će se počinitelj prekršaja koji je izazvao prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba, novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

6. U djelima okrivljenice sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranih u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenicu proglasio krivom za počinjene prekršaje, te joj je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

9.Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 21. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1.Okrivljenici GI

2.Tužitelju Policijskoj postaji Požega