REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-11247/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookr. pravne osobe Pirovačka oaza j.d.o.o. iz [adresa] i drugookr. RD, odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21), povodom optužnog prijedloga oštećenika- tužitelja Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava broj: 337147-0001 od 7. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 21. veljače 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I)

drugookrivljenik: ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], član uprave, direktor, VD [adresa], odgovorna osoba,

k r i v  j e

1. što je 11. srpnja 2022. oko 12:40 sati kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Pirovačka oaza j.d.o.o. u sklopu koje je poslovao "Spalladium", restoran, [adresa] javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena na temelju rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018- 020/0005 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja Udruge za ostvarivanje autorskih prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorska djela,

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 296. st. 2. u svezi st. 1. toč. 16. istog članka Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izriče,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona drugookrivljenik ĐD, odgovorna osoba, novčanu kaznu je obavezan platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okr. u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

r i j e š i o  j e

2. Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv prvookr. pravne osobe Pirovačka oaza j.d.o.o., OIB: 26998611072, MBS: [matični broj subjekta] sa sjedištem u [adresa]

zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, počinjenog time što je 11. srpnja 2022. oko 12:40 sati kao pravna osoba u "Spalladium", restoran, [adresa] javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena na temelju rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što je kao pravna osoba bez odobrenja Udruge za ostvarivanje autorskih prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorska djela.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, drugookrivljenik ĐD obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Oštećenik-tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava podnio je optužni prijedlog broj: 337147-0001 od 7. lipnja 2023., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude, predlažući da se provede žurni prekršajni postupak.

2. Drugookrivljenom RD nije uskraćeno pravo na obranu, uredno pozvan na iznošenje obrane kod ovog Suda na dan 9. srpnja 2024. i 21. veljače 2025. pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao. Okrivljenik nije iskoristio niti mogućnost dostave obrane u pisanom podnesku. Kako su se stekli uvjeti za provođenje postupka i donošenje presude i bez njegove nazočnosti, Sud je u žurnom postupku proveo dokaze te temeljem istih donio presudu.

3. U dokaznom postupku pročitan iskaz svjedoka ČD, referenta ZAMP-a na zapisniku kod zamolbenog Općinskog suda u Osijeku od 16. prosinca 2024., Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 985479-337147 od 11. srpnja 2022., pročitani su podatci iz registra Trgovačkog suda u Zadru - Stalne službe u Šibeniku za trgovačko društvo Pirovačka oaza j.d.o.o. u stečaju iz [adresa], podatci iz povijesnog registra Trgovačkog suda u Zadru - Stalne službe u Šibeniku za prvookr. podnesak tužitelja od 23. listopada 2023., pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za drugookrivljenika, podnesak tužitelja od 12. veljače 2025. godine.

4. Svjedok ČD, referent ZAMP-a kod zamolbenog Općinskog suda u Osijeku iskazao je da je dana 11. srpnja 2022. oko 12,40 sati, u restoranu Spalladium, [adresa], zatekao da se javno priopćava autorska glazbena djela putem računala uređaja sa zvučnicima te je na taj način omogućeno korištenje glazbenih djela u javnosti, konkretno reproducirala se glazba izvođača Les pjesma Crossaders, iako okrivljenici za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem Rješenja državnog zavoda za intelektualno vlasništvo. Prilikom nadzora bio je prisutan vlasnik ĐD, kao odgovorna osoba koji je potpisao zapisnik i nije imao primjedbi na isti. To je sve što ima za iskazati.

5. Izvršenim uvidom i čitanjem Zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 985479-337147 od 11. srpnja 2022. utvrđeno je da je kontrola javnog korištenja autorskog glazbenog djela izvršena 11. srpnja 2022. od 12:40 do 12:50 sati u objektu Spalladium, restoran, [adresa] u [adresa] koji je poslovao u sastavu pravne osobe Pirovačka oaza j.d.o.o. u vrijeme kontrole putem računala izvođena je pjesma Crossaders izvođača Les. Nadzoru je bio prisutan ĐD, vlasnik koji je zapisnik vlastoručno i bez primjedbi potpisao. 6. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz registra Trgovačkog suda u Zadru – Stalne službe u Šibeniku te se utvrđuje da je Trgovački sud u Zadru – Stalna služba u Šibeniku brisao pravnu osobu dana 7. svibnja 2024. Rješenjem Tt-24/2095- 2.

7. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz povijesnog izvatka registra Trgovačkog suda u Zadru – Stalne Službe u Šibeniku za pravnu osobu Pirovačka oaza j.d.o.o. utvrđeno je da je ĐD bio član uprave, direktor koji je zastupao društvo samostalno i neograničeno, prestao biti direktor imenovanjem stečajnog upravitelja 4. ožujka 2024. Rješenjem poslovni broj St-55/2023.

8. Izvršenim uvidom i čitanjem podneska tužitelja od 23. listopada 2023. i od 12. veljače 2025. utvrđeno je da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su ga ishodili naknadno. 9. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za drugookrivljenika RD utvrđeno je da isti nije prekršajno kažnjavan za djela prekršaja iz Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

10. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.

11. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući iskaz ispitanog svjedoka ČD, referenta ZAMP-a i sve druge provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da je drugookr. ĐD počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.

12. Naime, Sud je iskaz ispitanog svjedoka ČD prihvatio u cijelosti kao logičan i uvjerljiv jer je isti svjedok iskazivao okolnosno, logično, uvjerljivo i nedvosmisleno, a iz njegovog iskaza proizlazi da su u "Spalladium", restoran, [adresa] dana 11. srpnja 2022. oko 12:40 sati javno priopćavana autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, a o utvrđenom je sačinjen i zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 985479-337147 od 11. srpnja 2022. godine.

13. Stoga je Sud drugookr. RD proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

14. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te je kao olakotna okolnost uzeta okr. dosadašnja prekršajna nekažnjavanost dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona drugookrivljeniku je ublažena novčana kazna te se može osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

15. Temeljem cit. propisa, kako je drugookr. ĐD proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

16. Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, obustavljen je prekršajni postupak protiv prvookr. pravne osobe Pirovačka oaza j.d.o.o. iz [adresa] zbog djela prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

17. Naime, izvršenim uvidom u podatke iz registra Trgovačkog suda u Zadru

– Stalne službe u Šibeniku, za trgovačko društvo Pirovačka oaza j.d.o.o. utvrđeno je da je trgovačko društvo dana 7. svibnja 2024. brisano iz registra Rješenjem Tt- 24/2095-2.

18. Stoga je temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, valjalo odlučiti kao u izrijeku.

Zagreb, 21. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 198. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u 2 (dva) primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostavna naredba:

1. drugookrivljeniku, ĐD, [adresa] 2. tužitelj, HDS, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb

3. spis – ovdje.