REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Stalna služba u Novoj Gradiški
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2562/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Suma d.o.o za slastičarstvo i ugostiteljstvo Nova Gradiška – pravne osobe i DŽ – odgovorne osobe, koje brani odvjetnik Josip Stanić iz Odvjetničkog društva Rački i kolege iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 172.b st.1.t.25. i st.2. Zakona o poljoprivredi (NN 118/18., 42/20., 127/20., 52/21. i 152/22. ), po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi, klasa: 320-02/24-10/143 ur.br.443-02-01-17-24-6 od 12.listopada 2024.,temeljem odredbe čl.183.st.1.t.1. Prekršajnog zakona,
presudio je
I Okr. SUMA d.o.o. Josipa Juraja Strossmayera 27, 35400 Nova Gradiška, MBS: 050043845, OIB: 66916224482, prekršajno kažnjavana – pravna osoba,
II Okr. TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i T, dj.Č, rođ. **.**.1996., u [adresa], Ć, državljanin RH, SSS – direktor u pravnoj osobi, mjesečno zarađuje oko 800,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan – odgovorna osoba,
Krivi su
III Što je dana 5.rujna 2024. u 11,00 sati u ugostiteljskom objektu Fast food i caffe baru Klopizza bar u Novoj Gradiški, Slavonskih graničara 1, trgovačkog društva Suma d.o.o. Nova Gradiška, J.J.Štrosmajera 27 utvrđeno da su putem meni-a (cjenika) hrane ugostiteljskog objekta Fast food i caffe baru Klopizza bar u Novoj Gradiški, Slavonskih graničara 1, u ponudi ugostiteljskih usluga nudili gostima za konzumaciju, između ostalog, jela po narudžbi: pizza marinara, pizza margherita, pizza pepperoni i pizza proschiutto u čijem sastavu se nalazi proizvod, sir grana padano ZOI, koji je na nivou Europske unije registriran kao zaštićena oznaka izvornosti (ZOI), a uvidom u zaduženja utvrđeno je da je za pripremu navedenih jela (pizza marinara, pizza margherita, pizza pepperoni i pizza proschiutto) kao sastojak ne koristi proizvod sir Grana padano, zaštićen oznakom izvornosti koji je obuhvaćen zaštitom na nivou Europske unije registriran kao zaštićena oznaka izvornosti i koji je istaknut u jelovniku, nego se koristi proizvod Zanetti GRAN Spico – tvrdi masni sir za ribanje koji nije obuhvaćen zaštitom. Navedenim postupanjem utvrđeno je da je na komercijalni način korišten zaštićeni naziv Grana Padano, zaštićen oznakom izvornosti za proizvod koji nije obuhvaćen zaštitom Zanetti GRAN Spico 1/32-tvrdi masni sir za ribanje i na navedeni način se dovodi potrošače u zabludu.
Nadalje je utvrđeno da su putem meni-a (cjenika) hrane ugostiteljskog objekta Fast food i caffe baru Klopizza bar u Novoj Gradiški, Slavonskih graničara 1, u ponudi ugostiteljskih usluga nudili gostima za konzumaciju u ponudi ugostiteljskih usluga, po narudžbi pizza marinara, pizza margarherita, pizza cique formaggi, pizza panceta, pizza classica, pizza pepperoni i pizza proschiutto u čijem sastavu se nalazi proizvod rajčica pelelatti Pomodora San Marzano dell" Agro Sarnese – nocerino ZOI, koji je na nivou Europske unije regisriran kao zaštićena oznaka izvornosti, a uvidom u zaduženja utvrđeno je da stranka za pripremu navedenih jela kao sastojak ne koristi proizvod rajčica pelelatti Pomodora San Marzano dell" Agro Sarnese – nocerino zaštićen oznakom izvornosti nego koristi proizvod Robo Pomodori Pelati – rajčica pelati koji nije obuhvaćen zaštitom, te se na navedeni način potrošače dovodi u zabludu.
IV Čime su počinili prekršaj iz članka 2.stavak 1. točka 6. Zakona o poljoprivredi u vez čl.13.st.1. i čl.24.st.1. i 2. Uredbe (EU) broj: 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 21.studenog 2012. o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode kažnjivo po članku 172.b st.1.t.25. Zakona o poljoprivredi
- za pravnu osobu, a za odgovornu osobu po članku 172.b st.2. u vezi st.1.t.25. Zakona o poljoprivredi.
V pa im se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe članak 37. stavak 3. točke 2. Prekršajnog zakona – za pravnu osobu i članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona – za odgovornu osobu
I z r i č e
Okr. Suma d.o.o za slastičarstvo i ugostiteljstvo Nova Gradiška
VI Ublažena novčana kazna u iznosu od 1.062,00 ( tisuću šezdeset dva ) eura.
Okrivljenom DŽ, , odgovornoj osobi :
VII Ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset ) eura.
VIII Okrivljenici su dužni platiti iznos izrečenih novčanih kazne u roku od 60 dana – pravna osoba, odnosno 30 dana – odgovorna osoba, od dana pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe članka 183. stavka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenici ne plate novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno. IX Okrivljenici su temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužni platiti iznos od 20,00 ( dvadeset ) eura – s v a k o , na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude .
2. Okrivljenici u zajedničkoj pisanoj obrani u bitnome priznaju počinjenje djela koje im se stavlja na teret i dodaju da je do naprijed dovedenog propusta došlo zbog pogreške u komunikaciji između odgovorne osobe u pravnoj osobi i trgovačkog putnika prilikom naručivanja proizvoda, te previda da nisu isporučeni proizvodi koji su naručeni, a koji se nalaze i na cjenicima Fast food i caffe baru Klopizza bar u [adresa]. Stoga mole da sud ili oslobodi od kazne, a podredno da ublaži novčane kazne sukladno zakonskim odredbama, obzirom da do sada nisu osuđivani za navedeno djelo. Na poseban upit branitelja okr. TŽ iskazuje da je naknadno kontaktirao dobavljača i da je isporučena druga roba od one koja je naručena iz razloga što naručenu robu nisu imali na skladištu.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvode Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 22.studenog 2024. iz kojih je razvidno da okrivljenici do sada nisu osuđivani za djelo koje im se stavlja na teret.
4. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenih ostvarena sva obilježja prekršaja iz odrede citiranog Zakona, zbog čega je iste oglasio krivima.
5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja a naročito zajedničke obrane okrivljenih u kojoj okrivljenici u bitnome priznaju počinjenje djela – sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici koristili zaštićen naziv za proizvode koji nisu obuhvaćeni zaštitom, a kako je to sve opisano u izreci ove presude.
6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazni uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona a naročito stupanj krivnje okrivljenih, težina počinjenog djela , ponašanje okrivljenih nakon počinjenog prekršaja, okolnost da okrivljenici do sada nisu pravomoćno kažnjavani za djelo koje im se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, a za okr. DŽ i njegove obiteljske prilike i imovno stanje - zbog čega im je sud za inkriminirano djelo izrekao novčane kazne ispod najnižih propisanih kazni, ocjenjujući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja . 7.
Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenici u roku od 60 dana-pravna osoba, odnosno 30 dana – odgovorna osoba po pravomoćnosti ove odluke plate 2/3 izrečenih novčanih kazni.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Novoj Gradiški, 21.veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
DNA:
1. Okrivljenicima
2. Branitelju
3. Tužitelju.
4. Sudskom referentu za izvršenje kazne.
5. Spis.
U Novoj Gradiški, 21.02.2025.
Sudac Ivan Bodrožić
