Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UR iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.57. st.7. u sv. čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-3/14249, urbroj: 511-07-31-24-1 od 29. listopada 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 21. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenica UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U i BR, rođene B, rođena **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, po zanimanju poljoprivredni tehničar, udana, majka dvoje djece, zaposlena, plaća 860,00 eura, vlasnica osobnog vozila, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana iz područja prometa, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v a j e

što je 27. svibnja 2024. u 15,00 sati u Osijeku, Vukovarskoj cesti ispred kbr. 326

prouzročila prometnu nesreću s tjelesnim ozljedama na način da je upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se lijevom prometnom trakom sjeverne kolničke trake iste ceste iz smjera istoka u smjeru zapada, a dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice Martina Divalta nastavila je kretanje kroz raskrižje, skrećući ulijevo prema Ulici Martina Divalta, a da prethodno nije propustila vozilo koje je dolazeći iz suprotnog smjera, zadržavalo smjer kretanja. Tom prilikom oduzela je prednost prolaska osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao CR te se kretao kolnikom Vukovarske ceste iz smjera zapada u smjeru istoka, zadržavajući smjer kretanja u raskrižju. Uslijed navedenog došlo je do udara prednjeg lijevog dijela osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u središnji prednji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka]. U prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobili su UR i CR,

II. dakle, kao vozač motornog vozila prouzročila prometnu nesreću s tjelesnim ozljedama vršeći radnju skretanja ulijevo, a da prethodno nije propustila vozilo koje je dolazilo iz suprotnog smjera te zadržavalo smjer kretanja,

III. time je počinila prekršaj opisan u čl.57.st.2., a kažnjiv po čl.57.st.7. u sv. čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. te joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura

(slovima: tristo eura).

V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a u sv.čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenice, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Okrivljenica je priznala krivnju za prekršaj navodeći da je prigovor na prekršajni nalog podnijela isključivo zbog visine novčane kazne i zaštitne mjere jer nije sporno da je kritičnog događaja prouzročila opisanu prometnu nesreću s tjelesnim ozljedama na opisani način kada je drugom vozaču oduzela prednost prolaska skrećući ulijevo, sve uslijed nedovoljne koncentriranosti na vožnju i umora, no svjesna je da ju isto ne ispričava u prekršaju. Zamolila je sud da joj ublaži kaznu i ne izriče zaštitnu mjeru jer nije do sada kažnjavana za prometne prekršaje, a dugi niz godina je vozač. Kaje se zbog prekršaja i daje obećanje kako će ubuduće pažljivije sudjelovati u prometu. Napomenula je da prima plaću u minimalnom mjesečnom iznosu, suprug je umirovljenik i prima mirovinu u iznosu od 560,00 eura, a djeca su zaposlena, no također primaju minimalne plaće.

3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu od 18. veljače 2025., zapisnik o očevidu (promet/prekršaj) PPRP Osijek od 27. svibnja 2024., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, brojevi: 1049024559 i 1049024451, prijave KBC Osijek policijskoj upravi na ime CR i na ime LR, obje od 27. svibnja 2024., situacijski plan prometne nesreće.

4. Analizirajući obranu okrivljenice koja priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima iz spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno da je 27. svibnja 2024. u 15,00 sati u Osijeku, Vukovarskoj cesti ispred kbr. 326 prouzročila prometnu nesreću s tjelesnim ozljedama na način da je upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se lijevom prometnom trakom sjeverne kolničke trake iste ceste iz smjera istoka u smjeru zapada, a dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice Martina Divalta nastavila je kretanje kroz raskrižje, skrećući ulijevo prema Ulici Martina Divalta, a da prethodno nije propustila vozilo koje je dolazeći iz suprotnog smjera, zadržavalo smjer kretanja. Tom prilikom oduzela je prednost prolaska osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao CR te se kretao kolnikom Vukovarske ceste iz smjera zapada u smjeru istoka, zadržavajući smjer kretanja u raskrižju. Uslijed navedenog došlo je do udara prednjeg lijevog dijela osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u središnji prednji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka]. U prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobili su UR i CR.

5. Okrivljenicu je valjalo proglasiti krivom te joj je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenicu sud je cijenio priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost iz područja prometa, iskazano kajanje i spremnost ne činiti nove prekršaje, financijsko stanje okrivljenice koja prima plaću u minimalnom mjesečnom iznosu, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

6. Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju predlaže tužitelj, jer je ocijenio da isto ne bi bilo razmjerno stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenice koja do sada nije prekršajno kažnjavana iz područja prometa, a korištenje vozila B kategorije neophodno joj je za obavljanje posla i svakodnevnih obveza.

8. Okrivljenica je oslobođena obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka zbog slabog imovno-financijskog stanja.

U Osijeku 21. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.