REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, Novi Zagreb

Poslovni broj R1 Ob-247/2024-15

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Petru Matiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zaprešić, Drage Kodrmana 3a i protustranke VC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici EC, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, radi lišenja poslovne sposobnosti, 21. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Protustranka VC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1972. u [adresa], u potpunosti se lišava poslovne sposobnosti.

II. Po pravomoćnosti ovoga rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zaprešić.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je prijedlogom od 22. ožujka 2024. predložio da se protustranku JC djelomično liši poslovne sposobnosti, po provedenom medicinskom vještačenju.

2. Posebna skrbnica protustranke je navela da je suglasna s provođenjem postupka i sa izvođenjem dokaza medicinskim vještačenjem.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zaprešić (list 5.-6. spisa), medicinsku dokumentaciju (list 7.-14. spisa), domovnicu (list 15. spisa), nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra Gordana Makarića, dr. med. (list 31. -32. spisa) te je proveden očevid na licu mjesta (zapisnik na listu 28.).

4. Uvidom u socijalnu anamnezu predlagatelja proizlazi da iz dokumentacije Specijalne bolnice za kronične bolesti dječje proizlazi da su roditelji bili u krvnom srodstvu, rođena iz uredne trudnoće, u terminu, u rodilištu, do šestog mjeseca života se uredno razvijala, a nakon toga počinju napadi. U dobi od pet godina je bila hospitalizirana na KBC Zagreb, gdje su postavljene temeljne dijagnoze sadašnje bolesti. U Specijalnu bolnicu za kronične bolesti dječje dobi je hospitalizirana od 1979. godine. U Povijesti bolesti navedene bolnice navode se sljedeće dg: Teško psihomotorno zaostajanje (F99), Fokalna (parcijalna) idiopatska epilepsija s napadajima lokaliziranog početka (G40.0), Ureterolithiasis lat sin (N20.1), Hydronephrosis lsin (N13.2), Urosepsis-st.post (A41.51) (5.3.2021.), Ulcus ventriculi, Hypothyreosis, Hyponatremia, Dermatitis chr. pedis lat.dex., Cjepivo protiv SARS- CoV2 (Pfizer, 3. doza 22102021.1, SARS CoV2 PCR poz. 31.1.-14.2.2022., lzloženost ili kontakt s tuberkulozom 220.1, VAXIGRIP TETRA X4A041V (25.10.2023.). U nekoliko je navrata bila hospitalizirana u drugim ustanovama zbog eritema i artritisa desnog koljena i kuka. Primijećena je sklonost kontaktnom dermatitisu i respiratornim infektima. U dobi od 27 godina je preboljela tešku upalu pluća, liječena u KBC Zagreb (Jordanovac). Što se tiče funkcija i navika, u povijesti bolesti od 13.2.2024. se navodi da je nesamostalna u hranjenju, ne kontrolira sfinktere. U istom se još navodi da je pri svijesti, ne uspostavlja se adekvatni kontakt, kardiorespiratorno kompenzirana, afebrilna. Mentalno i motorički teško zaostala. Manji neurokranij, nizak izrast kose, hipertelorizam, ptoza kapaka, zjenice izokorične i reaktivne, povremeno i kratko prati pogledom. Nosnice prohodne, devijacija septuma u lijevo. Denticija nepravilna, dosta karijesa i plakova, nedostatak zuba. Vrat kratak, pokretan. bez limfadenopalije i vaskularnih Sumova. Trbuh u razini prsnog kosa. Periferne pulzacije palpabilne. Oba stopala kontrakturama. Stručni tim bolnice zaključuje da je na dugotrajnoj hospitalizaciji te je tijekom boravka dobrog općeg stanja, sklona urinarnim i respiratornim infekcijama. Riječ je o teško psihomotorno zaostaloj osobi s kojom se ne ostvaruje nikakav verbalni kontakt, posve ovisnoj o skrbi drugih osoba.

5. Iz medicinske dokumentacije proizlazi osnovanost navoda iz socijalne anamneze predlagatelja vezano uz zdravstveno stanje protustranke.

6. Prilikom očevida na licu mjesta u zgradi Specijalne bolnice za kronične bolesti dječje dobi u [adresa], sudsku komisiju dočekuje medicinska sestra GC koja navodi da protustranka ne govori, nije pokretna, nalazi se u krevetu i hrani se putem nazogastrične sonde te ima urinarni kateter i pelene što je utvrđeno i pristupom komisije u sobu gdje je protustranka koja leži i nije kontaktibilna.

7.1. Uvidom u nalaz i mišljenje psihijatra Gordana Makarića, kojeg sud prihvaća kao jasan i logičan jer je sačinjen na temelju relevantne medicinske dokumentacije i pregleda protustranke, utvrđeno je da se heteroanamnestički od medicinske sestre doznaje da ne komunicira, nepokretna je, hrani ju se preko nazogastrične sonde, opskrbljena je pelenama i urinarnim kateterom. Protustranka leži u krevetu, na postavljene upite ne odgovara, povremeni kontakt očima. Psihički status: prisebna, verbalni kontakt se ne ostvaruje. Intelektualno-mnestičke funkcije primarno su insuficijentne. Bez uvida u svoje stanje.

7.2. Vještak da je mišljenje da se kod protustranke radi o dubokoj mentalnoj retardaciji (F73), uz epilepsiju i nerazvijeni govor. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira primarna duboka intelektualna insuficijencija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu afunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovana nije sposobna u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog se razloga preporuča protustranku JC u potpunosti lišiti poslovne sposobnosti.

8. Slijedom navedenih razloga, na temelju svih izvedenih dokaza, a osobito na osnovi nalaza i mišljenja vještaka te neposrednog opažanja suda prilikom očevida na licu mjesta, valjalo je protustranku JC lišiti poslovne sposobnosti u cijelosti, jer zbog svog zdravstvenog stanja nije sposobna ostvariti odgovarajući kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju u pravnom prometu, sve primjenom odredbe članka 234. st. 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ). Stoga je odlučeno kao u točki I. izreke.

10. Primjenom članka 501. stavak 2. ObZ-a je odlučeno kao u točki II. izreke.

U Zagrebu 21. veljače 2025.

Sudac:

Petar Matić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog rješenja u četiri primjerka. O žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnoj skrbnici EC