Pp-219/2025 -3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel,

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljene DS zbog prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/2022 ) u daljnjem tekstu: ZSPC-a, odlučujući povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog Grada Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, donesenog pod poslovnim brojem Klasa: 211- 03/23-01/26697 od 13.rujna 2024.g., izvan ročišta žurnog postupka,po službenoj dužnosti, 21.veljače 2025.g.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor , p r e i n a č u j e se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 229. st. 7. ZSPC-a, okrivljenoj DS primjenom članka 43. Prekršajnog zakona kao instituta izvanrednog ublažavanja novčane kazne, primjenjuje opomena.

II. Na temelju članka 138.st. 2. točka 3. podtočka b. Prekršajnog zakona potvrđuje se obvezni prekršajni nalog u odnosu na troškove tužitelja pa se ista obvezuje na platež paušalnih troškova u iznosu od 13,27 ( trinaest,dvadeset sedam) eura, priloženom uplatnicom ovlaštenog tužitelja,u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude, dok se oslobađa plaćanja paušalnih sudskih troškova.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnio je 16.siječnja 2025.g., sudu na odlučivanje uvodno označen akt povodom prigovora okrivljene DS podnesen na pobijani obvezni prekršajni nalog.

2. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašena je krivom okrivljenica zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 7. ZSPC-a te kažnjena na novčanu kaznu u iznosu od 660,00 ( šesto šezdeset ) eura poradi prekršaja od 07. siječnja 2024.g.

3. Pobijanom odlukom okrivljenica se obvezala na platež troškova prekršajnog postupka od 13,27 ( trinaest,dvadeset sedam) eura.

4. Na temelju članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljenica je ne osporavajući učin utuženog prekršajnog djela pravodobno podnijela prigovor kojim je predložila smanjenje izrečene joj novčane kazne.Dodala je da je dobila od Grada Šibenika uplatnicu od 30,00 eura te da je izvršila uplatu od 15,00 eura o čemu je priložila dokaz te je držala da je time izvršila svoju obvezu. Također je navela da nije prekršajno osuđivana.

5. Prigovor je osnovan.

6.Odredbom članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona propisano je da se prigovor može podnijeti zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

7. Sud je okrivljenici preinačio prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da je umjesto novčane kazne primijenio mjeru upozorenja jer nije osuđivana , uz pouku da je važećim Zakonom za prekršaj iz članka 229.st.7.ZSPC-a propisana novčana kazna od 660,00 eura do 1990,00 eura .

8. Odluka o troškovima rezultat je djelomično prihvaćenog prigovora, a temelji se na odredbi članka 138. st.3.toč.b. Prekršajnog zakona.

9. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao naprijed.

Šibenik, 21.veljače 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. tužitelju , x3

2.u spis