REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10748/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća te Roberta Završkog i Gordane Korotaj, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. ZI, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/2017., 126/2019., 84/2021., 114/2022. i 36/2024.) odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 20. listopada 2023., broj: 8. Pp - 6735/2023, u sjednici vijeća održanoj 21. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se žalba okr. ZI, preinačuje se pobijana prvostupanjska presuda te se izriče:
Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), okr. ZI (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi),
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi:
u vremenskom razdoblju od studenog 2022. do sredine ožujka 2023., oštećenici tužiteljici, koja je njegova bivša supruga i majka njihovo dvoje maloljetne djece, slao telefonske poruke s prijetnjama da će joj oduzeti djecu, da mora izabrati između zaručnika i djece navodima: „u takvoj si paukovoj mreži da se nikada nećeš osloboditi, a ti misli da si slobodna, teže je osvještenje“, „samo ste naletili na mene i moj nepogrešivi instinkt koji točno zna u kojem trenutku i kako treba postupiti…igraš samnom partiju šaha koja je u startu izgubljena, ali igramo i dalje jer partija još nije završena“, „nemoj za sastanak u vrtiću 31.01. izmisliti da radiš ili da si bolesna samo da ne odeš“, „vršeći tako psihički pritisak na tužiteljicu“ i sileći ju da se počne ponašati u skladu s njegovim uputama glede njezinog obiteljskog i poslovnog života, a što je kod tužiteljice izazvalo jaki osjećaj straha i uznemirenosti da će joj okrivljenik oduzeti djecu te prouzročilo kod nje jaku tjeskobu i osjećaj krivnje da nije dobra majka svojoj djeci, kao i povredu dostojanstva,
- pa da bi time počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 20. listopada 2023., broj: 8. Pp - 6735/2023 okr. ZI je proglašen krivim da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu je, izrečena novčana kazna 300,00 eura, koju je dužan platiti u roku 1 (jednog) mjeseca, po pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura.
2. Protiv te presude, okr. ZI pravodobno je po branitelju Vedranu Špiljku, odvjetniku u Zagrebu podnio žalbu, naznačujući da se žali zbog svih žalbenih osnova dok iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog povrede odredaba prekršajnog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se žalba prihvati.
3. Žalba je osnosvana.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava.
5. Tako je ovaj sud, prihvaćanjem žalbe okrivljenika utvrdio povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona, budući da djelo za koje se okrivljenik optužuje, a na način kako je to činjenično opisano u izreci pobijane prvostupanjske presude, po propisu nije prekršaj.
5.1. Naime, okrivljenik je proglašen krivim da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio psihičko nasilje prema bivšoj supruzi MI sa kojom ima dvoje maloljetne djece, a koja je u ovom predmetu ujedno i oštećenica tužiteljica.
5.2. Odredbom članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji definiran je pojam nasilja u obitelji pa je tako u točki 3. propisano da je psihičko nasilje ono nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost
5.3. Iz činjeničnog opisa izreke pobijane presude (a, jednako je i u optužnom prijedlogu) proizlazi da je psihičko nasilje počinjeno od strane okr. ZI opisano na način da je navedeno da je isti vršio psihički pritisak na tužiteljicu sileći ju da se počne ponašati u skladu s njegovim uputama glede njezinog obiteljskog i poslovnog života na način da joj je slao telefonske poruke s prijetnjama da će joj oduzeti djecu, da mora izabrati između zaručnika i djece navodima: „u takvoj si paukovoj mreži da se nikada nećeš osloboditi, a ti misli da si slobodna, teže je osvještenje“, „samo ste naletili na mene i moj nepogrešivi instinkt koji točno zna u kojem trenutku i kako treba postupiti…igraš samnom partiju šaha koja je u startu izgubljena, ali igramo i dalje jer partija još nije završena“, „nemoj za sastanak u vrtiću 31.01. izmisliti da radiš ili da si bolesna samo da ne odeš“.
5.3.1. Iz tako opisanih navoda koje je okrivljenik uputio oštećenoj tužiteljici MI ne proizlaze prijetnje da će joj oduzeti djecu, a niti psihički pritisak prema istoj da se počne ponašati u skladu s njegovim uputama glede njezinog obiteljskog i poslovnog života, radi čega nisu ostvarena bitna obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
5.3.2. Naime, psihičko nasilje definira se kao svako namjerno ponašanje koje prisilama ili prijetnjama oštećuje psihički integritet druge osobe, dok iz ovako citiranih navoda koje je okrivljenik uputio oštećenoj MI po ocjeni ovog suda, ne proizlazi napad na psihički integritet druge osobe, već eventualno ukazuje na neprimjerenu komunikaciju između bivših supružnika koji imaju zajedničku maloljetnu djecu.
5.4. Slijedom navedenog, djelo za koje se okr. ZI, a na način kako je to činjenično opisano u izreci pobijane prvostupanjske presude, a jednako je i u optužbi, po propisu nije prekršaj, pa je ovaj sud prihvaćanjem žalbe okrivljenika te pravilnom primjenom zakona, preinačio pobijanu prvostupanjsku presudu na način da je okrivljenika za predmetno djelo prekršaja oslobodio od optužbe, kako je to i navedeno u točki I. izreke ove drugostupanjske presude.
6. Slijedom navedenog, na temelju članka 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb 21. veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Kristina Gašparac Orlić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenika, branitelja, tužiteljicu, punomoćnicima tužiteljice.
