Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita

Posavskog 5

Poslovni broj: Povrv-26/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, u ime Republike Hrvatske, po sucu tog suda Andrei Vasiljević, u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o., Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, Zagreb, OIB 17863542417, zastupanog po Odvjetničkom društvu Nadramija i Partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon glavne rasprave održane i zaključene 29. siječnja 2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja te u odsutnosti tuženika, a objavljene temeljem članka 335. stavak 4. Zakona o parničnom postupku 21. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Davora Škugora iz Petrinje od 16. svibnja 2023., poslovni broj: Ovrv-2205/23, kojim se nalaže tuženiku ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o., Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, Zagreb, OIB 17863542417, isplati novčani iznos od 2.276,03 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče:

- na iznos od 1.406,60 EUR od 10.03.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 869,43 EUR od 08.07.2021. pa do isplate,

po stopi koja se temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18) određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 29759593-87804, u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Davora Škugora iz Petrinje od 16. svibnja 2023., poslovni broj: Ovrv-2205/23, kojim se nalaže tuženiku ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], platiti SVEA EKONOMI d.o.o., Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, Zagreb, OIB 17863542417, troškove ovršnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, koje teku od dana dostave rješenja o ovrsi do isplate, sve u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], platiti tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o., Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, Zagreb, OIB 17863542417, trošak parničnog postupka u iznosu od 594,16 Eur, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od 21. veljače 2025. pa do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj SVEA EKONOMI d.o.o., Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, Zagreb, OIB 17863542417 (dalje tužitelj), podnio je 11. travnja 2023. prijedlog za ovrhu, sada tužbu u kojem od tuženika ZĆ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], tada ovršenika, potražuje iznos od 2.276,03 €, sa pripadajućim zakonskim kamatama po dospijeću svakog pojedinog iznosa, troškove ovršnog postupka i troškove parničnog postupka.

2. Tuženik u pravovremeno podnesenom prigovoru, sada odgovoru na tužbu od 31. svibnja 2023., navodi kako se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu. Smatra da iznos od 1.386,69 €, koji se odnosi na jamstvo kredita, ne može se naplatiti jer je jamstvo prestalo kod podmirenja duga.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvod iz otvorenih stavaka tužitelja (stranica 8-9 spisa), obavijesti Ferratum bank (stranica 23-26 spisa), naknadu za pružanje jamstva u odnosu na ugovor o kreditu (stranica 27-28 spisa), uplatnice (stranica 29-30, 37 spisa), ugovor o nagodbi (stranica 31-34 spisa), obavijest o predmetu potraživanja (stranica 35-36 spisa), opomenu - poziv na plaćanje (stranica 38-39 spisa), standardne uvjete o kreditu koji se primjenjuju za korisnike u Hrvatskoj (stranica 60-78 spisa), informativne obrasce (stranica 79-87 spisa), Opći uvjeti za davanje Jamstva (stranica 101-130 spisa), Naknade za pružanje Jamstva u odnosu na Ugovor o kreditu (stranica 131-135 spisa).

4. Brižljivom analizom svih provedenih dokaza, svakog pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, sud nalazi tužbeni zahtjev djelomično osnovanim.

5. Uvidom u izvatke iz poslovnih knjiga utvrđeno je da tužitelj od tuženika potražuje iznos od 1406,60 Eur (10.598,00 HRK sa datumom dospijeća 9. ožujka 2021., te iznos od 869,43 Eur (6.550,73 kn ) sa datumom dospijeća 7. srpnja 2021.

6. Uvidom u obavijest Feratum Bank utvrđeno je da isti obavještavaju tuženika da u skladu sa njegovim zahtjevom za kredit na 12 mjeseci i Ugovorom o kreditu broj 774770 su izvršili dana 9. prosinca 2020. na njegov račun iznos od 14.000,00 kn, te da je on dužan platiti iznos od 14.557,20 kn, a koji se sastoji od iznosa kredita 14.000,00 i premije 557,20 kn, a mjesečna rata iznosi 1213,10 kn.

7. Dana 9. prosinca 2020. tuženiku je od strane SIA DEP, društva osnovanog prema latvijskom pravu stigla obavijest da je po Ugovoru o kreditu broj 774770 dužan platiti naknadu za pružanje Jamstva u odnosu na Ugovor o kreditu u iznosu od 13.930,00 kn i to u 12 obroka, svaki po 1.160,83 kn u razdoblju od 8. siječnja 2021. do 4. prosinca 2021.

8. Uvidom u priložene uplatnice utvrđeno je da je tužitelj uplaćivao rate kredita po ugovoru 774770 po 1.213,10 kn 3 rate, nakon toga stranke su Ferratum Bank p.i.c. i tuženiku su sklopili nagodbu kojom je utvrđeno da je kredit dospio i ukupan neisplaćeni iznos, te je izvršena uplata iznosa od 2.183,58 kn, te su nakon toga uslijedile dvije uplate po nagodbi svaka 1.091,70 kn.

9. Uvidom u Ugovor o nagodi utvrđeno je da su Ferratum Bank p.i.c. i ZĆ su sklopili ugovor o nagodbi vezan za Ugovor o kreditu od 774770 kojim utvrđuju da je tražbina dužnika dospjela na naplatu 13. srpnja 2021. i da iznosi 10.917,90 kn. Isto tako nagodbom se potvrđuje da je tuženik dana 20. srpnja 2021. isplatio iznos od 2.183, 58 kn (gore obrazložena uplatnica). Utanačeno je da je tužitelj dužan platiti još iznos od 8.734,32 kn u 8 rata, svaka 1.091,79 kn (od 15. kolovoza 2021. do 15. ožujka 2022. (iz priloženih uplatnica vidljivo da je tuženik platio ratu u kolovozu 2021. i ratu u rujnu 2021.), dakle s osnova kredita tuženik je ostao još dužan iznos od 869,43 Eur (6.550,72 kn).

10. Uvidom u obavijest o prijenosu potraživanja utvrđeno je da ŽĆ, [adresa] dana **.**.2022. obavještava tuženika o prijenosu tražbine temeljem ugovora o kreditu sklopljenog sa Ferratum Bank p.i.c u ukupnom iznosu od 7.060,78 kn na dan 7.prosinca 2022. Za izvršenje obveza iz navedenog ugovora o kreditu jamstvo je dala SIA DEP budući ga je Ferratum Bank p.i.c obavijestila o njegovom neplaćanju. Svi dospjeli iznosi su preneseni na Svea Ekonomi d.o.o. Isto tako sa istim datumom tuženiku se dostavlja i obavijest o prijenosu potraživanja Sia Dep Latvija vezano sa nepodmireni dug temeljem jamstva a koji na dan 7. prosinca 2022. iznosi 11.623,27 kn (1.542,67 Eur). Uz navedeno tuženik je priložio tri uplatnice na iznos od 1.160,33 kn na ime plaćanja naknade za jamstvo.

11. Uvidom u Standardne uvjete Ugovora o kreditu koji se primjenjuju na korisnike u Hrvatskoj utvrđeno je da između ostalog za dobivanje ovog kredita svi iznosi iz kredita biti će osigurani jamstvom i biti će isplaćeni tek kada se dobiju podaci vezanu uz jamstvo i jamca.

12. Uvidom u Posebne uvjete Ugovora o kreditu koji se primjenjuju na korisnike u Hrvatskoj sklopljen 9. prosinca 2020. između Ferattum Bank p.i.c. i ovdje tuženika utvrđeno je da Ferratum bank odobrava tuženiku kredit, broj kredita 774770, iznos glavnice 16.000,00 kn i premiju 636,80 kn sa iznosom mjesečne otplate 1.386,40 kn na 12 mjeseci.

13. Nadalje u spis su dostavljen Opći uvjeti za davanje jamstva, međutim u njima nije naveden korisni, niti je navedeno potpisano. U spis je dostavljen dopis SIA DEP društvo osnovano prema latvijskom pravu iz kojeg je vidljivo da upućuju dopis ĆĆ, [adresa] i kojim ga obavještavaju da njegova naknada za jamstvo iznosi 13.930,00 kn. Iz navedenih uplatnica koje je u spis dostavio sam tuženik utvrđeno je da je on tri rate navedenog jamstva i platio, pa sud nalazi utvrđenim da su istiniti navodi tužitelja da je tuženik ovo jamstvo izabrao i plaćanjem rata pokazao svoju volju za sklapanjem ovog ugovornog odnosa.

14. Dakle iz provedenih dokaza utvrđeno je da je tuženik je kao korisnik kredita sa trgovačkim društvom Ferratum Bank p.l.c. broj upisa C 56251 sa sjedištem na adresi ST Business Centre, The Strand Gzira, GZR 1027, Malta, 9. prosinca 2020. sklopio ugovor na daljinu, prihvatom uvjeta i odredaba navedenim u Ferratum Bank p.l.c. - Standardim uvjetima Ugovora o kreditu koji se primjenjuju na korisnike u Hrvatskoj i Informativnom obrascu, koji dokumenti su referencom uključeni u ove Posebne uvjete Ugovora o kreditu, sklopio ugovor o kreditu.

15. Člankom 293. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ( NN . 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023 ; dalje ZOO) utvrđeno je da je ugovor je sklopljenim elektroničkim putem kad su se stranke suglasile o bitnim sastojcima ugovora.

16. Člankom 1022. ZOO-a za postojanje ugovora o kreditu je potrebno da je sklopljen u pisanom obliku, te da se ugovorom o kreditu utvrdi iznos te uvjeti davanja, korištenja i vraćanja kredita. U konkretnom slučaju, pristupom internetskoj stranici Ferratum Bank p.l.c., tuženik je zatražio potrošački kredit osiguran jamstvom treće osobe u iznosu 16.000,00 HRK i obvezao se vratiti navedeni iznos, zajedno s premijom, te podmiriti naknadu za jamstvo. U skladu s čl. 3.2. (c) Standardni uvjeti Ugovora o kreditu koji se primjenjuju na korisnike u Hrvatskoj, Korisnik će pročitati Ugovor o kreditu i upoznati se s njim, a ako Korisnik bude suglasan s njegovim sadržajem, dat će svoju suglasnost potpisivanjem Posebnih uvjeta Ugovora o kreditu bilo svojim Naprednim elektroničkim potpisom ili vlastoručno te, u bilo kojem od ta dva slučaja, slanjem istih Ferratumu bilo poštom na gore navedenu adresu ili emailom na gore navedenu email adresu u roku od 5 (pet) dana od njihovog zaprimanja. Takvo potpisivanje predstavljat će prihvat Ugovora o kreditu i prihvat sklapanja Ugovora o kreditu putem komunikacije na daljinu, uključujući sredstva elektroničke komunikacije.

17. Tuženik je sukladno odredbi čl. 3.2. dostavio potrebne osobne podatke i dokumentaciju, što tuženik niti ne spori. Isto tako tuženik ne spori da je nakon nakon apliciranja za kredit i prihvata Standardnih uvjeta Ugovora o kreditu, izabrao jamstvo SIA DEP (čije je potraživanje otkupio Guarantee Services OÜ, a kasnije tužitelj SVEA EKONOMI d.o.o.) .Tuženik je pokazao volju na sklapanje ugovora o kreditu i jamstvu plaćanjem rata o jamstvu.

18. Iz dostavljenih Standardnih uvjeta Ferratum Bank p.l.c. razvidno je kako tuženik nije mogao sklopiti ugovor o kreditu bez određivanja jamca, tuženik je sa time bio upoznat kod sklapanja kredita i na isto je pristao ( članak 6 Standardnih ugovora). Tuženik je svojim odabirom tužitelja kao jamca prihvatio i Opći uvjeti za davanje Jamstva stavak 3.1. i 3.2. navedenih Općih uvjeta Jamstva u kojima je propisano da davatelj jamstva preuzima osiguranje svih tuženikovih obveza plaćanja na temelju Ugovora o kreditu, kao i da će korisnik (tuženik) platiti davatelju jamstva (tužitelj) naknadu koja je utvrđena i po kojoj je tuženik čak i platio tri rate.

19. Navedenim radnjama, sklopljeni su ugovor o zajmu i ugovor o jamstvu elektroničkim putem, a sukladno čl. 247, čl. 286. i čl. 293. Zakona o obveznim odnosima. Kako je tuženik propustio u ugovorenom roku ispuniti svoju obvezu, u skladu s čl. 4.3. Općih uvjeta za davanje jamstva, mora platiti tužitelju naknadu za automatsko produljenje Jamstva u iznosu od 75,00 kn za razdoblje od 10 dana. Radi se o iznosima koji omogućuju tuženiku da isplati iznos zajmodavcu, prije nego tužitelj u skladu s čl. 4.5. svojih Općih uvjeta plati dospjeli iznos zajmodavcu čime na njega prelazi pravo regresa prema zajmoprimcu (tuženiku).

20. Slijedom navedenog, ukupni nepodmireni dug tuženika prema tužitelju iznosi 2.276,03 EUR, a sve utemeljeno na važećim cjenicima sadržanim u Općim uvjetima ovdje tužitelja.

- naknada za jamstvo 1.406,60 EUR (jamstvo + produljenje jamstva)

- iznos kredita 869,43 EUR

21. Tuženik je primio iznos kredita, koji je osigurao jamstvom, prihvativši Opće uvjete za davanje jamstva SIA DEP, društvo osnovano prema latvijskom pravu. Tuženik je na ovaj ugovorni odnos pristao sukladno Općim uvjetima prednika tužitelja, na koje je izričito pristao prilikom apliciranja za potrošački kredit i sklapanja ugovora o kreditu i sklapanja ugovora o jamstvu. Kako bi se dovršila prijava za jamstvo tuženik je priložio potpisani ugovor o kreditu i jamstveni obrazac, pa sukladno navedeno valjalo je odlučiti kao u izreci ove odluke.

22. Odluka o zakonskoj zateznoj kamati temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. ZOO koja propisuje da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice i zatezne kamate, a početak tijeka istih određen je prema datumu dospijeća svakog pojedinog iznosa.

23. U odnosu na trošak postupka se ukazuje na zaključak 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu (broj Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017.) u kojemu je navedeno:

„3.1.Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.", pa sukladno navedenom, sud je u ovom predmetu odlučivao i o troškovima ovršnog postupka.

24. Sud je o parničnom trošku odlučio sukladno članku 154. stavak 1. ZPP-a te dosudio tužitelju trošak i to: trošak javnog bilježnika u iznosu od 25,00 Eur, trošak sastava podneska od 15. travnja 2024. u iznosu od 250,00 Eur, zastupanje na ročištu od 29. siječnja 2025. u iznosu od 250,00 Eur, trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 69,16 Eur, sveukupno 594,16 Eur.

25. Radi navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove odluke.

Sisak, 21. veljače 2025.

Sudac

Andrea Vasiljević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem e-komunikacije ili putem pošte, u roku od 15 dana od dana objave presude.

Dostaviti:

1. Tužitelju po Odvjetničkom društvu Nadramija i Partneri d.o.o. iz Zagreba 2. Tuženiku ZĆ, [adresa]