REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Poslovni broj: Pp -323/2025-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠŽ, rođ. **.**.1984.g. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. čl. 46. st.3. uz primjenu čl. 293.st.1. i čl. 282. st.9. Zakon o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22 i 114/22), na temelju optužnog prijedloga PU Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/25-5/4653 i Urbroj: 511-12-27-25-1. od 21.02.2025.g., godine, dana 21. veljače 2025.g.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIICA: ŠŽ, rođ. **.**.1984.g. u [adresa] ([adresa]) sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanka Republike Slovenije,
temeljem odredbe čl. 182. toč. 3 Prekršajnog zakona
I
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 20. veljače 2025.g. u 18:50 sati na kolniku ŽC 6153 u mjestu Gornji Proložac, Ul Bušanjska 28 prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da je upravljajući osobnim vozilom marke Renault slovenskih reg oznaka CELV 813 kretala kolnikom ŽC 6156 u smjeru istok-zapad, odnosno iz smjera Imotski u smjeru Ričice , po dolasku na opisano mjesto događaja iz razloga što se nije kretala sredinom prometne trake , ista je prednjim desnim dijelom svojeg vozila udarila u prednji desni dio parkiranog neregistriranog vozila marke VW broja šasije [broj šasije], koje je u vlasništvu fizičke osobe IŽ, a koje se u trenutku udara nalazilo parkirano na travnatoj površini uz sjeverni rub kolnika, prednjim dijelom okrenuto u smjeru istoka,
te da bi time, postupajući protivno odredbi iz čl. 46 st. 1 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl. 46 st. 3. uz primjenu čl. 293. st.1. istog Zakona,
II
k r i v a j e
što je dana 20. veljače 2025. u 19:45 sati, nakon prometne nesreće ista se u prostorijama ZHM SDŽ Imotski na zahtjev policijskog službenika koje je obavljao očevid prometne nesreće, odbila podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanja urina ili na liječnički pregled,
čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 282 st. 1 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 282. st. 9. istog Zakona , na temelju koje zakonske odredbe joj se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320 EUR-a (tisućutristodvadeset eura)
Okrivljenica je dana 20.02.2025 u 20,15 sati uhićena a nakon čega je dana 21.02.2025. u 09,00 sati privedena pred ovaj sud, pa joj se temeljem čl.40.st.1.i.2. PZ-a to uhićenje računa kao dva dana, a svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 Eura novčane kazne tako da se okrivljenici od izrečenog novčanog iznosa odbija kao vrijeme uhićenja 79,64 eura pa je dužna platiti 1.240,36 eura novčane kazne.
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenica se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura (dvadeset eura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Postaja granične policije Imotski pod Klasa: 211-07/25-5/4653 i Urbroj: 511-12-27- 25-1. podnijela je dana 21.02.2025. g optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izrijeku ove presude.
2. Okrivljenica je u obrani navela: " Ja sam dan prije tj 19.02. 2025. godine išla po migrante na što me nagovorio moj dečko iz Splita, te me policija zaustavila, ja sam im sama rekla gdje su ti migranti i tko me je poslao i sve sam im priznala i oduzeli su mi mobitel, sama sam ga izručila, pitali su me da li ću se testirati na droge ja sam odbila jer pijem tablete sa smirenje koje mi je propisao liječnik, a policajac mi je rekao da će se sve vidjeti što sam konzumirala zadnjih 6 mjeseci i ja sam zato odbila test a doveli su policijskog psa koji je tražio drogu po mom vozilu i nisu ništa našli ni kod mene ni u autu, radi toga jer sam odbila test su oni mene uhitili na rok od 12 sati, te je meni za vrijeme uhićenja jako pozlilo i policajci su me vozili u Imotski na hitnu pomoć i 5 puta je hitna dolazila u PP Imotski i na kraju su me odveli u Split u bolnicu gdje su mi dali injekciju za smirenje, a policajcu su dali 2 tablete apaurina po potrebi i u bolnici sam bila jedno 4 sata i kad su vidjeli da sam se smirila vratili su me nazad jer sam ja povraćala i nakon što je prošlo 12 sati mog uhićenja nisu me pustili iz postaje jer sam ja stalno povraćala i bila sam u PP Imotski još 6 sati i samo sam povraćala i bili su korektni,a poslije tih 6 sati rekli su auto ti je ispred i idi kući, ja sam rekla da još malo odležim nisam bila sposobna za voziti, oni su rekli da idem iz policijske postaje i ja sam izišla 20.02.2025. godine negdje oko sumraka i nakon 2-3 km vožnje ja sam izgubila svijest radi tog svog lošeg stanja i radi toga jer su mi dali apaurine zaspala sam i udarila sam u jedno staro vozilo koje je bilo pored ceste. Rekla sam toj osobi da ću joj svu nastalu štetu platiti, na što je ona odgovorila da nema štete jer je vozilo za otpad i važno je da ste vi u redu.
Nakon prometne nesreće došla je hitna i ja sam izjavila da sam dobro, i policija je ponovno dok sam bila na hitnoj zahtijevala test na droge a na što sam ja ponovno odbila kazavši im da kako ćete me testirati na droge kad ste mi dali apaurine, ja sam odbila i oni su me ponovno zadržali 12 sati.
3.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u dojavu od 20.02.2025. godine, službena zabilješka o postupanju, izvješće o uhićenju na ime ŠŽ, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ŠŽ, Liječnička dokumentacija sa ZHM SDŽ –Imotski na ime ŠŽ, fotografija s mjesta događaja.
4.Okrivljenicu se tereti da se kritične zgode nije kretala sredinom obilježene prometne trake i uslijed čega je izletila van kolnika i udarila u parkirano vozilo i počinila prekršaj iz članka 46 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293.st.1 istog Zakona.
5. Odredba članka 198. st 1 i 2 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi: "(1) Vozač koji je u tolikoj mjeri umoran ili bolestan ili je u takvom psihofizičkom stanju da je nesposoban za sigurno upravljanje vozilom, ne smije upravljati vozilom u prometu na cesti.
(2) Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno odredbi ovoga članka."
6. Na temelju utvrđenog činjeničnog stanja tijekom postupka a posebice obrane okrivljenice u kojoj je navela da je uslijed stresnog stanja te sredstava za smirenje koje je prethodno dobila od strane liječnika zaspala za volanom i izletjela izvan ceste, sud je zaključio da se takvo činjenično stanje ne može podvesti pod odredbu prekršaja iz članka 46. st.1. i 3. u svezi sa čl. 293. st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama već pod odredbu članka 198. st. 1 i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je sud okrivljenicu oslobodio od optužbe za djelo opisano pod točkom I izreke ove presude.
7. Okrivljenica je u obrani priznala da je kritične zgode odbila se podvrgnuti ispitivanju na droge, a na zahtjev policijskog službenika, pa na temelju njenog priznanja kojeg potvrđuju rezultati zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga od 20.02.2025 u 19,00 sati, a iz kojeg proizlazi da je okrivljenica odbila ispitivanje i stručni pregled radi uzimanja krvi i urina radi analize, sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenica postupila protivno odredbi iz čl.282. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i naprijed opisanim ponašanjem u potpunosti ostvario sva bitna obilježja prekršaja opisanog člankom 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a budući da na njenoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njenu prekršajnu odgovornost proglašena je prekršajno odgovornom za počinjenje ovog prekršaja.
8. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja i da do sada prema podacima u spisu nije kažnjavana te joj izrekao novčanu kaznu u iznosu kao u izreci, iako je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 Eura do 2.650,00 Eura ili kazna zatvora do 60 dana, uvjerenja da će se i sa takvom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenica ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
9.Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.
10.emeljem čl.40. st.1.i 3. t.1.PZ-a sud je vrijeme za koje je okrivljenica bila uhićena istoj uračunao u izrečenu novčanu kaznu.
11. Odluka o obvezi okrivljenice da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Imotskom, 21. veljače 2025.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Ivanka Mustapić
Ankica Karoglan
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljenici
- u spis
