Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

Poslovni broj: Pp-470/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RE, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2., čl. . 2. i čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), kojeg brani Miro Glavaš, odvjetnik iz Vinkovaca, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-3/9499, Ur. broj: 511-15-14-23-1 od 31. srpnja 2023. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 18. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika, 21. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Iokrivljenik: RE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i V rođene Š, rođen **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nositelj OPG-a, sa mjesečnim prihodom 850,00 EUR-a, bez imovine, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1/ što je 10. travnja 2023. u 02:40 sati u Starim Jankovcima, kolnikom Ul. F. Tuđmana upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka te pri prolasku pored kućnog broja 103, zaustavio svoj automobila na jugoistočnoj prometnoj traci, a nakon toga započeo radnju vožnje unatrag u smjeru jugozapada te je tom prilikom pomaknuo osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] udesno, a nije se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja uslijed čega je na kolnom prilazu kbr. 103, Ul. F. Tuđmana udario stražnjim desnim dijelom i desnom bočnom stranom osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u stražnji lijevi dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojeg je na kolnom prilazu kbr. 103, prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru jugoistoka parkirao vlasnik VE,

dakle, započeo sa radnjom u prometu, a nije se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja,

time je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22),

2/ što je 10. travnja 2023. u 02:40 sati u Starim Jankovcima, kolnikom Ul. F. Tuđmana upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a u organizmu je imao 1,54 g/kg alkohola,

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, a u organizmu je imao iznad 1,50 g/kg alkohola,

time je počinio prekršaj iz čl. . 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22),

te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se

u t v r đ u j e

novčana kazna

za djelo pod točkom 1/ od 60,00 EUR /šezdeset eura/,

za djelo pod točkom 2/ od 660,00 EUR /šesto šezdeset eura/,

a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se

i z r i č e

jedinstvena novčana kazna od 720,00 EUR /sedamsto dvadeset eura/, a

temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme zadržavanja uračunava se u novčanu kaznu, a kao vrijednost 1 /jedan/ dan zatvora tj. 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 680,18 EUR /šesto osamdeset eura i osamnaest centi/.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

IITemeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.

Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 1 /jedan/ dan uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

IIITemeljem čl. 138. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik na ime troškova u svezi počinjenog prekršaja dužan je namiriti iznos od 59,42 EUR /pedeset devet eura i četrdeset dva centa/, a temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

IVTemeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

okrivljenik: RE,

oslobađa se od optužbe

da 10. travnja 2023. u 02:40 sati u Starim Jankovcima, kolnikom Ul. F. Tuđmana upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme upravljanja osobnim automobilom nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač,

te da je time počinio prekršaj kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22).

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-3/9499, Ur. broj: 511-15-14-23-1, 31. srpnja 2023. kojim je okrivljenik RE, proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sudac isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 18. veljače 2025. okrivljenik u obrani je izjavio, da prekršaje koji mu se stavljaju na teret djelomično priznaje i u tom dijelu se smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je dana 10. travnja 2023. u ranim jutarnjim satima prouzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom kada je u Starim Jankovcima nakon što je tadašnju djevojku dovezao kući htio skrenuti u desno ali je promašio skretanje te se vožnjom unatrag htio vratiti do skretanja međutim nije vidio automobil zbog zakrivljenosti ceste te je došlo do manjeg udara njegovog stražnjeg dijela automobila u stražnji dio automobila koji je bio zaustavljen na kolnom prilazu, da je po dolasku policije izvršeno alkotestiranje te je kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 1,54 g/kg, a to večer je u gradu popio nekoliko "bambusa". Nadalje je izjavio, da je u tom periodu bio bolestan, imao je upalu grla te je pio tablete za koje se trenutno ne može sjetiti kako se zovu, te sprej za grlo na bazi propolisa, te da osporava da nije bio vezan sigurnosnim pojasom jer se uvijek u svakoj prilici veže a u trenutku kada je došla policija bio je izvan automobila te mu nije jasno niti kako su uspjeli to zaključiti. Okrivljenik je izjavio da nije kažnjavan od 2022. godine za počinjenje bilo kakvih prometnih prekršaja, da nije sklon činjenju prekršaja, da mu je žao zbog počinjenog i da se kaje, te je stoga predložio da se njemu za predmetne prekršaje izreknu blaže novčane kazne, te da se njemu ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a iz razloga što je njemu upravljanje osobnim automobilom potrebno radi svakodnevnog obavljanja poslova i radnih zadataka, a s obzirom da se bavi poljoprivrednim poslom, a upravo kreće sezona radova kao i skrbi o pradjedu koji je u visokoj životnoj dobi i lošem zdravstveno stanju, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavana i ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje. U pogledu prekršaja da nije bio vezan sigurnosnim pojasom predložio je da se donese oslobađajuća presuda jer isto ničim nije dokazano.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1035131641, naredbu o određivanju mjere opreza, naredbu od smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zahtjev za naknadu troškova i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.1. Iz zapisnika o očevidu od 31. srpnja 2023. i situacijskog plana prometne nezgode od 10. travnja 2023. utvrđeno je da su policijski službenici poduzeli očevid prometne nesreće, te utvrdili točno mjesto prometne nesreće, vrste ceste, osobe koje su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom, te je u zapisniku opisano mjesto događaja, tragova, položaja vozila, kao i poduzete mjere i radnje.

3.2. Iz naredbe o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je temeljem čl.130. Prekršajnog zakona okrivljeniku naređena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole te je ista trajala od 10. travnja 2023. u 03:30 sati do 10. travnja 2023. u 15:30 sati.

3.2. Uvidom u naredbu od smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju 10. travnja 2023. u 03:30 sati, te da je smještaj trajao do 10. travnja 2023. u 12:35 sati.

3.3. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1035131641 utvrđeno je da je okrivljenik imao 1,54 g/kg alkohola u organizmu.

3.4. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova utvrđeno je da tužitelj potražuje naknadu troškova za upotrebu alkotesta, izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i trošak prijeđenih kilometara u ukupno iznosu od 59,42 EUR /pedeset devet eura i četrdeset dva centa/.

3.5. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, započeo sa radnjom u prometu, a nije se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, i time je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), te da je okrivljenik u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, a u organizmu je imao iznad 1,50 g/kg alkohola, i time je počinio prekršaj iz čl. . 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 43. st. 3. i čl. . 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrekao jedinstvenu novčanu kaznu od 720,00 EUR /sedamsto dvadeset eura/, a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme zadržavanja uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, a kao vrijednost 1 /jedan/ dan zatvora tj. 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali dio novčane kazne od 680,18 EUR /šesto osamdeset eura i osamnaest centi/.

4.1. Sudac nije proglasio okrivljenika prekršajno odgovornim za prekršaj iz čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), budući da u činjeničnom opisu optužnog akta nije navedeno da je prometnom nesrećom koju je prouzročio kada je započeo sa radnjom u prometu, a nije se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja nastala materijalna šteta.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, izrazio kajanje i obećao da takve više neće počiniti, kao i protek vremena od počinjenog prekršaja, otežavajućom okolnošću sudac je uzeo da je okrivljenik kažnjavan iako ne za takvu vrstu prekršaja, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.

6. Za učinjeni prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), djelo opisano pod točkom /2/ u izreci, sudac je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a na prijedlog izdavatelja prekršajnog naloga okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u navedenom trajanju izriče se okrivljeniku iz razloga, što je okrivljenik u prometu na cestama upravljao vozilom, a u organizmu je imao 1,54 g/kg alkohola, a osoba koja upravlja motornim vozilom u prometu na cesti, a sa takovom količinom alkohola u organizmu, zasigurno predstavlja povećanu opasnost po sigurnost prometa na cestama, te je stoga sudac okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima i zapriječio okrivljeniku da u vrijeme trajanja izvršenja zaštitne mjere, kao vozač sudjeluje u prometu na cestama, te je na taj način sudac otklonio opasnost da kroz to vrijeme okrivljenik počini takav prekršaj, i da okrivljenik kroz vrijeme izvršenja zaštitne mjere bolje razumije štetnost svog čina po sigurnost prometa na cestama, te da ubuduće svoje ponašanje uskladi sa važećim prometnim propisima i pravilima i ne čini prekršaje u prometu na cestama.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

6.1. Sudac je okrivljeniku temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunao u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

7. Temeljem čl. 138. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je odredio da je okrivljenik dužan u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, namiriti materijalni trošak od 59,42 EUR /pedeset devet eura i četrdeset dva centa/ koje je troškove, u svezi počinjenog prekršaja, imao podnosilac optužnog prijedloga izdavatelj prekršajnog naloga Policijska uprava vukovarsko-srijemska i to trošak: upotrebe alkometra, izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i prijeđene kilometre, a prema priloženoj specifikaciji zahtjeva za naknadu troškova, a temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura), koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

8. Nakon provedenog dokaznog postupka sudac ne nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22) budući je okrivljenik porekao počinjenje istoga, a policijski službenici su došli na mjesto događaja povodom dojave u 02:53 sati, dakle, nakon nastanka prometne nesreće gdje ih je okrivljenik dočekao pored automobila te je nejasno na koji način su policijski službenici moći neposredno opaziti da okrivljenik nije koristio sigurnosni pojas kako je to zakonom propisano.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 21. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. branitelju,

3. tužitelju,

4. spis