REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž - 9340/2022

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća te Roberta Završkog i Gordane Korotaj, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. FŽ, zbog prekršaja zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. točke 1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013. i 39/2019.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Vrbovsko, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci od 2. studenog 2021., broj: 69. Pp-3331/2021-9, u sjednici vijeća održanoj 21. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Vrbovsko te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Rijeci od 2. studenog 2021., broj: 69 Pp - 331/2021-9, proglašen je krivim okr. ŽŽ da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. točke 1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji mu je, uz primjenu odredbe o ublažavanju kazne, izrečena novčana kazna 700,00 kuna, koju je dužan platiti u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja 2/3 izrečene novčane kazne, dok je u odnosu na troškove prekršajnog postupka u cijelosti oslobođen obveze na naknadu istih.

1.1. Istom presudom, na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku ŽŽ je izrečena mjera oduzimanja predmeta – droge marihuana u ukupnoj količini od 3,20 grama, T1=1,1 grama, T2=1,2 grama, T3=0,9 grama.

2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, predlažući usvojiti žalbu, preinačiti presudu i okrivljeniku izreći novčanu kaznu u visini zakonskog minimuma ili ukinuti presudu i predmet dostaviti na ponovno suđenje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pritom nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenoj zakonskoj odredbi, pazi po službenoj dužnosti.

5. U žalbi zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni tužitelj ističe da je pogrešno prvostupanjski sud kao olakotne okolnosti cijenio priznaje okrivljenika, kajanje i dosadašnju nekažnjavanost za istovrsni prekršaj budući da iste okolnosti ne predstavljaju naročito olakotne okolnosti koje bi opravdale primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, odnosno primjenu instituta ublažavanja kazne, dok sa druge strane nije cijenio kao otegotnu okolnost težinu počinjenog djela.

6. Međutim, razmotrivši odluku o novčanoj kazni, a povodom žalbenih navoda, ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz članka 36. Prekršajnog zakona, utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, cijeneći kao olakotne okolnosti loše zdravstveno stanje okrivljenika sa nizom loših dijagnoza koje je okrivljenik dokumentirao relevantnom dokumentacijom ((Otpusno pismo KBC Zagreb, Klinike za bolesti srca i krvnih žila iz 2019. – Angina pektoris (list 25-27), Otpusno pismo KBC Zagreb, Klinike za unutrašnje bolesti, Zavod za gastroenterologiju i hepatologiju – Ulcerozni kolitis (list 28-30 i 37), Nalaz KBC Zagreb, Klinike za unutrašnje bolesti od 14. kolovoza 2020. – Zloćudne imunoproliferativne bolesti (list 31 spisa) te Nalaz psihologa Klinike za psihijatriju, Referentni centar MZRH za poremećaje uzrokovane stresom (list 34 – 35 spisa), Nalaz fizijatra od 2019. – kompresija kralježnične moždine (list 38 spisa)), priznanje počinjenja djela te dosadašnju neosuđivanost za istovrsni prekršaj. U pravu je tužitelj da te okolnosti ne predstavljaju same za sebe naročito izražene olakotne okolnosti, međutim imajući u vidu utvrđene olakotne okolnosti, a posebno izrazito loše zdravstveno stanje okrivljenika koje se zasigurno održava i na imovno stanje okrivljenika, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, opravdano je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izreći novčanu kaznu uz primjenu odredbi o ublažavanju, a koja je, imajući u vidu sve utvrđene olakotnosti, primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i svrsi kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.

7. Iz navedenih razloga, na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 21. veljače 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Kristina Gašparac Orlić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.