REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-483/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A N J A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ingrid Šegon, u pravnoj stvari tužitelja PL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Robertu Jančiku, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d., OIB: 94472454976, Zagreb, Listopadska 2, zastupanog po punomoćnici Dajani Tica, odvjetnici u Zagrebu, radi naknade štete, 21. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja PL koji glasi:

" I. Tuženik Adriatic Osiguranje d.d. iz Zagreba, Listopadska 2,OIB : 94472454976 je dužan tužitelju PL vlasniku obrta [obrt] iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti iznos od 7.000,00 €ura na ime naknade imovinske štete uz pripadajuću zateznu kamatu počev od 7.ožujka 2024.g. pa do dana plaćanja, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena počevši od dana donošenja presude pa do dana plaćanja, sve u roku od 15 dana.

II. Tuženik Adriatic Osiguranje d.d. iz Zagreba, Listopadska 2,OIB: 94472454976 je dužan tužitelju PL vlasniku obrta [obrt] iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi troškove postupka zajedno s pripadajućom zateznom kamatom po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena počevši od dana donošenja presude pa do dana plaćanja, sve u roku od 15 dana."

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik teretnog vozila marke Volvo FH registarske oznake [registarska oznaka] : 8584 JB koje je oštećeno u prometnoj nesreći dana 12.12.2023.g. na cesti A3 – Bregana – Zagreb - Slavonski Brod. Vozilom da je upravljao vozač ĆL, a da je prometnu nesreću izazvao vozač NL iz [adresa], upravljajući vozilom marke Mercedes Sprinter, registarskih oznaka [registarska oznaka]: 4732 IP. Vozilo navedene registarske oznake je osigurano kod tuženika po polici 068202759874. Oštećenja na vozilu tužitelja su pregledana od strane ovlaštenih osoba tuženika te je dana 14.12. 2023. sačinjen primarni, a nakon toga 9.02.2024. i dopunski Izvid štete. U mirnom postupku je tuženik isplatio tužitelju 5.000,00 €ura smatrajući da je to realni iznos naknade štete. Tužitelj smatra da je isplaćeni iznos naknade štete od 5.000,00 €ura nerealan i nepravičan te nije dostatan za opravku vozila kojim bi se počinjena šteta sanirala. Stoga predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu sljedećeg sadržaja:

"I. Tuženik Adriatic Osiguranje d.d. iz Zagreba, Listopadska 2,OIB : 94472454976 je dužan tužitelju PL vlasniku obrta [obrt] iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti iznos od 7.000,00 €ura na ime naknade imovinske štete uz pripadajuću zateznu kamatu počev od 7.ožujka 2024.g. pa do dana plaćanja, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena počevši od dana donošenja presude pa do dana plaćanja, sve u roku od 15 dana.

II. Tuženik Adriatic Osiguranje d.d. iz Zagreba, Listopadska 2,OIB: 94472454976 je dužan tužitelju PL vlasniku obrta [obrt] iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi troškove postupka zajedno s pripadajućom zateznom kamatom po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena počevši od dana donošenja presude pa do dana plaćanja, sve u roku od 15 dana."

2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da nije sporan nastanak štetnog događaja, aktivna legitimacija tužitelja i pasivna legitimacija tuženika, ali osporava odgovornost za nastanak štetnog događaja i visinu postavljenog zahtjeva te zatraženi tijek kamata. Predlaže da se izvedu dokazi uvidom u izvid štete i dopunski izvid štete koji je dostavio tužitelj, prometno vještačenje, pregled vozila od strane vještaka te da se zatraži podatak je li tužitelj u sustavu PDV-a.

3. Zajedničkim podneskom stranaka od 18. veljače 2025. tužitelj je obavijestio sud da se odriče tužbe i tužbenog zahtjeva i ne traži troškove postupka te da tuženik ne traži troškove postupka kao i da stranke suglasno predlažu da sud donese presudu na temelju odricanja u smislu odredbe čl. 331 a st. 1. ZPP.

4. Imajući u vidu sadržaj zajedničkog podneska stranaka te da se tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva sud je bez daljnjeg raspravljanja na temelju odredbe čl. 331.a. st 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) donio presudu kojom je odbio tužbeni zahtjev tužitelja (presuda na temelju odricanja).

U Zagrebu, 21. veljače 2025.

Sutkinja:

Ingrid Šegon

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku 15 dana od dana dostave ove presude. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda, a o njoj odlučuje županijski sud.

Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Punomoćniku tuženika