REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-514/2025- 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BĆ, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/25-5/4069, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 15. veljače 2025., dana 21. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENI GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u [adresa], sin B, rođen **.**.1986., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, vatrogasac, zaposlen, mjesečna primanja oko 900,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-3548/2021, pravomoćna 02. ožujka 2022., radi prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom od 172,54 eura, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-4653/2022, pravomoćna 02. svibnja 2023., radi prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 660,00 eura

k r i v  j e

što je okrivljeni GĆ dana **.**.2025., u 18,30 sati u mjestu Križevci, Tadije Smičiklasa kod kbr. 7., na ulici u prometu na cesti

I. upravljao osobnim automobilom marke Opel Astra reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Tadije Smičiklasa kod kbr. 7. prilikom skretanja u desno na prilazni kolnik parkirališnog prostora trgovačkog centra „Spar“ u Križevcima, Tadije Smičiklasa kbr. 5A nije se vozilom kretao obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika već je sa vozilom djelomično prešao na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera uslijed čega je došlo do udara prednje lijeve strane osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u prednju lijevu stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] sa kojim je upravljala UĆ i kretala se prilaznim kolnikom parkirališnog prostora trgovačkog centra „Spar“ u smjeru sjevera odnosno raskrižja s ulicom Tadije Smičiklasa i u trenutku udara se nalazila zaustavljena na desnoj prometnoj traci navedenog prilaznog kolnika pred raskrižjem s ulicom Tadije Smičiklasa poradi uključivanja u navedenu ulicu, a kojom prilikom je na vozilima nastala materijalna šteta,

II. okrivljeni je upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti pod utjecajem alkohola od 1,68 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager,

čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom I. iz čl. 47. st. 2., kažnjivo po čl. 47. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom II. iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

i z r i č e

temeljem čl. 47. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (stošezdeseteura).

temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura).

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.480,00 eura, temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 14. veljače 2025. od 19,10 sati do 20. veljače 2025. do 19,10 sati kao 278,74 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 1.201,26 eura (tisućudvjesto jedaneuroidvadesetšestcenti).

IV. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

V. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u vremenu od pet dana.

VI. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 61,99 eura (šezdesetjedaneuro idevedesetdevetcenti) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Križevci podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika BĆ, radi prekršaja iz čl. 199. i 47. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da se u odnosu na prekršaje koji mu se stavljaju na teret smatra krivim. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 14. veljače 2025., oko 18,30 sati, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], bio je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,68 g/kg, prilikom skretanja u desno, na prilazni kolnik parkirališnog prostora trgovačkog centra "Spar" u [adresa] u jednom trenutku vozilom je prešao na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera uslijed čega je prednjom lijevom stranom vozila udario u prednju lijevu stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], koje vozilo se kretalo prilaznim kolnikom parkirališnog prostora i u trenutku udara se nalazilo zaustavljeno na desnoj prometnoj traci navedenog prilaznog kolnika, dakle, točni su navodi optužnog prijedloga u cijelosti.

3. Svjedok UĆ u svom iskazu navela je da što se tiče predmetnog događaja da je upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz mjesto [adresa], kretala se prilaznim kolnikom parkirališnog prostora trgovačkog centra Spar i u trenutku dok je bila zaustavljena na desnoj prometnoj traci, poradi uključivanja u navedenu ulicu u njezino vozilo udarilo je drugo vozilo jer je vozač tog vozila djelomično prešao na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera te je na vozilima nastala materijalna šteta.

4. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode bio pod utjecajem alkohola od 1,68 g/kg.

5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela, iskaza saslušanog svjedoka kao i Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, radi čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim.

6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.480,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost radi prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama radi čega nije bilo mjesta primijenjeni odredbi o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 14. veljače 2025. od 19,10 sati do 20. veljače 2025. do 19,10 sati kao 278,74 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 1.201,26 eura. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Isto tako Sud je okrivljenom za prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u vremenu od pet dana iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu, pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod većom koncentracijom alkohola (1,68 g/kg) kojim ponašanjem je doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnosti nego život i sigurnosti svih ostalih sudionika u prometu, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog, tim prije što je i člankom 199. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put dok je okrivljeni do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-4653/2022, pravomoćna 02. svibnja 2023., radi prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 61,99 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude i to 50,00 eura na ime paušalne svote suda i 11,99 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (uporaba alkometra od 10,62 eura, upotreba službenog vozila od 1,37 eura).

9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 21. veljače 2025.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić, v.r.

mr. sc. NĆ, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.