Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj:  Pp-773/2024-8.

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UU, zbog prekršaja iz članka 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15, 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Okučani klasa: 211-07/24-4/15178 i ur. broj: 511-11-07-24-3 od 11.ožujka 2024. temeljem odrede članka 182.stavka 1.točke 3. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

I Okrivljeni FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođ. **.**.1953. u mjestu [adresa], F, državljanin RH, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan, oslobađa se od optužbe da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi NEWMIP d.o.o. na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Okučani, klasa: 211-07/23-8/239813 nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 27.studenog 2023., a što je utvrđeno dana 21.prosinca 2023. u 14,14 sati u mjestu Okučani, Ulici Ante Starčevića 5, čime bi počinio prekršaj iz članka 229.st.4. kažnjiv po čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Okučani, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom protiv kojeg je pravodobno izjavio prigovor zbog čega je nastavljen žurni prekršajni postupak.

3. Ročište je održano u odsutnosti okrivljenika čija nazočnost po ocjeni suda nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja.

4. Okrivljenik u pisanoj obrani poriče počinjenje djela i tvrdi da nije nikada bio odgovorna osoba u Poduzeću koje se navodi u optužnom prijedlogu.

5. U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka CU, izvršen je uvid i pročitana pisana obrana okrivljenika, te je izvršen uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 13.ožujka 2024. iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.

6. Svjedok CU iskazuje da je dana 12.prosinca 2023. u 14,14 sati u mjestu Okučani Ul.A.Starčevića 5, utvrđeno da okr. FU kao odgovorna osoba u pravnoj osobi NEWMIP d.o.o. na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Okučani, klasa: 211-07/23-8/239813 nije dostavio vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 27.studenog 2023. Na poseban upit suca na koga je bila naslovljena navedena obavijest, svjedok iskazuje da je bila naslovljena na pravnu osobu NEWMIP d.o.o. za proizvodnju i trgovinu Sisak, a ne na okrivljenika kao odgovornu osobu. Međutim, iz Policijske postaje Sisak dostavljeno je izvješće – podaci o odgovornoj osobi za UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem [adresa], rođ. **.**.1953., a iz izvatka iz sudskog registra razvidno je da isti nije odgovorna osoba u pravnoj osobi, već druga osoba sa istim imenom i prezimenom tj.FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem [adresa], C [adresa]. Smatra da okrivljenika treba osloboditi od optužbe.

7. Na temelju provedenog postupka sud nije mogao nedvojbeno i sa sigurnošću utvrditi da je okrivljenik počinio djelo koje mu se stavlja na teret, zbog čega je istoga u smislu odredbe čl.182.st.1.t.3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

8. Naime, okrivljenik u obrani poriče počinjenje djela, a ispitani svjedok tvrdi kako okrivljenik nije odgovorna osoba u pravnoj osobi već druga osoba sa istim imenom i prezimenom tj.FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem [adresa], C [adresa].

9. Na temelju naprijed navedenog sud je u smislu odredbe čl.182.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140.st.1. i 2. Prekršajnog zakona.

U Novoj Gradiški, 21. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis - ovdje

U Novoj Gradiški, 21.02.2025.

Sudac Ivan Bodrožić