REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-3780/2024-4

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivane Lovrić i Antonije Radunić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CŠ, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 82. stavak 3. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/23-4/45017 urbroj: 511-12-36-22-1 od 26. lipnja 2023. dana 21.veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe članka 181. stavak 1. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. C i majke U, rođen **.**.1962. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], VŠS, ing. prometa, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

o d b i j a s e o p t u ž b a

„da je 25. kolovoza 2021. u 19:42 sati u Kaštel Sućurcu, na Cesti dr. Franje Tuđmana broj 7, kao vozač vozila M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka], parkirao navedeno vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom",

čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), a kažnjiv po članku 82. stavku 3. istog Zakona.

Na temelju odredbe članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko - dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdalo je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 82. stavak 3. istog Zakona, činjenično opisanog kao u izreci ove presude. Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno uložio prigovor, pa je ovlašteni tužitelj isti dostavio sudu na nadležno odlučivanje. Označeni prekršajni nalog sud je stavio izvan snage.

2. Iz označenog optužnog akta razvidno je da se kao dan počinjenja predmetnog prekršaja navodi 25. kolovoza 2021.

3. Odredbom članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon 3 (tri) godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog, a dok je odredbom članka 13.a istog Zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

4. Kako je od dana počinjenja predmetnog prekršaja proteklo razdoblje od 3 (tri) godine, nedvojbeno je da je u ovom predmetu nastupila zastara prekršajnog progona odnosno vođenja prekršajnog postupka i to 25. kolovoza 2024. pa je sud na temelju odredbe članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Kaštel Sućurac, 21.veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Radunić,v.r.

Petra Dujmović Vranješ,v.r.

Sudska savjetnica

Ivana Lovrić,v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).