REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-1726/2024-5
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice OP zbog prekršaja iz čl.70.st.1.podst.1. Zakona o trgovini (NN.87/2008, 96/2008, 116/2008, 76/2009, 114/2011, 68/2013, 30/2014, 32/2019, 98/2019, 32/2020, 33/2023) pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Poreču, nakon glavne i javne rasprave održane dana 20. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenice, a u odsutnosti predstavnika tužitelja dana 21. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: OP, bez nadimka, od oca O i majke D, rođena **.**.1951. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenica, OŠ, sa mirovinom od 640,00 eura, udovica, majka dvoje djece, drž. RH, suvlasnica kuće i zemljišta, vlasnica osobnog vozila, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv nje,
k r i v a j e
što je kao fizička osoba u razdoblju od mjeseca travnja 2024. do dana inspekcijskog nadzora 14. kolovoza 2024. u mjestu Kotli kod Huma povremeno obavljala djelatnost kupnje i prodaje robe (pivo, radler, voda, rakija biska) iako ne posjeduje obrtnicu odnosno iako nije registrirana za obavljanje djelatnosti kupnje i prodaje robe ili pružanja usluga u trgovini,
d a k l e , što je obavljala djelatnost trgovine, a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini.
Okrivljenica je time počinila iz čl.70.st.1.podst.1. Zakona o trgovini ((NN.87/2008, 96/2008, 116/2008, 76/2009, 114/2011, 68/2013, 30/2014, 32/2019, 98/2019, 32/2020, 33/2023) pa joj se radi toga primjenom čl. 37.st.3.tč.2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura) Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Odbija se ovlašteni tužitelj sa zahtjevom za oduzimanjem imovinske koristi u iznosu od 120,00 eura (stodvadeset eura).
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Poreču klase UP/I-336-02/24-02/180 i ur. br. 443-02-02-24/11-24-2 od 26. kolovoza 2024. pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenice OP zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, te je održana glavna rasprava
2. Okrivljenica OP je priznala djelo prekršaja i krivnju, te je, između ostalog, izjavila da je nositeljica OPG-a, da je točno da je od travnja 2024. do dana inspekicjskog nadzora povremeno obavljala kupnju i prodaju robe na svom kućnom pragu u mjestu Kotli kod Huma, da je rakiju lozu kupovala od drugih OPG-ova, da je pivo, radler i vodu kupovala u trgovini, nakon čega je proizvode prodavala na svom kućnom pragu. Okrivljenica je izjavila da je rakiju bisku i maslinovo ulje imala iz svoje proizvodnje. Okrivljenica je izjavila da nije imala obrtnicu ni rješenje nadležnog suda o upisu u registar poradi obavljanja djelatnosti kupnje i prodaje robe odnosno pružanja usluga u trgovini.
3. Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranicama 3-4 spisa, izvršen je uvid u potvrdu na stranici 7 spisa, izvršen je uvid u iskaznicu Ministarstva poljoprivrede na stranici 12 spisa, izvršen je uvid u rješenje na stranicama 13-14 spisa, izvršen je uvid u zapisnik na stranicama 15-17 spisa.
4. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti.
5. Odredbom čl. 70.st.1.al.1. Zakona o trgovini propisano je, između ostalog, da će se novčanom kaznom od 530,00 do 9.290,00 eura za prekršaj kazniti fizička osoba ako obavlja djelatnost trgovine, a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili usluga u trgovini.
6. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenice, koje je sukladno izvedenim dokazima, utvrđeno je da je okrivljenica u svojstvu fizičke osobe u razdoblju od travnja 2024. do 14. kolovoza 2024. u mjestu Kotli kod Huma obavljala djelatnost kupnje i prodaje robe nudeći na prodaju pivo, radler, vodu, rakiju bisku, koje je prethodno kupila od drugih OPG-ova ili u trgovini, iako nije registrirana za obavljanje djelatnosti kupnje i prodaje robe ili pružanja usluga u trgovini čime su ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe, poradi čega je proglašena krivom i kažnjena.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl. 36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenice.
8. Otegotnih okolnosti nije bilo.
9. Kao olakotna je ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenice, te iskreno priznanje čime je znatno olakšano vođenje postupka.
10. Obzirom na navedene olakotne okolnosti, da je okrivljenica upisana u Upisnik poljoprivrednika kao samoopskrbno poljoprivredno gospodarstvo, da je na prodaju nudila i rakiju bisku i maslinovo ulje iz vlastite proizvodnje, da je proizvode nudila na prodaju vikendom kada su dolazili turisti, sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane pa je okrivljenici primjenom čl.37.st.3.toč.2., a u svezi čl.33.st.3. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma.
11. Sud je odbio zahtjev ovlaštenog tužitelja za oduzimanjem imovinske koristi u iznosu od 120,00 eura jer iz dokaza koji prileže spisu nije bilo moguće utvrditi na koji je način taj iznos utvrđen, koje je proizvode okrivljenica prodala, po kojoj cijeni, ni kada.
12. Cijeneći imovinske i obiteljske prilike okrivljenice koja je u mirovini sa mirovinom od 640,00 eura, sud je ocijenio da bi plaćanjem propisanog paušala (od 100-5.000 kn) bila dovedena u pitanje njezina egzistencija poradi čega je u cijelosti oslobođena dužnosti naknade troškova postupka.
U Pazinu, 21. veljače 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
DPTrifoni, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- spis
