REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-1795/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RŽ zbog prekršaja iz čl.57.st.7., a u svezi st.2. i čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet po provedenom žurnom postupku, dana 21. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: RŽ, bez nadimka, od oca R i majke Z, rođ. Č, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1968. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], kemijski tehničar, SSS, zaposlena u "Hrvatskoj pošti" d.d. u Poreču, sa mjesečnim primanjima od 930,00 eura, udovica, majka dvoje djece, drž. RH, vlasnica obiteljske kuće, vlasnica osobnog vozila, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak protiv nje,

k r i v a j e

što je dana 07. travnja 2024. u 14,20 sati u ulici Šime Kurelovića u Pazinu prouzrokovala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljala vozilom N1 kategorije marke "Toyota" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom nerazvrstane ceste br. 501900 (DC-48) u smjeru ulice Štranjga, te je dolaskom u razinu s benzinskom postajom "Shell" sa vozilom zauzela položaj na središnjoj prometnoj traci koja je namijenjena za skretanje ulijevo prema prilaznom kolniku benzinske postaje, a prije nego li je započela s radnjom skretanja ulijevo, nije propustila sva vozila koja su se kretala iz suprotnog smjera i zadržavala smjer kretanja, već je oduzela prednost prolaska osobnom vozilu marke "Citroen Xsara" registarske oznake [registarska oznaka] kojim je propisno iz suprotnog smjera upravljao ZŽ zadržavajući smjer kretanja uslijed čega je došlo do udara prednjeg desnog dijela vozila [registarska oznaka] u stražnji desni dio vozila registarske oznake [registarska oznaka] pri čemu je na vozilima nastala materijalna šteta,

d a k l e, što je glede prednosti prolaska postupila suprotno odredbi čl.57.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uslijed čega je uzrokovala prometnu nesreću s materijalnom štetom.

Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl.57.st.7., a u svezi st.2. i čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), pa joj se radi toga primjenom istih odredbi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 520,00 eura (petstodvadeset eura)

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka presude. Ako okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013).

II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.2. i 3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura), te na ime putnih troškova svjedoka iznos od 2,50 eura (dva eura i pedeset centi), u roku od 30 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 18. srpnja 2024. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/24-4/61607, urbroj: 511-08-26-24-1 protiv okrivljenice RŽ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Istom odlukom određeno je da je dužna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor koji ne sadrži osnovu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.

4. Okrivljenica RŽ je, između ostalog, izjavila da je inkriminirane prilike upravljala teretnim vozilom marke "Toyota" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom u [adresa] u smjeru ulice Štranjga, da je dolaskom do benzinske postaje "Shell" zauzela položaj na prometnoj traci za skretanje ulijevo, da je stala, da je na 20-30 m udaljenosti vidjela da nailazi osobno vozilo iz suprotnog smjera, da je procijenila da može skrenuti, da je skrenula ulijevo, da ju je vozač koji se kretao iz suprotnog smjera mogao uočiti, da nije kočio, da je prednjim dijelom svoga vozila udario u stražnji desni dio njezina vozila, te da se zbog toga ne smatra krivom.

5. Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranicama 3-5 spisa, pročitani su zapisnici na stranicama 6 i 7 spisa, izvršen je uvid u potvrdu na stranici 17 spisa, ispitan je svjedok ZŽ.

6. Svjedok ZŽ je izjavio da je upravljao osobnim vozilom marke "Citroen Xsara" prednosnom cestom iz smjera [adresa] u smjeru Berma brzinom od oko 30 km/h, da je okrivljenica izašla iz kružnog toka, da je preko pune uzdužne linije skrenula ulijevo, da mu je oduzela prednost prolaska, uslijed čega je prednjim desnim farom udario u stražnji desni bočni dio vozila okrivljenice. Svjedok je izjavio da je okrivljenica skrenula ispred njega kad je bio na oko 6-7 m udaljenosti.

7. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti.

8. Odredbom čl.57.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač vozila koje skreće ulijevo dužna propustiti vozilo koje, dolazeći iz suprotnog smjera, zadržava smjer svojeg kretanja ili skreće udesno, osim ako postavljenim prometnim znakom nije drukčije određeno.

9. Sud nije prihvatio obranu okrivljenice jer je ista u protivnosti sa izvedenim dokazima.

10. Nesporno je da se okrivljenica upravljajući teretnim vozilom marke "Toyota" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom nerazvrstane ceste u smjeru ulice Štranjga dolaskom do benzinske postaje "Shell" skrenula ulijevo prema prilaznom kolniku benzinske postaje, a da prethodno nije propustila osobno vozilo marke "Citroen Xsara" registarske oznake [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera upravljao ZŽ zadržavajući smjer kretanja uslijed čega je potonji prednjim desnim dijelom svoga vozila udario u stražnji desni bočni dio vozila okrivljenice, te je na vozilima nastala materijalna šteta čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.57.st.7. u svezi st.2. i čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama poradi čega je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena.

11. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

12. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena okolnost dosadašnje nekažnjavanosti okrivljenice.

13. Obzirom na navedene okolnosti okrivljenici je izrečena u izreci navedena novčana kazna u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.

14. Cijeneći okolnosti slučaja, dosadašnju nekažnjavanost okrivljenice, polazeći od načela razmjernosti, da ne postoji opasnost da će upravljajući osobnim vozilom ugroziti sigurnost prometa poradi čega joj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima.

15. Budući da je proglašena krivom, okrivljenica je dužna platiti troškove postupka koji se sastoje iz paušalnog iznosa i putnog troška svjedoka.

Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

Putni trošak svjedoka ZŽ u iznosu od 2,50 eura određen je u visini cijene karte za vlak za njegov dolazak na ročište dana 20. veljače 2025. iz mjesta prebivališta ([adresa]) u prostorije ovog suda i natrag.

U Pazinu, 21. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

ČŽTrifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- spis