K-79/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anti Unkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dijane Vidović Vranac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆU zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), na temelju optužnice ODO u Splitu broj KO-DO-554/24 od 18. lipnja 2024. godine, nakon održane javne rasprave dana 21. veljače 2025. godine u nazočnosti zamjenice ODO u Splitu LU i okrivljenika osobno, dana 21. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: HU , OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Ć i L, rođen **.**.1998. u [adresa], s boravištem u [adresa], s prebivalištem u [adresa] H, građevinar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Kosovo, po nacionalnosti K,

k r i v  j e

što je dana 21. svibnja 2024. oko 13,00 sati, u mjestu Aržano, u nakani da se materijalno okoristi, suprotno odredbi članka 26. stavka 1. Zakona o nadzoru državne granice (Narodne novine broj 83/13, 27/16 i 114/22) prema dogovoru sa za sada NN osobom albanske nacionalnosti da će na području RH ukrcati i prevesti do Republike Italije strane državljane ilegalno prebačene u RH za iznos od 3.000,00 eura od kojih mu je plaćeno 300,00 eura, dok je ostatak trebao biti plaćen nakon prevoženja ilegalnih migranata u R. Italiju, s kojom NN osobom se o prijevozu ilegalnih migranata dogovarao putem Facebook-a, mobitela njemačkog operatera broj: 0049117621870469 i putem mobitela srpskog operatera broj: 00381628142523 i 00381655569243, u kombi vozilo marke "Peugeot", reg. oznake: GO 0C0-03 (SLO), koje je prema uputi NN osobe albanske nacionalnosti dana 17. svibnja 2024. preuzeo na BP Ina Jakovlje-istok u mjestu Jakovlje gdje je kombi vozilo bilo ostavljeno, ukrcao 8 ilegalnih migranata i to: KU, državljanina Sirije, te državljane Turske ZU, Abudllah - 2 - Altinbas, ŽU, RU, ĐU, ŽU i NU, nakon čega je zaustavljen od strane policijskih službenika u mjestu Aržano na raskrižju ceste koja vodi prema mjestu Studenci, dakle, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati i boraviti u [adresa],

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u RH, drugog državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - djelo opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11.

II. Stoga se okrivljenik HU na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1(jedne) godine.

III. Potom se na temelju čl. 56. KZ/11 prema okrivljeniku AU izriče

u v j e t n a o s u d a

s tim da izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 54. KZ/11 u slučaju opoziva uvjetne osude okrivljeniku se uračunava vrijeme od trenutka uhićenja dana 22. svibnja 2024. godine

V. Na temelju čl. 77. st. 1. KZ/11 od okrivljenika ĆU oduzima se imovinska korist koju je pribavio počinjenjem ovog kaznenog djela na način da je isti dužan u roku od 15 (petnaest) dana i pod prijetnjom ovrhe od pravomoćnosti ove presude isplatiti u državni proračun Republike Hrvatske iznos od 300,00 eura (tristoeura) koji iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i 2. t. 6. ZKP/08 okrivljenik HU dužan je na ime troškova kaznenog postupka platiti ovom sudu iznos od 200 eura (dvjestoeura) kao paušalnu svotu.

Obrazloženje

1.ODO u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod brojem KO-DO- 554/24 od 18. lipnja 2024. godine protiv okrivljenika ĆU zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaska, kretanja i boravka u RH, drugoj državi članici EU ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11., a koja optužnica je izmijenjena na raspravi tako da se okrivljeniku stavlja na teret počinjenje istog kaznenog djela.

2. Na raspravi dana 21. veljače 2025. godine okrivljenik je naveo da se smatra krivim za kazneno djelo kako mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da priznaje počinjenje kaznenog djela kako mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret. Zbog ovog postupka da je izgubio posao, a kasnije u nekoliko navrata da je ostvario kratkoročna zaposlenja, pa neovisno o tome želi ostati u RH, te raditi svoj posao građevinskog radnika, te stoga ima boravak u [adresa]. Naposljetku je naveo da mu je žao što je ovo učinio, jer da je to bio jedan trenutak slabosti, ali i zbog njegove mladosti te obećava da više neće činiti kaznena djela.

3. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka čita se zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆU u PU splitsko-dalmatinskoj, Službi organiziranog kriminaliteta dana 21. svibnja 2024. sa snimkom ispitivanja (list 12-17 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od ĆU broj: 00091028 od 21. svibnja 2024. (list 18 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od ĆU broj: 00091029 od 21. svibnja 2024. (list 19 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od ĆU broj: 00091030 od 21. svibnja 2024. (list 20 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od ĆU broj:

00091031 od 21. svibnja 2024. (list 21 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od ĆU od 21. svibnja 2024. (list 22-23 spisa), preslika prometne dozvole R. Slovenije broj: D0298751 (list 24 spisa), 8. računi HAC-a od 21. svibnja i 19. svibnja 2024. i račun BP Petrol Dugopolje od 21. svibnja 2024. (list 25 spisa), račun E-vinjeta od dana 14. svibnja 2024. i račun Mol Slovenija d.o.o. od 14. svibnja 2024. (list 26 spisa), službena zabilješka policijskog službenika MU iz PGP Trilj od 21. svibnja 2024. (list 27 spisa), zapisnik o uzimanju izjave u upravnom postupku pred PGP Trilj od KU od dana 21. svibnja 2024. (list 46 spisa), zapisnik o uzimanju izjave u upravnom postupku pred PGP Trilj od Altinbasa Ertasa od dana 21. svibnja 2024. (list 47 spisa), zapisnik o uzimanju izjave u upravnom postupku pred PGP Trilj od BU od dana 21. svibnja 2024. (list 48 spisa), 16. zapisnik o uzimanju izjave u upravnom postupku pred PGP Trilj od ČU od dana 21. svibnja 2024. (list 49 spisa), zapisnik o uzimanju izjave u upravnom postupku pred PGP Trilj od GU od dana 21. svibnja 2024. (list 50 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – policijskog službenika FU u ODO u Splitu dana 7. lipnja 2024. (list 52-53 spisa) te izvod iz KE za okrivljenika.

3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, zaključak je suda kako je okrivljenik HU počinio kazneno djelo kako mu se izmijenjenom optužnicom stavlja na teret.

4.1. Naime, isto proizlazi iz samog priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potvrđeno iskazom svjedoka, policijskog službenika OU, koji je naveo da je kritične prigode uočio jedno kombi vozilo marke Peugeot koje se zaustavilo u neposrednoj blizini, pa vozač kombi vozila prilikom zaustavljanja nije primijetio njega i kolege, a kada su prišli vozilu da su utvrdili identitet vozača, a radi se o AU koji je imao putnu ispravu i dozvolu boravka u RH, a u tovarnom prostoru kombi vozila vidjeli osam osoba, za koje su naknadno utvrdili da se radi o državljanima Turske i Sirije, kojima je identitet utvrđen u upravnom postupku.

5. Pri tome je okrivljenik postupao s izravnom namjerom jer je dana 21. svibnja 2024. oko 13,00 sati, u mjestu Aržano, u nakani da se materijalno okoristi, suprotno odredbi članka 26. stavka 1. Zakona o nadzoru državne granice (Narodne novine broj 83/13, 27/16 i 114/22) prema dogovoru sa za sada NN osobom albanske nacionalnosti da će na području RH ukrcati i prevesti do Republike Italije strane državljane ilegalno prebačene u RH za iznos od 3.000,00 eura od kojih mu je plaćeno 300,00 eura, dok je ostatak trebao biti plaćen nakon prevoženja ilegalnih migranata u R. Italiju, s kojom NN osobom se o prijevozu ilegalnih migranata dogovarao putem Facebook-a, mobitela njemačkog operatera broj: 0049117621870469 i putem mobitela srpskog operatera broj: 00381628142523 i 00381655569243, u kombi vozilo marke "Peugeot", reg. oznake: GO 0C0-03 (SLO), koje je prema uputi NN osobe albanske nacionalnosti dana 17. svibnja 2024. preuzeo na BP Ina Jakovlje-istok u mjestu Jakovlje gdje je kombi vozilo bilo ostavljeno, ukrcao 8 ilegalnih migranata i to: KU, državljanina Sirije, te državljane Turske ZU, Z - 2 - ZU, ŽU, RU, ĐU, ŽU i NU, nakon čega je zaustavljen od strane policijskih službenika u mjestu Aržano na raskrižju ceste koja vodi prema mjestu Studenci, dakle, evidentno postupao s izravnom namjerom te iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u RH pa ga je sud proglasio krivim zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

6. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije pa sud smatra da je trebalo izreći upravo onu sankciju u vidu uvjetne osude koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.

7. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika ĆU, na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine , a potom na temelju čl. 56. KZ/11 istome izrekao uvjetnu osudu s time da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

8. Na temelju čl. 54. KZ/11 u slučaju opoziva uvjetne osude okrivljeniku se uračunava vrijeme od trenutka uhićenja dana 22. svibnja 2024. godine, obzirom da je isti uhićen samo jedan dan.

9. Na temelju čl. 77. st. 1. KZ/11 od okrivljenika ĆU oduzima se imovinska korist koju je pribavio počinjenjem ovog kaznenog djela na način da je isti dužan u roku od 15 (petnaest) dana i pod prijetnjom ovrhe od pravomoćnosti ove presude isplatiti u državni proračun Republike Hrvatske iznos od 300,00 eura (tristoeura) koji iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske, a sve sukladno utvrđenjima u ovom postupku.

10. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom sankcijom po vrsti i mjeri utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja kaznenih djela, kao i da će se ostvariti svrha kako specijalne tako i generalne prevencije upravo izricanjem uvjetne osude.

11. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu priznanja okrivljenika i iskazanog kajanja zbog počinjenog kaznenog djela kao i njegove osobne prilike imajući u vidu mlađu dob okrivljenika, te činjenicu dosadašnje neosuđivanosti istog, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao.

12. VI. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i 2. t. 6. ZKP/08 okrivljenik HU dužan je na ime troškova kaznenog postupka platiti ovom sudu iznos od 200,00 eura (dvjestoeura) koji iznos predstavlja paušalnu svotu s obzirom na trajanje i složenost istog te imovinske prilike okrivljenika.

U Splitu, 21. veljače 2025. godine

SUDAC

ANTE UNKOVIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO u Splitu

- okrivljeniku,

- u spis