Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-3602/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AA, zbog prekršaja iz čl. 213. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU Zadarske, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/24-4/49659 urbroj: 511-18-15-24-1 od dana 11. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 21. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik:
AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana 09.08.2022. godine u 09,00 sati u mjestu Zadar ulica Zrinsko Frankopanska ulica kućni broj 26 ovlašteni nadzornici Hrvatskog autokluba obavili su redovni stručni nadzor na radom autoškole obrta AS iz Zadra Zrinsko Frankopanska 26 kojem je odobreno osposobavljanje kandidata za vozače u autoškoli pod nazivom AS sa sjedištem u [adresa] upisanoj u registar autoškola od šifrom A-452 o čemu je sastavljen Zapisnik Tijekom stručnog nadzora utvrđeno je slijedeće uvidom u Ugovor o poligonskom vježbalištu KLASA 944- 05/17-01/01 URBROJ 2198/21-01-17-2 od 16.01.2027. sklopljenog između AS I. P. Obrovac i Općine Jasenice utvrđeno je da je člankom 5 određeno trajanje Ugovora odnosno da je ugovor sklopljen na vrijeme od 5 godina. Rok za produženje ugovora istekao je 17.01.2022. godine Novi Ugovor o poligonskom vježbalištu KLASA 944- 01/22-01/01 URBROJ: 2198/21-02/1-22-01 sklopljen je dana 03.08.2022. godine na razdoblje od jedne godine odnosno do 03.08.2023 godina. Iz utvrđenog proizlazi kao autoškola nije ispunjavala uvjete iz članka 202. st 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08., 48/10., 74/11., 80/12., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20 i 85/22) kojim je propisano da za provedbu djelatnosti osposobljavanja kandidata za vozače autoškola mora pored ostaloga imati i propisno opremljeno i naznačeno prometno vježbalište za osposobljavanje kandidata za vozače , onih kategorija za koje autoškola ima ovlaštenja u vlasništvu ili zakupu u razdoblju od 17.01.2022. godine do 03.08.2022 godine. Neposrednim uvidom u Nalog za osposobljavanje – upravljanje vozilom instruktora vožnje RA utvrđeno je kako je za osposobljavanje iz nastavnog predmeta Upravljanje vozilom koristio vozilo koje je autoškola propustila unijeti u Pravilnik o organizaciji i uvjetima rada autoškole te izvijestili ovlaštenu stručnu organizaciju o promjenama uvjeta rada vezanih za vozila koja se provodi osposobljavanje. Imenovani instruktor vožnje je vozilom marke Ford Fiesta registracijskih oznaka [registarska oznaka] (VIN:WF0DXXGAKDFD) realizirao ukupno 19 nastavnih sati iz nastavnog predmeta Upravljanje vozilom u razdoblju od 17.08.021. do 21.08.2021. a vozilo prethodno nije bilo uneseno u Pravilnik o organizaciji i uvjetima rada autoškole, što je u suprotnosti s odredbom članka 3. stavka 2. Pravilnika o osposobljavanju kandidata za vozače ( NN 132/17, 06/18 i 102/20) navedenom odredbom propisano je da je autoškola dužna o svim promjenama uvjeta izvijestiti ovlaštenu stručnu organizaciju električnim putem ili putem jedinstvenog informatičkog sustava najkasnije sljedeći dan po promjeni uvjeta. Za utvrđenu nepravilnost odgovorna je fizička osoba stručni voditelj NA, koji sukladno članku 6. Pravilnika o osposobljavanju kandidata za vozače odgovara za rad autoškole te je dužan i pratiti i nadzirati nastavni proces, rad instruktora vožnje i kontrolirati pripadajuću dokumentaciju
čime je počinio prekršaj čl. 213. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura).
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 86,66 EUR ( osamdeset šest eura i šezdeset šest centi) u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
IV. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1.PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/24-4/49659 urbroj: 511- 18-15-24-1 dana 11. lipnja 2024., izdala je Obavezni prekršajni nalog, a koji nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 09. srpnja 2024., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da ne priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, on da je za to vrijeme za koje ga se tereti da nije imao ugovor a imao je ugovor. Glede auta vozila marke Ford Fiesta reg oznake [registarska oznaka] s kojim su obavljani nastavni satovi za upravljanje vozilom isto je bilo tehnički ispravno s njime su se obavljali satovi vožnje po svim važećim zakonima. Međutim, oni ga nisu unijeli u portal HAK-a i nema šanse da ne pogriješe zbog obveza kojih imamo. Do greške dolazi jer se od njih traže nemoguće stvari.
2.1.Sud je pročitao podnesak PPRP od 20. rujna 2022. ls 9., podnesak OU zadarske službe za javni red i sigurnost od 15. rujna 202. ls 10,11., podnesak HAK-a ls 12,14., Rješenje MUP-a od 10. kolovoza 2017. ls 15., zapisnik o redovnom stručnom nadzoru ls 16-21., ugovor o poligonskom vježbalištu ls 22,23., ugovor o poligonskom vježbalištu ls 24,25., nalog za osposobljavanje kandidata - upravljanje vozilom ls 26
-29 ., pravilnik o organizaciji i uvjetima rada auto škole ls 30-36., izvadak iz prekršajne evidencije od današnjeg dana.
3.Materijalnom odredbom članka 213. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je ako autoškola, stručni voditelj, predavač, instruktor voženje, ovlašteni ispitivač, odnosno ovlašteni nadzornik ne obavljao poslove u skladu s propisima policijski službenici Ministarstva nadležnog za unutarnje poslove Rješenjem će im naložiti otklanjanje nedostataka u roku od 30 dana. Ako autoškola, stručni voditelj, predavač, instruktor voženje, ovlašteni ispitivač, odnosno ovlašteni nadzornik ne otklone nedostatke u određenom roku policijski službenik Ministarstva nadležnog za unutarnje poslove Rješenjem će autoškoli zabraniti rad a stručnom voditelju, predavač, instruktor voženje, ovlašteni ispitivač ukinuti dopuštenje (licenciju).
4.Kaznenom odredbom čl. 213. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj stručni voditelj, predavač, instruktor vožnje, ovlašteni ispitivač, odnosno ovlašteni nadzornik ako ne obavljaju poslove stručno i u skladu s propisima te ako obavljaju poslove u vrijeme izrečene zabrane rada.
5. Okrivljeni je u svojoj obrani negirao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, braneći se da je za inkriminirano vrijeme imao ugovor, da je vozilo s kojim su se obavljali nastavni satovi bilo tehnički ispravno ali da ga nisu unijeli u portal HAK-a. Sud je u dokaznom postupku pročitao iz Zapisnika o redovnom stručnom nadzoru (ls. 16-21) koji Zapisnik je sastavljen temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe i u istom zapisniku su konstatirani upravo uočeni nedostaci za koje se okrivljeni tereti a isto je vidljivo iz Ugovora (ls. 22-23). Navedeni netom citirani materijalni dokazi se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatraju dokazom u spisu. Sud je na temelju materijalnog dokaza u spisu netom citiranog, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
6. Prilikom određivanja visine novčane kazne okrivljeniku Sud je okrivljeniku izrekao u zakonom propisanu iznosu novčanu kaznu za to djelo prekršaja vodeći računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima, kao otežavajuću okolnost mu je našao dosadašnje osuđivanje za iste prekršaje a olakšavajućih okolnosti nije našao.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.
8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 21. veljače 2025.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: AA, [adresa],
2. tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
3. pismohrana – ovdje.
