Poslovni broj: Pp-1305/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje Snježane Žužić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IH, zbog prekršaja iz članka 22. st. 2. i čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/3147, Ur. broj: 511-19-29-25-1 od 07. veljače 2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i K, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju zidar, nezaposlen, radi neprijavljeno, s mjesečnim primanjima od oko 1200 eura, oženjen, otac 4 punoljetne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je dana 05. veljače 2025. godine oko 21:00 sat na adresi [adresa] u [adresa], u alkoholiziranom stanju ponovio nasilje u obitelji na štetu supruge KH, obzirom da je kažnjen radi nasilja u obitelji i proglašen krivim presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: 30. Pp-13401/2022 pravomoćnom 26.08.2024. godine i 57. Pp-12686/2024 pravomoćnom 12.10.2024. godine, na način da ju je vrijeđao riječima: "Jebem ti mater, nabijem te na kurac, pička ti materina!", a zatim ju objema rukama odgurnuo uslijed čega je pala na pod, što je kod supruge izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, radi čega je pozvana policija na intervenciju,
dakle, ponovio psihičko nasilje u obitelji na štetu supruge te nasilje primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,
čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 2. istog Zakona,
2. što je ponašanjem opisanim pod toč. 1. izreke ove presude, prekršio izrečenu mu zaštitnu mjeru zabrane uznemiravanja i uhođenja supruge AH, koja mjera mu je bila izrečena presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj 57. Pp- 12686/2024 pravomoćnom 12.10.2024. godine u trajanju od dvanaest mjeseci, dakle, kao počinitelj nasilja u obitelji nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 19. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 24. istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,
za djelo pod toč. 2. izreke
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana.
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima III. Policijske postaje PUZ-a od dana 07. veljače 2025. godine u 22:30 sati do 08. veljače 2025. godine u 12:00 sati, kao i vrijeme provedeno u zadržavanju po ovome sudu od dana 08. veljače 2025. godine u 12:00 sati do 21. veljače 2025. godine u 12:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 15 (petnaest) dana zatvora pa ima još za izdržati 25 (dvadesetpet) dana zatvora.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, III. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/3147, Ur. broj: 511-19-29-25-1 od 07. veljače 2025. godine, podnijela je protiv okrivljenika ovome Sudu optužni prijedlog koji je kod ovog suda zaprimljen 08. veljače 2025. godine, kada je i spomenuti kao uhićena osoba doveden ovome sudu u 08:55 sati radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Na ročištu održanom istoga dana okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se dana 05. veljače 2025. ponovno doveo u alkoholizirano stanje te je razbio staklo na ulaznim vratima u kuću u kojoj je bila supruga koju je odgurnuo uslijed čega je pala na pod, izgovorio joj da joj jebe mater, nabije ju na kurac i da joj pička materina, došla je njezina sestra, on je tada pobjegao, te se sam javio policiji. Kada je došao na policiju tamo je bio alkotestiran i napuhao je 0,73 g/kg alkohola u organizmu. Već dugi niz godina pije. Počeo je raditi kao građevinski radnik za jednog poslodavca koji ga još nije prijavio. Već je prekršajno kažnjavan za nasilje u obitelji dvjema presudama, zadnja presuda je u 10. mj. 2024. godine kada je dobio novčanu kaznu i dobio je zabranu uznemiravanja supruge u trajanju od godine dana, koja mjera mu je još na snazi, a koju je predmetnim ponašanjem prekršio.
2.1. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika, niti primjedbi na njegov iskaz.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list 3-5 spisa), izvješće o uhićenju (list 8-9 spisa), obrazac medicinske dokumentacije za EH od NZHMGZ (list 10 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika br. 02347504 (list 11 spisa), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list 12-13 i 21-22 spisa), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 14-15 spisa), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list 16-17 spisa), obavijest žrtvi nasilja u obitelji (list 18-19 spisa), izjavu da se okr. odriče prava na branitelja (list 20 spisa), te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije (list 25-26 spisa) iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za nasilje u obitelji presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp- 13401/2022 pravomoćnom 26.08.2022. godine i br. Pp-12686/2024 pravomoćnom 12.10.2024. godine, kojom mu je izrečena radi ponavljanja nasilja u obitelji novčana kazna u iznosu od 900 eura, koju kaznu nije platio do danas, kao i mjera zabrane uznemiravanja supruge u trajanju od 12 mjeseci.
3.1. Predstavnik tužitelja i okrivljenik nisu imali primjedbi na pročitano.
4. Okrivljeniku je nakon ispitivanja, na temelju članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, određeno zadržavanje u trajanju do 15 dana iz razloga bojazni da bi ponovio djelo nasilja u obitelji.
5. Po provedenom postupku i na temelju priznanja okrivljenika, sudac je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje stavljene mu na teret, na način da je predmetne zgode ponovio nasilje u obitelji na štetu svoje supruge AH, obzirom da je već ranije bio kažnjavan za nasilje prema njoj, na način da ju je vrijeđao i da ju je odgurnuo rukama radi čega je pala na pod, čime je ostvario biće prekršaja iz čl. 10. toč. 1. i 3. kažnjiv po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Istim događajem i istim ponašanjem ujedno je i prekršio izrečenu mu mjeru zabrane uznemiravanja supruge, koja mu je na snazi u trajanju od godine dana računajući od 12. listopada 2024. godine, čime je ostvario biće djela prekršaja iz čl. 19. kažnjivog u čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Slijedom navedenoga sudac je okrivljenika proglasio krivim i kaznio.
6. Prilikom odmjeravanja kazne za svako djelo, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotnim cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti, dok mu je otegotnim cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost za istovrsno djelo nasilja u obitelji. Iz navedenog razloga, uzimajući u obzir težinu djela, okrivljeniku je za svaki prekršaj utvrđena zatvorska kazna te mu je izrečena ukupna zatvorska kazna, ali smatrajući da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već da je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, u odnosu na spomenuta djela, prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda, te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene, kojom sankcijom se namjerava postići svrha kažnjavanja, pa kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršena djela prekršaja, isto tako, postiže se svrha generalne i specijalne prevencije da okrivljenik shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ova ili slična djela prekršaja. Okrivljeniku je u izrečenu zatvorsku kaznu od 40 dana uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policiji i u zadržavanju po ovome sudu u trajanju od 15 (petnaest) dana zatvora, pa ima za izdržati još 25 dana zatvora.
7. Odluka o oslobađanju okrivljenika obveze da naknadi trošak prekršajnog postupka, donijeta je obzirom da je okrivljenik nezaposlen i nema stalnih prihoda, pa bi plaćanjem istih bilo otežano njegovo uzdržavanje.
Zagreb, 21. veljače 2025. godine
zapisničar
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pisano, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku - IH, putem Zatvora u Zagrebu
2. tužitelju, III. Policijska postaja Zagreb, Petrova 152, [adresa] Zagreb
3. žrtvi, KH, [adresa]
4. pismohrana, ovdje
