Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-6383/2024.-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UŽ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), kažnjivog po članku 229. stavak 7. citiranog Zakona, u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/23-3/8318 i Ur.brojem: 511-12-36- 23-1 od 11. srpnja 2023., nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 18. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika, a izostanku predstavnika ovlaštenog tužitelja, 21. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),
okrivljeni UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pokojnog U i pokojne M rođene H, rođen **.**.1950. u [adresa], s prebivalištem na otoku [adresa], umirovljenik, s mjesečnim primanjima u iznosu 400,00 eura, oženjen, otac četvero djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi:
„dana 19.10.2022. godine u 00:01 sati u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ARDUBAS D.O.O. koja je korisnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju (članak 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) broj 511-12-36/05-8-8002-1/2021 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 03. listopada 2022. god. nije ovoj policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 07. rujna 2021. god.“,
time da bi počinio prekršaj opisan u članku 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točka 4. citiranog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod uvodno citiranim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog UŽ, a kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz izreke ove presude te su mu određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura. Okrivljenik je podnio prigovor protiv prekršajnog naloga u zakonom propisanom roku te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje. Sud je rješenjem, a sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, stavio izvan snage prekršajni nalog te je proveo redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je, očitujući se o optužbi, izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je bio osnivač firme FFAK d.o.o., a koju je prodao i tada je firma promijenila ime u Arduba d.o.o., a potom u Monto ardubis d.o.o. Nije bio korisnik, a niti vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], nije bio odgovorna osoba u pravnoj osobi Ardubas d.o.o. kako se to navodi u predmetnom prekršajnom nalogu iako firma Ardubas d.o.o. zapravo nije ni postojala već samo Arduba d.o.o. Da mu 3. listopada 2022. nije dostavljena obavijest o prometnom prekršaju od Postaje prometne policije Split.
2.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao i pregledao: obavijest o počinjenom prekršaju od 17. rujna 2021. naslovljenu na Arduba d.o.o., povratnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju od 3. listopada 2022. dostavljenu Monto ardubis d.o.o., zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 17. rujna 2021., povratnicu o primitku prekršajnog naloga od 24. srpnja 2023., obavijest o počinjenom prekršaju od 17. rujna 2021. naslovljenu na okrivljenika bez pripadajuće povratnice o primitku obavijesti, povijesni izvadak iz sudskog registra od 18. veljače 2025. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik prekršajno osuđivan iz područja sigurnosti prometa na cestama i to:
- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/22-4/36522 od 27. svibnja 2022., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 398,17 eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca (pravomoćna 22. lipnja 2022.).
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-6409/2024 od 10. srpnja 2024., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 24. srpnja 2024.).
4. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, Sud smatra kako nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te je okrivljenika na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.
5. Odredba članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona propisuje kako će sud izreći presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe ako nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.
5.1. Kažnjivom odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Okrivljenik je sporio da je odgovorna osoba u pravnoj osobi Arduba d.o.o. te je sporio da mu je 3. listopada 2022. uručena obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split, a kojom se vlasnika predmetnog vozila zahtijeva dostavljanje vjerodostojnog podatka o vozaču u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine kretanja vozila.
6.1. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 17. rujna 2021. vidljivo je kako ista sadrži upozorenje odgovornoj osobi u pravnoj osobi Arduba d.o.o. sa sjedištem u [adresa], a u čijem je vlasništvu vozilo registarske oznake [registarska oznaka], da je dužna u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (prekoračenje dopuštene brzine kretanja u Splitu, Ulica Domovinskog rata – 7. rujna 2021. u 22:20 sati) upravljala vozilom te da u protivnom čini prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Iz povratnice o primitku obavijesti je vidljivo da je navedena obavijest zaprimljena na adresi sjedišta pravne osobe Monto ardubis 3. listopada 2022.
6.2. Iako u spisu postoji i obavijest o počinjenom prekršaju od 17. rujna 2021., sadržajno istovjetna naprijed navedenoj obavijesti, a koja je naslovljena na okrivljenika, u spisu ne postoji dokaz to jest povratnica da bi okrivljeniku ista obavijest bila uručena.
7. Obavijest o počinjenom prekršaju se dostavlja vlasniku vozila kojim ga se obavještava da je njegovim vozilom počinjen prekršaj i od njega se traži da dostavi podatke o vozaču, a u konkretnom slučaju, kada je vlasnik vozila pravna osoba, dostava tih podataka traži se od odgovorne osobe. Propuštanje davanja tih podataka u roku od 15 dana od primitka obavijesti, za okrivljenika proizvodi negativne učinke, odnosno optužuje ga se za prekršaj iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7.1. Iz navedenog proizlazi da je nužno okrivljeniku dostaviti navedenu obavijest kako bi bio svjestan posljedica eventualnog nepostupanja po takvoj obavijesti. U konkretnom slučaju obavijest o počinjenom prekršaju je dostavljena na adresu i ime vlasnika vozila, odnosno pravnoj osobi Monto ardubis d.o.o., a što je utvrđeno na temelju dostavnice u spisu, bez ikakve naznake da se pismeno dostavlja okrivljeniku UŽ kao odgovornoj osobi pa kad se uzmu u obzir navodi obrane okrivljenika kojima isti osporava primitak predmetne obavijesti o počinjenom prekršaju, Sud smatra kako je okrivljenik opravdano doveo u pitanje mogućnost dostavljanja podataka o vozaču, a s obzirom na način dostave obavijesti.
8. Sud napominje kako ovlašteni tužitelj ima mogućnost utvrditi tko je odgovorna osoba u pravnoj osobi uvidom u sudski registar ili upitom pravnoj osobi, ali je svakako dužan obavijest dostaviti odgovornoj osobi u pravnoj osobi jer je odgovorna osoba ta koja je dužna postupiti po obavijesti i koja će biti kažnjena u slučaju propuštanja.
9. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Splitu 21. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić v.r.
Zrinka Krečak v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. u spis.
