REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-2479/2022-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  O D R I C A NJ A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Davorki Ćurko Nasić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Petar Petrić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Petrić & Kajić d.o.o. iz Zagreba, protiv 1. tuženika Kliničkog bolničkog centra Sestre milosrdnice, OIB: 84924656517, iz Zagreba, Vinogradska cesta 29 i 2. tuženika Croatia osiguranja d.d., OIB: 26187994862, iz Zagreba, Ulica Vatroslava Jagića 33, radi naknade štete, dana 21. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

" Nalaže se 1. tuženiku Kliničkom bolničkom centru Sestre milosrdnice i 2. tuženiku Croatia osiguranje d.d. solidarno isplatiti tužiteljici BO iznos od 27.208,18 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 8. lipnja 2022. pa do isplate, i to do 31. prosinca 2022., po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, te za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, te da joj solidarno naknade parnični trošak sa zateznim kamatama tekućim od 19. veljače 2025. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana."

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je nakon pada 11. prosinca 2021., a zbog prijeloma vrata desnog femura, hospitalizirana u Kliničkom bolničkom centru Sestre milosrdnice, Klinika za traumatologiju. 13. prosinca 2021. izvršen je operativni zahvat ugradnje umjetnog zgloba kuka u spinalnoj anesteziji te je tužiteljica nakon operativnog zahvata boravila u bolnici do 20. prosinca 2022., kada je otpuštena na kućnu njegu. Međutim, tužiteljica je i nakon operacijskog zahvata trpjela jake bolove te je uzimala tablete za bolove, a jaki bolovi koje je tužiteljica osjećala su se nastavili i nakon odlaska na kućnu njegu te je tužiteljica po savjetu liječnika opće prakse nastavila uzimati tablete protiv bolova, ali i tablete za smirenje. 27. siječnja 2022. , pri kontrolnom pregledu, tužiteljica je obaviještena o zaostalom tupferu prilikom operacije, kojom prilikom je tužiteljica imala visoke upalne parametre u tijelu te je 8. veljače 2022. obavljen operacijski zahvat radi vađenja zaostalog tupfera. Operacijski zahvat radi vađenja tupfera je izvršen u općoj anesteziji te je tužiteljica otpušena iz bolnice na kućnu njegu 15. veljače 2022., tako da je ona zbog ovog trpjela bolove koji su se smanjili tek nakon operativnog zahvata 8. veljače 2022., a zbog kojih je bolova, kao i zbog zabrinutosti uslijed pojave istih, u kontinuitetu uzimala tablete za smirenje. Nadalje, tužiteljica navodi i daje, s obzirom i na višestruke dijagnoze od ranije, pretrpjela veliki strah za svoj život i zdravlje uslijed zaostalog tupfera, odnosno znatno povišenih upalnih parametara, te mogućeg nastanka sepse i potrebe da se ponovno obavi operativni zahvat radi vađenja zaostalog tupfera, a zbog okolnosti što je kod nje došlo do razvoja duboke venske tromboze desne noge, koja je dovela do trajnog smanjenja životne aktivnosti, zbog čega ona trpi i duševne bolove. Shodno navedenom, tužiteljica smatra kako joj je povrijeđeno pravo osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje te je uz to pretrpjela i imovinsku štetu u vidu troškova liječenja, te tuđe njege i pomoći. Tužiteljica je podnijela odštetni zahtjev 1. tuženiku, 3. lipnja 2022. te je 1. srpnja 2022. zaprimila obavijest 1. tuženika od 27. lipnja 2022., u kojoj je navedeno da je odštetni zahtjev proslijeđen osiguratelju, tj. 2. tuženiku. Slijedom navedenog zatražila je da joj 1. i 2. tuženici, kako je to tijekom postupka specificirala, solidarno naknade štetu u iznosu od 27.208,18 EUR i to sa zateznim kamatama tekućim od 8. lipnja 2022. do isplate, uz naknadu parničnog troška sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude do isplate.

2. 1. tuženik u odgovoru na tužbu ne osporava da je prilikom liječenja tužiteljice u njegovoj ustanovi zaostao tupfer. Međutim, osporio je da bi duboka venska tromboza kod tužiteljice nastala uslijed postupanja 1. tuženika, ka i da bi druga operacija uzrokovala povećanje invaliditeta tužiteljice te se usprotivio visini tužbenog zahtjeva.

3. 2. tuženik je u odgovoru na tužbu priznao nastanak predmetnog štetnog događaja te činjenicu da je u vrijeme nastanka štetnog događaja 1. tuženik imao s 2. tuženikom sklopljenu policu osiguranja od izvanugovorne (javne) i profesionalne odgovornosti broj 228700077188 sa svotom osiguranja od 800.000,00 kn po štetnom događaju, ali je osporio visinu tužbenog zahtjeva.

4. Tužiteljica se podneskom od 28. listopada 2024. odrekla tužbenog zahtjeva u odnosu na oba tuženika, pa je sud temeljem čl. 331a. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 153/23), bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu na temelju odricanja i odlučio kao u izreci.

U Zagrebu, 21. veljače 2025.

Sutkinja:

Davorka Ćurko Nasić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Dna:

- pun. tužitelja

- 1. tuženika

- 2. tuženika