Poslovni broj: P-275/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava Fašizma 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Katarini Bajčić Ivančević, u pravnoj stvari tužitelja A 1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB 29524210204, zastupan po punomoćniku Tihomiru Zecu odvjetniku u Osijeku protiv tuženika AR, sada odsutan i nepoznata boravišta, OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate 456,46 €, 28. ožujka 2024., izvan ročišta, 21. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja s prijedlogom za izdavanje platnog naloga od 11. siječnja 2024. te se slijedom toga ukida platni nalog sadržan u rješenju ovoga suda poslovni broj Pl-236/2024 od 28. ožujka 2024.
Obrazloženje
Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koji je dana 11. siječnja 2024. zaprimljen pod brojem Ovrv-219/2024, no kako je odmah po primitku prijedloga utvrđeno da je ovršenik osoba koja nema prijavljeno prebivalište u [adresa], to je u skladu s člankom 281. stavak 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., dalje: OZ-a) prijedlog je proslijeđen na postupanje sudu jer se smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.
Po prijedlogu tužitelja izdan je platni nalog 28. ožujka 2024. te je dostava rješenja s prijedlogom za izdavanje platežnog naloga tužitelja pokušana na adresu u [adresa] koja adresa prebivališta je tada bila prijavljena u MUP RH, s navedene adrese se dostava vratila neuspjela s naznakom odselio. Stoga je pokušana dostava na novu adresu prebivališta prijavljena u [adresa] koja nije uspjela, te je potom izvršena terenska provjera adrese u RH po policijskim službenicima PU PG iz koje je utvrđeno kako tuženik ne prebiva na adresi prijavljenoj u RH, Rijeka, Andrije Peruča 10 te da novu adresu prebivališta nije prijavio.
Uvidom u Jedinstvenom registru osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno je da tuženik u Republici Hrvatskoj nema aktivno prebivalište niti boravište, a nije poznato neko drugo tuženikovo boravište izvan [adresa] pa proizlazi da je tuženik sada nepoznata boravišta.
Stoga je sud pozivom na odredbu članka 85. Zakona o parničnom postupku rješenjem od 24. siječnja 2025. naložio tužitelju da u roku od 8 dana predujmi iznos na ime sredstava za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku, uz upozorenje da će sud tužbu odbaciti ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u danom roku.
Tužitelj je citirano rješenje primio putem "e-komunikacije" 27. siječnja 2025, a u roku određenom istim rješenjem kao niti do dana izrade ovog rješenja tužitelj nije uplatio predujam na ime sredstava za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku.
Slijedom navedenog, na temelju članka 85. stavak 3. i 455 ZPP-a tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga odbaciti te ukinuti rješenja o izdanom platnom nalogu i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 21. veljače 2025.
SUDAC
Katarina Bajčić Ivančević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud u RH.
DNA:
- tužitelju
