Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: R1 Ob-414/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Nataši Citković Vrkić, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka, Laginjina 11a, zastupan po predstojniku PF i LF dipl.iur i protustranke BF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici PFN, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 21.veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranka BF OIB [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1979. u [adresa] od oca P i majke L, s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno:

-sklapati pravne poslove i sudjelovati kao stranka u sudskim i upravnim postupcima te u drugim postupcima pred tijelima s javnim ovlastima;

-donositi odluke o zdravlju i liječenju te o mjerama zdravstvene zaštite, kao i o smještaju u zdravstvene i ustanove socijalne skrbi;

-raspolagati i upravljati nekretninama.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je 10.lipnja 2024. podnio prijedlog temeljem čl. 236. st.1. Obiteljskog zakona radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke, koji je u psihijatrijskom tretmanu od 2009. te je od strane psihijatra indicirano pokretanje postupka procjene poslovne sposobnosti. Na ove okolnosti predlaže se provesti psihijatrijsko vještačenje te protustranku lišiti poslovne sposobnosti sukladno nalazu i mišljenju vještaka.

2.Protustranci je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka klasa:UP/I-552-02/24-08/30, ur.broj:139-071-03/37-24-2 od 7.lipnja 2024. imenovan poseban skrbnik u osobi PFN, dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi zastupanja i zaštite prava i interesa protustranke u ovom postupku.

3.Sud je izvršio uvid u digitalne podatke matice rođenih za protustranku (list 4), Socijalnoanamnestičke podatke i mišljenje socijalnog radnika od 29.svibnja 2024. (list 6-9), medicinsku dokumentaciju (list 10-11), proveo je medicinsko vještačenje protustranke po vještaku Draganu Lovroviću, dr.med. ,specijalistu psihijatru (list 17- 22) te je saslušao protustranku (list 41-44).

4. Iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra proizlazi da protustranka BF boluje od Dg.: Shizotipni poremećaj F 21, koju ocjenu donosi na temelju provedenog psihijatrijskog pregleda i dostupne dokumentacije. Protustranka razumije pojam poslovne sposobnosti te izražava mišljenje kako mu je potrebna asistencija u važnijim životnim odlukama, u kontaktu s državnom upravom, sudom i svim aktivnostima gdje je potrebna socijalna interakcija. Shizotipni poremećaj je karakteriziran ekscentričnim ponašanjem i poremećajem mišljenja i afekta koji nalikuju shizofreniji, no ni u kojem stadiju nemaju jasnih karakterističnih shizofrenih obilježja. Navedena dijagnoza spominje se i u dostupnoj medicinskoj dokumentaciji i komplementarna je kliničkoj slici za vrijeme pregleda protustranke. Kod protustranke su simptomi koji podliježu pod navedenu dijagnozu utjecale na način organizacije njegovog života. BF nije imao smetnji u duševnom razvoju, normalno je rastao, razvijao se i stjecao potrebne kompetencije za samostalno provođenje života. Uredno je završio srednju školu i stekao je srednjoškolsku izobrazbu te je odslužio e vojni rok. Zbog simptoma iz kruga dijagnoze nakon što je stekao 12 godina radnog staža prestao je s aktivnim radom. Također je i prekinuo dugogodišnju emotivnu vezu. Djelomično ima uvida i sam navodi da se nije više osjećao sposoban za održavati ozbiljniju emotivnu vezu. Prethodne prijateljske relacije također je zanemario. Zbog simptoma neugodne anksioznosti i straha od razvoja paničnog napada ne izlazi iz kuće i na taj način je potpuno disfunkcionalan. Ukoliko ostane kod kuće dulje vrijeme isto ga preplavi napetost i u strahu je. Kada bi izostala podrška majke našao bi se u životno ugrožavajućoj situaciji. U sklopu dijagnoze koju ima jedan od simptoma je i nepostojanje istinske potrebe za interpersonalnim relacijama kako prijateljskim tako i emotivnim. Iz tog razloga se osamljuje. Podršku prima od majke koja je već u godinama i zdravstvenog je stanja da bi i njoj trebala određena asistencija. Naime, majka je imala ozbiljne zdravstvene smetnje. Protustranka joj pritom nije u mogućnosti pomoći. Prisutna je anhedonija i sam ne skrbi dovoljno o sebi i svojim pravima. Navodi kako neće biti u mogućnosti produljiti valjanost osobne iskaznice. Izgledno je da će u situaciji kada se nađe sam biti potrebno realizirati skrb kroz smještaj u ustanovu socijalne skrbi ili uključivanje u neki drugi vid zbrinjavanja (stambena zajednica i sl.).

4.1.Bolest tj. duševna smetnja utječe na njegov život i ugrožava mu egzistenciju. Slijedom navedenog, proizlazi da nije sposoban u potpunosti brinuti o sebi i svojim interesima. Stoga je mišljenje vještaka da je u svrhu njegove zaštite potrebno djelomično lišiti ga poslovne sposobnosti, i to u pogledu sklapanja pravnih poslova, poduzimanja radnji pred sudskim, upravnim i javnopravnim tijelima. Nadalje, lišenje je opravdano u donošenju odluka o zdravlju i liječenju, davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate uključujući hospitalizaciju. Opravdano je lišenje poslovne sposobnosti u raspolaganju s nepokretnom imovinom veće vrijednosti. Nije u mogućnosti skrbiti o roditeljima. Radi se o stanju koje je kronično i nije izgledno očekivati poboljšanje, pogoršanja su moguća.

5.Sud je s protustrankom obavio razgovor na adresi njegova prebivališta. Naveo je da ima aneksiozni poremećaj od kojeg se liječi dugi niz godina te tri puta tjedno odlazi na grupne terapije. Uzima lijekove antipsihotika, antidepresiva i stabilizatore spavanja. Nije mogao pristupiti sudu radi davanja iskaza. Strahuje od napadaja panike. Ima 12 godina staža, a bolest ga je onemogućila u radu. Muči ga samoća. Razumije što je poslovna sposobnost i trenutno ne bi mogao brinuti sam o sebi i svojim interesima. Suglasan je s nalazom i mišljenjem vještaka psihijatra u ovom predmetu.

6.Sud je nalaz i mišljenje medicinskog vještaka u cijelosti prihvatio, ocijenivši ga stručnim i argumentiranim, kojem nisu prigovorili ni predlagatelj, protustranka i posebna skrbnica.

7.Čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (MU 18(97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10) propisuje da svatko ima pravo na poštivanje svog privatnog i obiteljskog života, doma i dopisivanja. Postupci lišavanja poslovne sposobnosti ulaze u sferu prava na poštivanje privatnog života. Lišavanje poslovne sposobnosti služi postizanju legitimnog cilja. Legitiman je cilj u ovim slučajevima zaštita prava i dobrobiti osoba koje se lišavaju poslovne sposobnosti, ali i zaštita i dobrobit drugih osoba koje na neki način mogu biti povrijeđene radnjama ili propustima osobe koju je potrebno lišiti poslovne sposobnosti. Pritom je sud dužan voditi računa da bude postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom (prava na poštivanje privatnog života - puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja (zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih). Duševne smetnje od kojih boluje protustranka već dugi niz godina utječu na njegov život i ugrožavaju mu egzistenciju, čega je i sam svjestan. Radi se o stanju koje je kronično i nije izgledno očekivati poboljšanje, a moguće je daljnje pogoršanje stanja.

8.Na temelju rezultata provedenog vještačenja i osobnog dojma o protustranci nakon provedenog saslušanja, ocijenjeno je da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz čl. 234. (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ) te je sud protustranku BF djelomično lišio poslovne sposobnosti i odredio opseg radnji i poslova koje nije sposoban samostalno poduzimati u odnosu na osobna stanja i raspolaganje i upravljanje imovinom, na način kako je to pobliže određeno u izreci ovog rješenja.

Rijeka, 21.veljače 2024.

S U T K I NJ A

Nataša Citković Vrkić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.

Dostaviti:

- predlagatelju

- protustranci

-posebnom skrbniku

PO PRAVOMOĆNOSTI:- matičnom uredu rođenih za protustranku