REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-3547/2024-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆC, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/24-2/48444, Urbroj: 511-02-05-24-1 od 02. studeni 2024., dana 21. veljače 2025.

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENI ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

temeljem čl. 182. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I. da bi okrivljeni ŽC dana **.**.2024. u 11,57 sati u mjestu Bjelovar, Andrije Kačića Miošića kućni broj 15 upravljao vozilom M1 reg. oznake

[registarska oznaka] kojom prilikom je postupio suprotno postavljenom prometnom znaku,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4., kažnjivo po članku 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.PP Bjelovar dostavila je obavezni prekršajni nalog broj gornji protiv okrivljenika ĆC, radi prekršaja iz čl. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor.

3.Člankom 12. stavkom 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je:

(4) Sudionici u prometu dužni su držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.

(8) Novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit će se za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.

4. Imajući u vidu činjenični opis djela iz optužnog akta vidljivo je da nedostaje konstitutivni element prekršaja odnosno ne navodi se po kojem to prometnom znaku okrivljeni nije postupio, obzirom da nije dostatno samo navođenje da okrivljeni kao sudionik u prometu je postupio suprotno postavljenom prometnom znaku odnosno da bi se predmetno ponašanje okrivljenika moglo svrstati pod navedeni prekršaj potrebno je jasno navesti po kojem to prometnom znaku okrivljeni nije postupio.

5. Zbog naprijed navedenih razloga u nedostatku bitnog obilježja navedene protupravne radnje postupanje okrivljenika ne predstavlja prekršaj, tako da ga je sud za odnosni prekršaj oslobodio optužbe te svi troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.

U Bjelovaru, 21. veljače 2025.

ZAPISNIČAR:

S U D A C:

Snježana Odorčić, v.r.

mr. sc. SC, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.