REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Trg dr. F. Tuđmana br. 14., Slunj

Poslovni broj: Pp-176/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠĆ, zastupan po branitelju Eugen Duku, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23 i 145/24- u daljnjem tekstu ZSPC), povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, PGP Cetingrad, klasa: 211-07/25-2/1688, urbr. 511-05-15- 1 od 13. siječnja 2025., u postupku prethodnog ispitivanja, dana 21. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.1973., sin Š i V, državljanin RH s prebivalištem u [adresa], grad Petrinja,

oslobađa se od optužbe

I. da bi

dana 13. siječnja 2025. u 17,12 sati u Maljevacu, predio Bunača, općina Cetingrad, upravljao osobnim automobilom marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka], a nije postupio po izdanoj naredbi policijskih službenika izraženim pomoću zvučnih i svjetlosnih signala,

dakle, da bi postupao protivno odredbi čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;

čime bi, učinio prekršaj kažnjiv čl. 32. st. 4. istog Zakona,

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, PU Karlovačke, Policijska Postaja Cetingrad pod brojem: klasa: 211-07/25-2/1688, urbr. 511-05-15-1 od 13.01.2025. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ŠĆ kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na Obavezni prekršajni nalog pravodobno a putem branitelja Eugena Duka, odvjetnika iz [adresa] uložio prigovor.

2. Sud je odlučujući u smislu čl. 244. PZ-a, donio presudu kojom se okrivljenik ŠĆ oslobađa od optužbe jer je utvrdio povredu odredbe materijalnog prekršajnog prava iz čl. 196. toč. 1. PZ-a.

3. Naime, sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku VĆ stavlja na teret u činjeničnom opisu nije prekršaj.

4. Naime, člankom 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je "Sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovoga Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama (u daljnjem tekstu: ovlaštena osoba)“.

5. Prema odredbi čl. 160. st. 2. PZ-a, optužni prijedlog sadrži između ostalo, činjenični opis radnje prekršaja iz koje proističe zakonsko obilježje prekršaja a kako sada postavljeni činjenični opis sadrži pravnu kvalifikaciju djela prekršaja bez opisanih konkretnih činjenica, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe.

6. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstva Suda.

U Slunju, 21. veljače 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

N

a

d

a T u r

k

alj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljenik,

2. branitelj,

3. tužitelju,

4. spis.

Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava:

Anika Jurčević